ОФФ статус ИП - пенсия, ипотека, кредиты gen.

[Mitya12345]

[Amor 71]

///С недостатками надо бороться, а не резать голову, как тут выше предложили. ///

Вот она, истина!
Горбачев и попробовал. Получилось как всегда. Я сам никогда и не был сторонником распада страны, но то, что система гнилая, у меня сомнений не было.
Но я бы хотел спросить: почему Вы сами поддерживаете "резание головы", когда дело касается либеральной эпохи Ельцина? Разве нельзя было бороться с недостатками? Разве нельзя было заставить олигархический капитал работать на благо собственной экономики? Разве так нужно было перекраивать собственность, за одно уничтожая демократические и гражданские интитуты?

[San-Sanych]

Заставить олигархат работать на благо....а собственно, а нахрена он вообще нужен, олигархат?? Горбачев же ничего толком и не попробовал, тыкался туда-сюда и пассы руками разводил, а в итоге страну проебал....он стока глупостей наворотил, что отдельные тома можно написать...нарцисс и мудозвон...

[cineast]

снизошел сссэр к обычному понятному слогу. непривычно так начал — по-западному (толерантно, с объяснениями).

[Enote]

2 kondorsky
Просматривая форум, я обнаружил, что вы вроде как продолжали со мной дискуссию (правда, ко мне напрямую не обращались)
Я готов продолжить.
Re: “Так ведь и правда есть разница между сов. 70 р и 130 р и нет ее между 5000 р и 10000 р сейчас (не с точки зрения арифметики, а с точки зрения полезности этих сумм для индивида и с точки зрения смысла бороться за них нарабатывая стаж и требуя белой зарплаты).” - Вы опять подменяете понятия . Изначально вы писали: «В СССР размер пенсии реально зависел от стажа и з/п. Ну, хорошо, пусть не 160, пусть 132, как пишет коллега, но у простого инженера, который получал 150 и не сидел на одном месте она была 70р. Разброс в 2 раза. А сегодня разброс только с пенсиями чиновников.», а сейчас говорите о низком уровне жизни пенсионеров в РФ по сравнению с СССР. Но ведь это совершенно разные темы, неужели вы этого не понимаете?
Re: "Что касается эффективности экономики.
Да, это одна из причин. Да, причина важная и объективная. Но были и другие. Не менее важной была гонка вооружений, жесткая позиция Рейгана и успехи американской экономики.” – простите, но каким образом гонка вооружений и жесткая позиция Рейгана могут привести к развалу страны? А успехи американской экономики как раз подчеркивают неудачи нашей. Ведь не только экономика США была успешной – успешной были экономики Южной Кореи (сравните с Северной Корей), Японии, ФРГ (сравните с ГДР) и вообще всех развитых кап. стран. Так что никакой другой важной причины я не вижу.
Re: “ Эффективность экономики, между прочим, как оказалось не зависит (или слабо зависит) от общественного строя” – несостоятельность этого тезиса я уже показал на примерах. Вы можете привести пример хотя бы одной (1) соц. страны с успешной экономикой (если сравнить с капиталистической) ?
Re: “К тому же, как нам сегодня очевидно, для Запада главной занозой был вовсе не коммунизм, а само существование второго полюса в мире (неважно кем он представлен - Россией или другой страной, коммунизмом или нет).” – ну это вам очевидно, а по мне этот тезис очень сомнительный. Пример: сейчас успешно растет и развивается т.н. Азиатский полюс (во главе с Китаем). Как вы думаете, он будет конфликтовать с Западом, или будет дружить? Мне ответ очевиден. А вам?
Re: <"строилась на заимствовании или просто воровстве на Западе"
А триллионный нац. долг это по-вашему не воровство?
Может быть одной из предпосылок эффективности является ограбление других народов?>
Да, с экономикой вы вообще не дружите. Придется провести курс ликбеза. Госдолг США – это выпущенные Казначейством США ценные бумаги и доллары, находящиеся в собственности других стран или иностранных компаний и частных лиц. Главные кредиторы США – это Китай и Япония. Возьмем к примеру Китай. У него примерно двукратное положительное сальдо торгового баланса с США и образующиеся запасы выручки Китай предпочитает хранить именно в валюте и бумагах США. И где вы увидели воровство, следователь наш остроглазый? Вы наверно не знаете, но в США уровень госдолга ограничен законом. Так вот и Китай, и Япония просят правительство США повысить этот предельный потолок, чтобы США у них еще подзаняли средств. Так что сказки о воровстве рассказывайте детишкам – авось поверят :)
Еще пример – некоторые граждане РФ (и я среди них) хранят свои сбережения в инвалюте, в т.ч. в долларах США. Каждый раз, когда я кладу на свой счет доллары, я увеличиваю госдолг США. По вашему мнению США меня при этом «грабят». Вы просто прикалываетесь или действительно так думаете? Лучше подумайте, почему доллар стал всемирной валютой и страны становятся в очередь, чтобы ссудить США. Подскажу – это как раз показатель эффективности их экономики

[OlgaAvdeeva]

Enote +100