 |
|
Subject: ОФФ: послесловие. gen.
|
| Сейчас вот мне один провокационный вопрос в голову пришел. Однажды я слышала от одной гражданки предложение расстреливать взяточников. Как бы присутствующие отнеслись к такому закону? (Просто интересно мнение господ пацифистов. Откровенность за откровенность, знаете ли.) |
|
link 17.08.2012 22:32 |
|
а мне спать пора, споки типа до этого тебя тут на цепи держали! иди уже спать! а то "не читала 5 страниц, но оставьте в покое" )) ты кто тут такая нарисовалась? совсем мозгов нет что ли.. |
|
"Wolverin, не пишите ерунду. - Это как вам угодно считать - ерунда так ерунда. Про "большую игру" все же перечитайте, это я для вас написал. В чем мое отчаяние проявляется, можно узнать? - Можно. В первом приближении: причины в том, что у вас жизни никакой нет. В том, что вы практически поставили на себе крест и в значительной степени сами загнали себя в угол. И это только самое очевидное, лежащее на поверхности. |
|
***Однажды я слышала от одной гражданки предложение расстреливать взяточников.*** игишева, я дам Вам парабеллум. завтра постреляете. |
|
Насчет «большой игры», в которой я якобы потеряюсь, а меня не заметят, хотелось бы конкретики. **В первом приближении: причины в том, что у вас жизни никакой нет.** А что такое, в Вашем понимании, жизнь, которой у меня якобы нет? |
| marcy, да я-то как раз их стрелять не собираюсь (сажать на большие сроки и как следует рублем наказывать, ПМСМ, вполне достаточно). Мне просто хотелось бы услышать, что думают по этому поводу здешние пацифисты. |
|
игишева, Вы задаёте скучные вопросы, на которые знаете ответ. |
|
|
link 17.08.2012 22:41 |
| взяточников стрелять не нужно, т.е. не обязательно. если только чисто плебсу доставить, т.е. когда цель - не борьба с коррупцией. а так есть варианты попроще и поэффективнее. это всем понятно. и в чем прикол? |
| Да нет, marcy, не знаю (я предпочитаю вначале дать слово по какому-то вопросу самому своему собеседнику, а не измышлять на основании каких-то косвенных моментов, что он ДОЛЖЕН по указанному вопросу думать). Ну а не хотите – не отвечайте: Ваше право. |
| Прикол был в том, что мне хотелось узнать: одобрят жалостливые господа, считающие что писек наказали слишком сурово, смертную казнь для взяточников или нет. Просто любопытство. |
|
А что такое, в Вашем понимании, жизнь, которой у меня якобы нет? Пардоннэ-муа, Игишева, мне на сегодня хватит _таких_ вопросов. Анализом займитесь - завтра 7 страниц треда (минимум) надо будет одолеть. |
|
link 17.08.2012 22:46 |
| не одобряю |
|
<< смертную казнь для взяточников >> неужели здесь можно ответить "да, одобряю"? тут даже не надо быть христианином, просто человеком надо быть, чтобы быть в принципе противником смертной казни. |
|
link 17.08.2012 22:48 |
| писек наказали слишком сурово. ну то есть просто тупо. если всех соразмерно их наказанию наказывать, даже Россия умается тюрьмы строить. ну то есть это надо быть полным лохом, чтобы верить в правосудность приговора для них. смертную казнь для взяточников не одобряю, потому что это явление социальное, т.е. если одобрять смерть для них, то само общество, в котором они воруют, живет не по совести, потому что есть просто срок. ответы есть в сети. почитайте. |
|
igisheva, а почему бы Вам не задать вопрос другим образом: не взяточники, а, например, владельцы швейцарских часов. брегеты всякие, слышали о таких? |
|
Знаете, Wolverin, с Вами разговаривать просто скучно. Вы без конца предъявляете мне какие-то претензии, но при этом отказываетесь их конкретизировать и обосновывать; огульно поносите Православную Церковь, но при этом также ограничиваетесь общими фразами, не приводя никаких определенных примеров в обоснование своей точки зрения. Уж скорее логично бы подозревать отчаяние в Вас. Я, конечно, не все Ваши посты читала, но вот из тех, которые мне на глаза попадались, раздражение так и фонтанирует (по самым разным поводам: начиная высоким авторитетом РПЦ и кончая тем, что я Вам в сообщении об ошибке вполне деловым тоном, без тени личных выпадов и насмешек предложила привести статью в соответствие с мультитрановскими стандартами). Ни разу не припомню, чтоб Вы хоть что-то доброе сказали или хотя бы в критике были вежливы и доброжелательны (хотя, повторяю, мое суждение основано лишь на тех Ваших постах, которые я читала). А если Вы весь такой из себя счастливый и благополучный, то чего Вас так заботит мое «отчаяние»? Радуйтесь себе на здоровье и делитесь своей радостью с другими людьми. |
|
**тут даже не надо быть христианином, просто человеком надо быть, чтобы быть в принципе противником смертной казни** А как тогда быть, Queerguy, с тем фактом, что в христианских (в т. ч. и православных) странах она имела место быть даже и в 20-м в.? (Опять же: просто интересно Ваше мнение.) marcy, я задала такой вопрос, какое предложение слышала. Еще раз Вам повторяю (если Вы мои посты как следует не читали): это НЕ МОЯ идея и я с ней НЕ СОГЛАСНА. Я просто любопытствую. |
|
игишева, я уже давно читаю Вас по диагонали, извините. повторяю ещё раз: Вы задаёте очевидные вопросы. про брегет, как понимаю, Вам вера не позволяет писать? :) |
|
<< А как тогда быть, Queerguy, с тем фактом, что в христианских (в т. ч. и православных) странах она имела место быть даже и в 20-м в.? >> так же, как и к тем фактам, что православные убивали своих же православных собратьев - "староверов". Это позорные страницы истории. Человек, будь он христианин или нет, всегда склонен совершать ошибки но общество идёт вперёд, зачем нам оглядываться на плохое в прошлом? |
|
т. е. Ваши примеры, уважаемая игишева, говорят лишь об одном - человек несовершенен, и даже христианство не является панацеей от несовершенства, хотя и может помочь человеку стать лучше. |
|
Знаете, marcy, то, что патриарх Кирилл делает много несовместимого с его саном, никак не влияет на мои отношения с Богом. Крестилась-то я во имя Бога, а не патриарха (тем более что и патриарх тогда был совсем другой). Чужими грехами, знаете ли, свят не будешь. Патриарх за свои грехи сам ответит, а действенность Богослужения, совершаемого священником, от его личных качеств нисколько не зависит (оно для нашего общния с Богом нужно). Но эти грехи не дают мне права отречься от Христа. **я уже давно читаю Вас по диагонали, извините.** Ну тогда и не предъявляйте мне претензий, которые я опровергла раньше, чем Вы их выдвинули. **так же, как и к тем фактам, что православные убивали своих же православных собратьев - "староверов". Это позорные страницы истории.** Да ведь дело в том, что это было на протяжении почти двух тысячелетий, везде и как система. Если Вас послушать, то выходит, что чуть не 2000 лет Церковь блуждала во тьме, и только Вы вышли к свету. Протестантизм, однако. Вам бы, Queerguy, к баптистам, например. Что до старообрядцев, то не знаю, как Вам, а мне фанатики, в лучшем случае огульно отвергавшие все светское, в худшем – совершавшие массовые самоубийства (и не щадившие при этом даже своих малолетних детей), ну ни разу не братья. Такие крайние формы точно надо было выдавливать, т. к. они представляли вполне реальную общественную опасность. |
|
Знаете, Wolverin, с Вами разговаривать просто скучно. - да я вообще зануда и party pooper, в отличие от вас - брызжущей весельем и фонтанирующей оптимизмом... так что не настаиваю на нашем общении. скорее логично бы подозревать отчаяние в Вас. не припомню, чтоб Вы хоть что-то доброе сказали или хотя бы в критике были вежливы и доброжелательны чего Вас так заботит мое «отчаяние»? |
|
***Ну тогда и не предъявляйте мне претензий, которые я опровергла раньше, чем Вы их выдвинули.*** Игишева, Вы просто ясновидящая! но от этого Ваши банальности не становятся менее банальны. и ещё: я не призываю Вас отрекаться – ни от Христа, ни от Кирилла, упаси бог:) я просто уже давно намекаю Вам, что пора на боковую. |
|
А я, Wolverin, не хочу Ваш стиль общения перенимать. Не нравится он мне. Я считаю, чтоб для того, чтобы указать человеку на его ошибки и недостатки, осмеивать и оскорблять его ну ни разу не надо. **- ну, допустим, жаль вас стало** Мне Вас тоже временами жаль становится. Думаю иногда: почему Вас так раздражают вещи, которые ни Ваши материальные интересы, ни Ваше человеческое достоинство ну никак не задевают? |
|
Putin's topsy, the church's turvy, that's what I can say...... the Russian church is a branch of the KGB :-) |
| Ухохочешься. Чего только люди не выдумают, лишь бы не сказать честно: не хочу жить по-христиански, хочу исключительно для себя, а на всех остальных мне плевать. |
|
***не хочу жить по-христиански, хочу исключительно для себя*** игишева, в этом месте – как понимаю – все «нехристианские пацифисты» должны гулко бить себя в грудь и с пеной у рта доказывать, какие они хорошие, как они любят больных и бездомных:) увы. спокойной ночи! |
| marcy, не домысливайте, пожалуйста. Я сейчас вообще не о пацифизме (тем более что он с любовью к больным и бездомным связь имеет весьма отдаленную), а о выдумках типа «the Russian church is a branch of the KGB», которыми люди, не желающие жить по-христиански, это свое нежелание оправдывают. Да пусть они живут как хотят (естественно, до тех пор, пока чужих прав не нарушают) – у нас, как говорится, свободная страна, только зачем же клеветать на тех, кто избрал другой путь? |
| и вообче, царь Путин же сказал, шо не надо сильно наказывать, или 2 года это и есть несильно? а? |
|
Нет, Игишева, эта ветка - ваш бенефис, а не мой. Акценты смещать не будем. И "простых" вопросов типа "почему Вас так раздражают вещи, которые..." задавать не стоило бы (мне уже не 20 лет, так что не поведусь:))). Сами думайте, что, зачем, да почему, все самой пора бы уже делать... |
|
igisheva, милая мааяяя Если я щас ссылок на тему "the Russian church is a branch of the KGB»" накидаю, то получицца больше 7 страниц этой нелепой дискусси с вашими истерическими заявлениями. Тока вы ж про такие книшки и не слыхали, а читате только СМЕРД-ИНФО, созданное на денюшки тех же ГБ для холопов :-) |
| не пониму, в чём соблазн нападения на igisheva. ну есть у человека какая-то своя, весьма популярная, вопреки 'здравому смыслу' светского человека, точка зрения. и что? цель дискуссии - переубеждение igisheva что ли? вроде как посмотришь - да нет, сомнительно. или цель - доказать превосходство своей точки зрения? тоже как-то уж странновато смотрится. и это кому нужно, igisheva или оппонентам? всё удивительно в этой дискуссии и всё напрасно, однако же местами захватывает, словно как глядишь на немое движение рыбок в аквариуме. |
|
"а о выдумках типа «the Russian church is a branch of the KGB»" - не скажу за теперешний момент, это мы еще _ точно_ не скоро узнаем (тока название иное - the FSB), но исторически это ведь верно, т.е. в советский период- The Russian church was a branch of the KGB. Об этом же существует литература. Она доступна. Почитайте. Да, Игишева, снова самой придется... |
|
Поговорил с умными канадцами. Считают, что Путин - заурядный фашистский диктатор. Именно, заурядный, именно, фашистский, и без сомнения, диктатор. Жаль, что эта напасть испортит жизнь многим умным людям. Дураков не жалко, они сами все для того делают. И ведь кончится все плохо, а до хорошего еще дожить надо. |
| igisheva - типичный пример плохого маркетинга. Когда с пеной у рта хвалят свой товар, прикрываясь маркой. Не удивлюсь, если ей за это и деньги плятят. Всю ветку не читал, извините, если повторился |