 |
|
Subject: OFF: Поздно или никогда. О модерировании и не только.
|
|
Жаль, что бог не наделил всех единым пониманием, что такое хорошо, а что такое плохо. А может и к счастью... Вот, я тут придумал небольшой свод правил в стихах. Может он расставит всё на свои места: Крошка сын – Если ветер Дождь покапал Если Если Если бьет Этот вот кричит: Если ты Если мальчик От вороны Этот, Этот Этот Помни Мальчик |
| говорил когда-то нам Стеблин-Каменский кстати о мате - филолог не может стесняться родного языка. Похоже может. Я здесь на форуме новый, но на форумах еще с пре-интернетного fido-net. Ничего не изменилось. Кто-то хочет воли а кто-то хочет цензуры и маятник то туда то сюда шарашит. Только модератор всегда во всем виноват, а нам, переводчикам, надо бы об этом задуматься - сами мы в такое никогда не попадали? Don't shoot the moderator, he is playing his best. |
|
**Вот, я тут придумал небольшой свод правил в стихах** Илья, это даже не плагиат, а наглая ложь ) |
| Женя, помимо плагиата и наглой ложи есть же ещё и простая шутка, в конце-концов. |
|
cyrill, никто не собирается стрелять модераторов, все их знают, любят ... Илья )) |
|
вопросы о профи, первый ведь, наверняка, есть участники, которые с ними общаются и близко, есть ли вероятность, что они вернуться, когда их любезно попросят об этом? второй вернувшись, их самих не будут раздражать правила, которые навязывают им манеру поведения и говорения? третий они такие обидчивые или принципиальные больше? четвертый возможно ли пригласить одного из ушедших профи на эту ветку и потолковать с ним о правилах? пс может быть мои вопросы глупые, я и не отличаюсь светлым умом (***), все может быть ;) |
|
По поводу причин ухода профи многие форумчане в большом заблуждении. Кто-то ушел действительно из-за обстановки на форуме (я двоих таких знаю - Irisha и V). Остальные просто ушли, потому что все течет, все изменяется. Сначала человек был на одном форуме, теперь на другом (или ни на каком). Сначала он работал на одной работе, теперь на другой (или ни на какой). Все просто. А раз несколько человек ушли из-за обстановки на форуме, то не потому ли, что модераторов не было? :-) P.S. В США сейчас в горячие точки типа Ирака допускают только проверенных журналистов - чтобы не написали чего лишнего. Демократия. |
|
есть модераторы, есть и будут, кто против? я про профи, кто ушел из-за обстановки, их возможно (реально, осуществимо ли это) вернуть? если они вернуться, они не забанят модераторов? )) потому как, по всему видно, профи очень обидчивые, придирчивые к словам и ошибкам, в общем, чувствительные натуры... вспыльчивые...имхо |
| вернутся, без ь! |
|
Нечего быть чувствительными натурами. Тоже мне, поэты-лирики. :-) А про США это я к тому, что без модерации даже они не обходятся. :) |
| Странно, а почему, например, на Лингво даже никаких дискуссий о правилах и модерировании не ведется...Принято, и все. Это нужно всегда и во всем. |
|
"Чтобы при сохранении сообщений они проверялись автоматическим фильтром (если бы АП его программно реализовал" Помню, был забавный случай на одном из форумов. Прикрутили там одно время фильтр мата. Так он упорно заменял слово "колебаться" на "колсношаться", что поначалу изрядно развлекало участников. В итоге так и отключили его. |
|
Я как-то на ютьюбе пытался запостить негативный комент по поводу одного фильма. Запостил, жду, ютьюб говорит - вот не помню, что именно, но смысл, что ваш комент рассматривается, ждите результата. Ждал минут десять, результата не дождался - не постится, и все. Тогда изменил комент на "ух ты, какой суперский трейлер, мне очень понравился, thanx for uploading" - комент запостился моментально. Думаю, не у меня одного такое было. Проверял эту потом несколько раз, и раза два такая история повторилась. Более того - на некоторые видео оставлять комментарии на ютьюбе запрещено. Сейчас не вспомню на какие, но если кому-то будет интересно, добуду пару ссылок. Поэтому я предлагаю гневно обрушиться на ютьюб с критикой. Давайте напишем письмо компании Google, которой он принадлежит. У нас ведь есть время на то, чтобы бороться с модерацией на мультитране. И вообще это дело принципа - нам ведь не мультитран даже важен, как таковой, а вообще демократия в целом. |
| upahill, замечание за постинг излишней информации, не относящейся к теме |
|
link 23.09.2009 7:58 |
|
что-то как-то всё непонятно. lesdn, офф - это офф, здесь оффят, какие могут быть предупреждения? Slava, нет на "Ютьюбе" никакой цензуры. Длинные комментарии он плохо переваривает, это да. А запрещают комментарии к видео сами пользователи, которые их выкладывают. svh, фильтры матов тоже бывают качественные и некачественные. |
|
Юрий Гомон офф - это сообщения по теме, которая не относится к теме перевода или языкознания. Пост upahill выходит за рамки темы оффа. Еще вопросы есть? |
|
D-50 Я попросил бы вас, НЕуважаемый, ко мне более не обращаться ни прямо, ни косвенно. И ничего про меня не писать. Всё равно отвечать вам не стану, просто считаю это ниже своего достоинства. Вы для меня более не существуете. Вообще. P.S. А теперь господа модераторы, можете и мне делать замечания за постинги излишней информации, за что угодно. Мне всё равно. |
|
Franky, хотели мат в моем исполнении? Нате (типа предупреждение для лингуистов) Можно еще, как на некоторых форумах, в фильтре вместо звездочек в качестве автозамены матюков ставить надпись "Я - мудак". Оченно будет доставлять :-) |
|
link 23.09.2009 8:09 |
| lesdn, во-первых, тема оффа - "О модерировании и не только", то есть вообще, считайте, никаких рамок; во-вторых, сообщения upahill'а косвенным образом относятся к модерации; в-третьих, почему Вы не идёте в тему "Хроники хроников" и не выносите предупреждения всем, кто отходит от обсуждения сказки? |
|
"Slava, нет на "Ютьюбе" никакой цензуры. Длинные комментарии он плохо переваривает, это да. А запрещают комментарии к видео сами пользователи, которые их выкладывают." То, что запрещают сами пользователи, это, наверное, правда. А давайте сделаем так на мультитране? :-) |
|
link 23.09.2009 8:13 |
| Я имею в виду - никто не читает комментарии, прежде чем они будут размещены. |
| почему Вы не идёте в тему "Хроники хроников" и не выносите предупреждения всем, кто отходит от обсуждения сказки?* - чужая собственность, ибо (с). |
|
Юрий Гомон + 100 lesdn, вы переусердствуете (извините за критику) |
|
А где в теме "Хроники хроников" есть слово "сказка"?? На всякий случай: мы там сказку не "осуждаем", мы там ее "пишем"... А обсуждают ее как раз почему-то другие и в других ветках... |
| обсуждаем, да )) про осуждаем - оговорка по Фрейду видимо ))))) |
|
link 23.09.2009 8:26 |
| ПОЧЕЕЕЕЕЕМУУУУ! Доколе, ядрёна мать, что мнящие себя "лингвистами" высоколобыми, что контингент попроще, ОДИНАКОВО ТУПО будут употреблять это тупое и неправильное "маты", ядрёна мать?! Словарь-то потрудились бы открыть, господа. А то смешно... особенно "высоколобые"... как это... доставляют :-))) |
|
Юрий Гомон, вы хотите заняться словоблудием? Очень странно, мы по-моему с Вами делаем общее дело - Вы чистите словарь, чтобы им можно было нормально пользоваться, я прилагаю усилия, чтобы на форуме можно было нормально и комфортно работать и общаться. То что Вы на этой ветке поспешили откреститься от модераторства, не снимает с Вас ответственности за то что Вы делаете. Если сейчас провести чистку согласно введенным правилам, форум МТ прекратит свое существование - меры с сегодня на завтра эффективности не имеют. К тому же я являюсь автором ветки и, кстати, любой из авторов может обратиться к модераторам с просьбой удалить то или иное сообщение (прецеденты были). Что касается ветки о хрониках - она появилась до ввода правил, а вводить обратную силу в действие закона и начинать чистить форум я считаю утопичным. Еще есть вопросы? |
|
link 23.09.2009 8:30 |
| Юрий Гомон, пожалуйста, исправьте это злосчастное "описЯться" в словаре :-) |
|
Сергеич 5 баллов поддерживаю идею автозамены мата не звездочками, а выражением типа "Я - *****!" ))) |
| Уважаемые модераторы! Правила это, конечно же, хорошо. Но посмотрите, во что вы стали превращать ветки с появлением этих правил. В каждой ветке ведется какое-то обсуждение и небольшой отход от темы всегда неизбежен. Ну и что здесь такого? Теперь при каждом малейшем отходе от темы вы встреваете с замечаниями и предупреждениями (ссылаясь на то, что теперь, мол, появились правила) и на этом обсуждение заданной темы прекращается вовсе и начинается выяснение отношений, кто прав, а кто (простите) дурак. Да лишнее это все! |
|
Мое скромное ИМХО: Раз уж ввели правила, то нужно их соблюдать. Но согласна с natalitom, что дискуссии "строго по сабжу" никогда здесь и не было, поэтому надо как-то все-таки смотреть, где отход от темы остается в рамках сабжа, а где уходит далеко и идет семимильными шагами. А во избежание выяснений отношений можно ввести еще один пункт: действия модератора на форуме не обсуждаются и не комментируются. Все претензии и вопросы задавать в личке или по почте (знаю один форум, где введено такое правило - замечательно работает) |
| Извините за отход от темы, но в силу того, что меня только сейчас озарило, мне хочется сказать спасибо ребятам, работающим над форумом, за то, что уладили проблему все время бьющихся ссылок. Спасибо! |
| Валькирия, я не против правил, но считаю, что не нужно так сильно закручивать гайки. Посмотрите, к примеру, ветку He's going south. Ну пошутил Туманов, и что? Кому-то стало хуже? Наоборот, посмеялись, улучшилось настроение. Он ведь не обложил матом аскера или какого-либо участника обсуждения. (Тоже мое скромное ИМХО :)) |
|
natalitom +1 Вспоминается известное высказывание про дурака, которого заставили Богу молиться. **А во избежание выяснений отношений можно ввести еще один пункт: действия модератора на форуме не обсуждаются и не комментируются. Все претензии и вопросы задавать в личке или по почте (знаю один форум, где введено такое правило - замечательно работает)** Тогда давайте уж сделаем, чтобы участники форума слали свои претензии в личку не только к модераторам, но и к простым форумчанам, ежели таковые будут возникать. Модераторы чувствовать себя царями и богами не должны. Моё мнение. |
| Эта ветка напоминает мне какой-то рассказ Салтыкова-Щедрина (?).. не могу вспомнить какой... Или просто вся ситуация такая классическая, шедринская?.. Рульная ветка, словом. Оч. полезная во многих отношения. |
|
natalitom, так я как раз на Вашей стороне :) Просто, наверное, не очень удачно выразилась :)) Я тоже думаю, что нельзя "закручивать гайки". По поводу "лички" - это было лишь предложение. |
|
Вспомните, Шумов! :-) Аристарх, не хотите ли попробовать себя в роли модератора? И именно на этом форуме. Многие вопросы у Вас сами собой отпадут. Я Вас уверяю )) |
| Простите, Валькирия, просто фразу "Но согласна с natalitom, что дискуссии..." я прочла как "НЕ согласна с..." :-)). Вы-то как раз удачно выразились, это мне, видимо, пора оторваться от монитора и расслабиться перед обедом. |
|
Franky Нет, спасибо :-) |
|
link 23.09.2009 10:55 |
|
lesdn, ответственность я с себя ни в коем случае не снимаю, а что, были намёки? )) Возражений против первых двух пунктов моего сообщения у Вас не увидел. Одно дело - удалять сообщения, другое - грозить баном за оффтоп, так? А что на форуме появились правила - это таки новость. Где их почитать-то? langkawi, если Вас какое-то слово раздражает, это не значит, что никто вокруг его не будет употреблять, скорее наоборот. Слова "доставлять" в том значении, в котором Вы его использовали, тоже в словарях нету, мало ли кого оно раздражает. |
|
link 23.09.2009 11:00 |
|
Предлагаю перевести правила форума на английский язык, чтобы они были понятны и тем пользователям, которые работают с сайтом с английским интерфейсом. Почему бы администрации не организовать конкурс на лучший перевод правил? |
|
*** "Описяться" - так тоже пишут и говорят. *** Сильно сказано. |
| 40 прОцентов наших дОцентов ходют на работу с пОртфелями, а 60 процЕнтов наших доцЕнтов - с портфелЯми |