Требуются переводчики

[Алексей Александрович]

[Dimking]

Brains, за намек на пау-вау спасибо, я в Москве (хотя очень люблю, когда меня в ней нет), только я не понял, что значит "если жив к тому времени останусь" это значит, что очередная ПьянкА с закосом под деловУю В(А)стречУ состоится лет через семьдесят? У меня щас с работой хреново (ввиду ее отсутствия), поэтому запретил себе все увеселительные мероприятия в воспитательных целях, пока моя ситуёвина не разрулится.
Кстати, в моем гнезде даже диалапа нету - вообще на мобиле сижу. А диалап, как я сделал вывод, при нормальной АТСке и нормальном модеме - оказывается, не такая уж безнадежная штука.
У меня в родном доме АТС цифровая и момед акорповский - довольно-таки шустрая вещь получилась.
В форуме сидеть и по двадцать вкладок в Опере открывать - хватает. О закачке видео (кто-нибудь подобный разврат видел?) речи не идет, а вот пока в форуме сидишь - зачем платить за то время, пока набиваешь пост? В это время РеГет потихоньку песенки высасывает, не мешая тем временем обновлять ветки (чувствую, щас кто-нить насчет музыки через диалап стебанется - да, я знаю, что я извращенец: когда тебя с трехмегабитной выделенки сгонят, тут не то что извращенцем - каннибалом станешь).

Теперь по пунктам.

Насчет обращения, возрастов и ростОв - слушайте прикол.
Чешу я как-то прошлой зимой из редакции, сУрьезный весь такой - редУктор, как никак, тока что над главным редУктором прикололся - аж настроение повысилось.
Голову в плечи спрятал, сверху на нее пацанскую шапку-%андонку натянул, ну и чешу себе так, по-пацански.
Тут меня шпингалет тормозит, лет эдак восьми, чуть выше колена.
И так, по-пацански на меня снизу вверх: "Эй, па-аца-ан! (чиста-а местный такой говор), дай сигарету".
Ну на меня тут такая ржачка накатила, сгибаюсь я над этим шпингалетом пополам (все свои 190 см), а-ля дядя Степа, и смотрю, что у меня там такое где-то далеко внизу, да еще кричит так по-па-атса-нски". - "Вот когда до меня дорастешь, говорю, вот тогда я дам тебе сигарету, а щас - извини, с собой нету, да и вообще, некурящий я".
Вот такая вот формальность.

Так. О чем это мы...

Насчет любви я думаю, действительно, не стоит разворачивать, а то мы действительно книжку напишем, а потом гонорар делить будем. :0)
Я не знаю (и не имею существенных оснований судить), кем это предусмотрено, и предусмотрено ли вообще. И пока ко мне не подвалит нЕкто и не заявит: "Извини, чувак, это я предусмотрел" - у меня оснований не появится.
Любовь и прочие чувства - это опять же обычный, хотя и сложный, химический процесс - не более, а все "высокие материи" мне, как реалисту и материалисту не то, чтобы чужды, но у меня для них реальных обоснований гораздо больше, чем абстрактных.
И когда начинают кричать о том, что любовь "высшее чувство, присущее только разумному человеку, но не животному, поскольку у того, дескать разума нет" - извините, но чушь собачья.
Возьмите аистов, лебедей, слонов - у них браки распадаются в единичных случаях (у аистов, по моему, вообще число распадов пар равно нулю) - а у нас, человеков, supposedly разумных, распадается половина..
Так что я считаю, что человеки немного оборзели, пользуясь более развитым разумом и обособившись от животных.
Все живое на этой маленькой и уже угробленной планете делится на пять царств: животные, растения, грибы, бактерии, вирусы. Царства "человеков" не бывает.

А вот насчет "backdoor на уровне firmware" - это в точку. Очень точная аналогия. Класс.

Насчет загрузки мозга у нас получается, что вся эта болтовня, что кто-то на 3% загружает, а кто-то на 4% (типа, вообще-то я на 96% умнее, тока он у меня на больше не загружается, ну ни в какую, но вы не подумайте..)
Хотя я не знаю, если б тут зашел специалист из Института Мозга, он бы что-нить нам растолковал, но они наверняка сидят на других форумах, и если мы со своими дурацкими вопросами туда зайдем, нас наверняка оттуда выкинут и обзовут всякими нехорошими "аццкирами".
А так для меня тоже эти суждения не внушают доверия больше, чем разглаживание морщин ровно на 71 процент. Да и то, морщины хоть как-то измерить можно. А в мозги штангенциркуль не засунешь.

Спасибо, что заметили во мне желание думать, я тоже надеюсь, что оно вопреки всему не пропадет, во всяком случае, английский мне всегда был в кайф, просто я пока еще никто на этом фронте, поэтому мне тяжело. Но я буду стараться до упора. И после упора.
И отдельное спасибо за то, что общаетесь со мной на равных, несмотря на те абсолютные факты, что думаете лучше меня и знаете больше меня.
Вот за это респект. За отсутствие понта.
Меня же, наоборот, прошу (всех прошу) заранее простить, если иногда проскакивает рудиментарный максимализм. Пылю иногда. Бывает. Борюсь.

Янко, помните основной закон логики про каждое категоричное суждение, которое ложно в силу своей категоричности?
Это я про то, что "Компутер никогда". Если "не скоро" - с этим еще можно согласиться. Я со словом "никогда" вообще обращаюсь очень осторожно.

И "человеческое качество" тоже понятие растяжимое, Вам вот не приходилось за кем-нибудь редактировать текст, испытывая желание вырвать переводчику все, что торчит, а про себя думать, что если бы ПРОМТом сделали, получилась бы такая же лажа.
Бывало дело?
Вот, а вроде ж человек живой делал.

"пока не будет раскрыта технология создания человеческого языка" - почему "пока не"?
Вы механизм речи имеете в виду?
Тут уже давно все раскрыто, задачи уже другие - как это более-менее качественно смоделировать.
И Вы щас описали комп, который мы имеем сейчас.
Ну я же щас не о статике распинаюсь, не о том, что если мы останемся без работы, то еще куда-нить пристроимся.
Моя основная мысль в том, что меня пугает ДИНАМИКА развития технологий, стирающих границу между материей органического и неорганического происхождения.

И опять же - насчет вооружений, какая нафиг, "суперсовременная машина" в Ираке?
Я про будущее говорю, а Вы опять про прошлое.
Там разве что еще на дубинки не перешли. Парочку фосфорных бомб бросили для разнообразия, а так - сплошной даунгрейд.
И локальные конфликты еще достаточно долго будут решать на таком уровне, поскольку в них овчинка выделки не стоит. Да и действовать надо точечно.

Хотя в Ираке уже вовсю использовались беспилотники (в разработках лидирует Израиль, компашка Elbit - большинство АВАКСов и самолетов РЭБ во всем мире оснащаются тоже ее системами, как самыми продвинутыми в мире).
А теперь попробуйте пристрелить электронную муху, с размахом крыльев 6 см, которая будет летать за Вами, и все начальству докладывать :-), причем без внешнего управления, вот сказали ей, иди наблюдай за тем-то, потом расскажешь - и она полетела..
Про сверхзвуковые беспилотные бомбардировщики пугать не буду - штука очень страшная (Боинг, так его и растак), причем штуки бешеные - на испытаниях поставили рекорд скорости в 10М (!!!). Поди его сбей с такой скоростью и размахом каких-то три метра.
Зато 500 кг с борта швырнуть - запросто. Разумеется, не с тротилом внутри.
И эти примеры всего лишь капля в море.

Нет, Янко, в суперсовременном обществе люди воевать не будут.
Разве что у нас, где министр обороны спать ночью не может, если не найдет способа загрести под призыв студента или сельского врача.
Да еще жалуется, мало, дескать биомассы нагреб в этом году.
Биомасса, "Шьорт побьери" не есть вооружение вообще!
Пара психотронных генераторов - и нету биомассы, она может либо в ужасе бежать, либо бросить все и идти на полном серьезе бабочек ловить, или просто мирно спать.
Либо у всех сразу можно вызвать остановку сердца (колебания 9-12 герц резонируют с частотой собственных колебаний желудочков сердца, и оно останавливается) - вот и все.
А у нас? На новые разработки - копейки.
Зато мы всех студентов из-за парты достанем, военные кафедры упраздним, правильно чего их вообще учить-то?, главное количество, а не качество! чем больше - тем лучше.
Нет, не лучше.

Pogos - насчет рынка, как это было бы не печально, но вы пророчите правду. И с годами это будет происходить все быстрей и быстрей.
Вот и я о том же.

Пойду-ка я вдавлю биомассу в бывшую биомассу, снижу напряжение да температуру на всех участках, а то окисление что-то разошлось чересчур...

[Dimking]

Нукась, кто там у нас рекордсмен по накатыванию больших постов?
Подать его сюды! :о)

Ари, я насчет годов и процентов спорить не буду, у нас всех здесь есть один серьезный спорщик, который останется прав на 100%, который всем все покажет, а нас, соперников, как и все остальное, превратит в пепел.

Его зовут ВРЕМЯ.
Пускай оно нас рассудит.
Я буду чертовски рад, если это и правда окажется х..ней.

[Brains]

2 wander_

Сравнивать ни с чем не могу, в свое время сравнивал с Trados и осановился на транзите…

Вообще-то я, конечно, поторопился насчёт сравнения. Уже после заглянул сначала на сайт, а после в свою базу, и понял, что сморозил глупость. Сайт у Star AG, правда, один из самых путаных и маловразумительных, и накопитель этот свой они продают, надо понимать, основываясь на своей известности как переводческой компании. Уж не знаю, как Вам удалось на нём остановиться, учитывая его цену и невнятные описания на сайте (я, когда стал подбирать накопитель, так его даже и не пытался ставить, потому что просто триальника отыскать не смог на сайте).
Но судя по тому, что я накопал про Star Transit и TermStar в своей базе знаний, это хорошо бегающий иноходец (отсутствие собственно накопительной базы как таковой и формирование её на лету — вещь уникальная). По сравнительным тестам, вместе они сопоставимы с Dx00E9;jx00E0; Vu как c застрельщиком и многократным чемпионо нечёткой логики. Вот разве что цена Star Transit, однако… плюс за каждый фильтр, да за TermStar, что идёт отдельно…
Не, это для корпораций. Если уж выбрасывать существенные деньги, сопоставимые со стоимостью достойного системного блока, лучше взять Dx00E9;jx00E0; Vu X, где всё в одном флаконе. А ему на пятки постепенно начинают наступать молодые да ранние, которые вообще по 100 енотов.

[SH2]

Транзит — хорошая штука, чего уж там ;-))

По теме: не буду приводить никаких аргументов в защиту неспособности машинного перевода (неинтересно, я просто чуть соприкоснулся с проблемой, и могу реально голову поставить, что пока нет, и не видно, когда, но не раньше нормального ИИ, а это примерно когда рак на горе лаптем щи да все лесом бабушку вилами надвое на воде перед свиньями), но мозги решают.
Сравните с вёрсткой, что ли.. При всей автоматизации верстальщики не стали менее нужными, скорее более. И работать им стало поудобнее.

И с переводом так же. Представляете, раньше не было электронных словарей. Сейчас я в это не верю, примерно как и в то, что чертить НАСТОЯЩИЕ проекты можно руками (ну на кульмане, максимум).

Во вменяемые временные сроки ПРОМТ с компанией всё же перерастёт уровень перекладов, и это будет прекрасно! Потому что переклады сдохнут массово и бесповоротно. А я уж как-нибудь найду заказчика, которого не будет устраивать качество машинного перевода, даже отредактированного бывшими перекладчиками. Или не найду ;-)) Займусь ещё чем-нибудь.

К слову, мне регулярно непонятны регулярно проскакивающие на форуме реплики, так или иначе представляющие профессию человека (переводчика в данном случае) как нечто незыблемое и жёстко аппаратно прошиваемое. Мол, неперспективно учиться переводить, тратить годы напрасно..

Согласен. Если годы _тратить_, то не надо ;-) Но можно их _жить_. Ведь даже у меня получается.
Не сложится с переводами — можно ведь ещё чему-нибудь научиться, мало ли занятий (не)достойных.

Иными словами, не пропадём! ;-)