Еще раз о сравнительных возможностях "чистых" филологов и узких специалистов в других областях со знанием языка ling.

[I. Havkin]

[I. Havkin]

[Прошу благородное собрание не ужасаться открывшимся вашим взорам объемом поста - просто после трехчасового отсутствия отвечаю сразу на несколько реплик, чтобы не повторять операции поиска, просмотра, отправки и пр. по каждой реплике. А по отдельности каждый ответ - вполне пристойной краткости.]

SRES**
Мне кажется, что можно заранее потеребить заказчика -- пускай разъяснит смысл и скажет, что конкретно там имел в виду. А если заказчик -- БП, то вот пусть теребит своего изначального заказчика, у него там должны быть специалисты.
Что касается заказчика, то я так и делал, когда не было Интернета. А вот перекладывать эту работу на БП - это несерьезно. Они же не поймут, они и суть заказчик по отношению ко мне, поэтому скажут: "Это кто переводчик - ты или мы? Мы же тебе деньги за это платим, а ты хочешь, чтобы мы за тебя работали?!".

Cactu$,
с Вами как раз у меня не будет горячих и, тем более, буйных споров, потому что Ваш и мой образ мыслей не так уж расходятся, Вы понимаете меня с полуслова. Это видно хотя бы по "коробу" - Вы как в воду глядели, так я и написал, думая "а что же еще может быть в кондиционере?". Но всё равно ведь сомнения остаются, 100%-ной гарантии я дать не могу, а я перфекционист, мне не хочется ни заказчика подводить, ни самому позориться. Значит, надо видеть этот casing живьем или хотя бы его аксонометрию. А кроме того, часто возникают куда более сложные случаи, чем этот простейший короб. Раз говорите, что часто сталкивались, значит, понимаете, о чем я. Логически и здраво, говорите? Да кто же спорить будет! Но часто бывает, что логику оригинала не уловить, как ни старайся. Слова успешно складываются в фразы, а физики дела не понимаешь, потому что ход мысли автора определяется его знанием самых мелких деталей, тонких связей и зависимостей, его индивидуальным стилем, складностью изложения и др. причинами.
За то, что я понял совет "дросселирующая гидравлика и пневматика" буквально, извиняться должен как раз я, потому что полушутливого характера этой рекомендации не понял (как говорят "наши украинские партнеры", недочув).
Пассаж, начиная со слов "Невзирая на то, что..." просто возрождает меня. Ощущение такое, будто вырвался на божий свет из сарая со спертым воздухом... (вот и вернулись невольно к теме вентиляции и кондиционирования :-)
Очень благодарен Вам за понимание.

juliedor
С моей стороны - столько же доброжелательности и респекту. :-)
Но не понял ни-че-го. Какая связь между краткостью и степенью владения языком? То, что краткость лучше многословия, - да, это так. Да, краткость – сестра таланта (но мачеха гонорара). А что, читающий и говорящий только по-русски со словарем не может долго и нудно логорействовать"? Или наоборот - пишущий очень кратко не может не знать ни чужих языков, ни своего?
Равным образом не улавливаю, какое отношение имеют столь постыдно скудные мои познания в теории языкознания к моей нетерпимости к уродованию иностранных слов или жуткой адаптации иноязычных корней к русским окончаниям "он юзает не ту программу", "мой комп лагает"). Что, теория языкознания предписывает писать через раз - Кромвель, Митчелл, Черчилль, Пауэлл?! Что-то я такого не припомню. Возможно, возрастное...
Рад также, что вы любезно сообщаете мне о Вашем "высказывании и мнении, которое не изменилось", но как я могу реагировать на это, если мне не посчастливилось приобщиться к этому в свое время?!

Себастьян Перейра, торговец черным деревом
Данил, Вы мне "добрый ночер", а я Вам за эту прелесть воздам упоминанием о том, что (если Вы еще не слышали) в Одессе все до сих пор в восторге от известного эстонского певца по имени Жора Уй...
Но, при всем искреннем уважении, не понимаю, что Вам нравится в рассуждениях "предыдущего оратора". Если только про краткость, "чирик-чирик", то полностью согласен (и телеграфный стиль обожаю, "грузите апельсины бочках" - это на века). А если про всё остальное - то см. моё недоумение только что выше.

А по поводу специалист в области/филолог: у меня на эту тему было высказывание; мое мнение с тех пор не изменилось. Будут потрясения, сообщу:) для дискурса.
Respectfull

[I. Havkin]

Пардон, миль пардонов - не увидел что в самом конце поста, после большого интервала, остался хвостик от скопированного фрагмента чужой реплики.

[mikhailS]

Правилу следуй упорно:
Чтобы словам было тесно,
Мыслям - просторно.

К чему то я?..)))

[Syrira]

ну вот, Иосиф Моисеевич, сначала Вы обижаетесь, что к Вашим темам нет конструктивного интереса, а "есть только тормоз, запрет, осмеяние", а когда Вам пытаются объяснить причину, Вы отказываетесь слы-шать и по-ни-мать даже Ваших самых доброжелательнейших сторонников.

[SRES**]

"Мы же тебе деньги за это платим, а ты хочешь, чтобы мы за тебя работали?!".

ну могут и такие встретиться, конечно. а как тогда такие БП относятся к нескольким перечисленным вариантам?

[I. Havkin]

laya shkoda,
увидел Ваш вопрос лично ко мне, обязан ответить. Вы вгоняете меня в краску, честно. Рекламировать свой "опус" уж никак не входило в мои планы, я ссылаюсь на него только тогда, когда в ходе дискуссии приходится либо цитировать оттуда пример (чем долго искать новый), либо комментировать какое-либо свое высказывание (опять же, вспоминается использованная тогда логика, и легче переписать старое, чем сочинять новое, - и работы много, и силенок уже маловато...).
Поэтому не обижайтесь, пожалуйста, если я не дам ссылку, а просто посоветую загуглить название книги (я приводил его здесь выше) - выскочит множество ссылок (в основном на сайты интернет-магазинов).

А, вот, рано отправлять, увидел ново недовольство Syrira.
Что с Вами, уважаемая? Вы напару с Вашей подругой решили доконать меня к ночи? (Или "на пару"? Забыл. Посмотрел специальный бумажный словарь "Слитно или раздельно", а там, о ужас, нет этого выражения.) Где Вы увидели, что я "отказываюсь слы-шать и по-ни-мать", да еще жирным шрифтом отказываюсь :-), да еще и с разрядкой?! Покажите пальчиком, будьте добры, точное место, намеки "не катят". Уж не коллегу ли Кактуса Вы имеете в виду (прошу у него прощения за транслитерацию ника)? Так я просто дискутирую по мелочам, где там нетерпимость моя?! Вам проще задать вопрос ему самому, и он ответит, так ли я грешен, как Вы хотите изобразить.

[интровверт]

yet another passive-aggressive attention wh*re, basically

[I. Havkin]

А, понял, Syrira, извините. Это Вы говорили, скорее всего, о Вашем посте, где Вы "объясняли" причину плохого отношения, вспомнил. Так и в моем последующем ответе Вам тоже нет "нежелания слышать", есть только крайнее недоумение по поводу того, как Вы можете заставить МЕНЯ и ВСЕХ считать, что мой слог и стиль ужасны, если это ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение, только и всего. Мне казалось, что я высказался предельно ясно. А СЛЫШАТЬ и Вас, и всех остальных я хочу, только без ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ "наездов", когда ко мне придираются по мелочам, не обращая в то же время никакого внимания на гораздо более серьезные огрехи моих постоянных охаивателей.

[Syrira]

нет, Иосиф Моисеевич, я говорила не про себя, я давно отчаялась до Вас достучаться, я говорила про деликатные намеки со стороны juliedor и Себастьяна, которые Вы также изволите не понимать.