Subject: MUST-KNOW TIPS, или Что НУЖНО знать о вампирах-попрошайках
|
|
link 18.04.2007 13:47 |
How to tell if you're English If you're English... You're not a card-carrying republican. You may or may not particularly like the present Royal Family, but you're dimly aware that the royals have always been there and probably always will. You're familiar with Eastenders, Coronation Street, Who Want to Be a Millionaire?, The Generation Game and Panorama, as well as the classic comedies which are to be worshipped like minor deities: Blackadder, Fawlty Towers, Only Fools and Horses and Monty Python's Flying Circus. If middle-aged, you may be slightly sniffy about American TV, but your greatest contempt is reserved for Australian shows like Neighbours. You're not all that interested in baseball, basketball, or American football. If male, on the other hand, you know everything there is to know about soccer, which you call simply 'football', and perhaps cricket as well. Middle-aged men can add snooker and golf. You count yourself fortunate if you get four weeks of vacation a year. Where do you find these blokes? You probably have a vague belief in God, but you think it's bad manners to talk (or think) very much about religion, at least in public. You'd probably be turned off by a zealously Christian politician, and you laugh your socks off at the American Christian Right whenever they're on the news. You think of McDonald's, Burger King, KFC etc. as cheap food. You probably own a telephone and a TV. Your place is heated in the winter and has its own bathroom. You do your laundry in a machine. You don't kill your own food. You don't have a dirt floor. You eat at a table, sitting on chairs. You don't consider insects, dogs, cats, monkeys, or guinea pigs to be food, though if you're an older northerner you may have a strange taste for tripe and onions. You usually refer to the smallest room as 'the toilet', or (if socially aspirant) 'the loo'. Cockneys (speakers of the famous/notorious London dialect) call it the 'khazi' for some reason, and 'bog' is a common colloquialism. You'll be understood if you call it the 'bathroom', but some people like to use that for the room (possibly separate) where you take a bath. It is beginning to seem natural to you that the telephone system, railroads, auto manufacturers, airlines, and power companies are privately run; you can remember back to the pre-Thatcher era when things were different, but you can't see things changing and don't have very strong feelings on the subject anyway. You expect, as a matter of course, that the phones will work. Getting a new phone is routine. The train system, by contrast, is dreadful. Trains go much faster than cars, but never run on time, especially Virgin Trains. Tories and Whigs... or is that Tories in wigs? You find a three-party system natural. You think that the Conservatives are too weak and divided to vote for. You vote Labour, either because (if middle-class) they've moved far enough to the right to be safe; or because (if working-class) your parents did and you somehow feel that you ought to. If you're middle-class, you may vote for the Liberal Democrats if you think of yourself as socially concerned. You don't expect to hear socialism seriously defended, except by ageing eccentrics like Arthur Scargill and Tony Benn. You can't think of any British Communists off hand (except Philby and the other MI5 spies). You think most problems could be solved if only people would put aside their prejudices, work together and (if foreign) know their place. You take a strong court system for granted, even if you don't use it. You know that if you went into business and had problems with a customer, partner, or supplier, you could take them to court. You'd respect someone who speaks French, German, or Spanish. You probably learnt a bit of French at school, but everyone speaks English nowadays, so what's the point of learning foreign languages? Best of all, the advance of English has gloriously succeeded in really annoying the French, a major ambition for any red-blooded Englishman. If privately educated, you may have been forced to study Latin for a year or two. |
ниасилила |
|
link 18.04.2007 13:51 |
Это не для вас. |
2 octoberПолагаю, что модератору следует закрыть это обсуждение, поскольку risu, Brains и другие…Забавно: мне-то не привыкать, но вот risu, бедняжка, как попала под раздачу?! :О)))))) |
2 AbracadabraХочу сказать защиту "попрошаек", но "попрошайками" им приходится быть в силу обстоятельств.В силу обстоятельств становятся бомжами. Но в том смысле, в каком это слово употреблено в процитированном тексте, и тем более в его оригинале — не верю. Ситуация: Пятница. Вечер. До конца рабочего дня 1 час. Вызывает начальник и говорит ,что сегодня нужно сделать 6 листов технического текста по незнакомой тебе тематике (рекламные материалы по характеристикам новой системы, причем они сами еще не уверены как лучше "обозвать" эту систему на русском. Сегодня должно быть готово, так как в субботу (неожиданно) приезжают американцы и срывается встреча а возможно и будущий контракт.Первый же вопрос, который задаёт переводчик: сколько стоит сверхурочная работа? В зависимости от обстоятельств — с дополнением: причиной которой является исключительно компетентное руководство этим участком работы. В другой комнате сидит девушка и парень, которые должны в "красках" оформить эти рекламные материалы и должным образом их "разукрасить".Причём вопрос задаётся в соседней комнате, чтобы парень и девушка чётко расслышали каждое слово. Мне жалко себя , а еще больше жальче этих людей, которые вынуждены сидеть и ждать , когда я это переведу + им еще предстоит колоссальная работа ( а у них были запланированы поездки в другие города на выходные, муж уже из дома телефон обрывает) , и они через каждые пол часа заглядывают к тебе в комнату с глазами вопрошающими: " Что ещё не готово?" Гуглишь конечно, но иногда на поиски уходит уйма времени, вот тогда и становишься "попрошайкой" ведь наверняка кто-то работает в данной области.Причём, во избежание недоразумений, также во всеуслышание переводчик, почёркав на бумажке и пощёлкав по клавиатуре, объявляет, что оплате подлежат сверхурочных ориентировочно X часов, из которых Y часов займёт, по самым осторожным оценкам, терминологическая работа. Жизнь к сожалению нельзя подогнать под правила, типа " айн, цвай,драй".Надо ли сказанное понимать так, что Вы вместо того, чтобы становиться попрошайкой, произнесёте именно то, что написано выше? Всегда есть исключения. И как распознать "попрошайка" человек или нет, или его действительно "припёрло".Как правило, это видно. И по тону, и по наличию контекста, и по степени проработанности материала, который включен в сообщение, и по самому вопросу… Вот тогда Мультитрановцы это просто СПАСЕНИЕ, не только для переводчика, но выходит и для целого коллектива людей.Спасение — да. Но — людей, а не попрошаек. |
Янко из Врощениц, 18.04.2007 16:45ППКС. |
october Как-то вы опрометчиво... Похоже, что это Вы откровенно призываете к цензуре, говоря о закрытии ветки, в которой люди обсуждают проблему, реально существующую и признанную большинством завсегдатаев форума. Навязывают правила - тоже сильно... Это кто и где? И уж тем более считать что-то оскорбительным, подписываясь всеми участниками форума - странно 4ел2 |
|
link 18.04.2007 14:25 |
Abracadabra, абсолютно с вами согласна: когда попадаешь в форс-мажорные обстоятельства, спросишь даже очевидное, что уж говорить о неочевидном. Но по-моему, вам нужно что-то менять в отношении к своей работе, иначе жизнь под правила точно не подгонится. (Я не повыступать, просто слишком часто видела, как над переводчиком нависает толпа всех остальных "участников процесса предпечатной подготовки", которые дружно вынимают ему мозг, при том, что ему и без такого приятного окружения на качественный перевод требуется как минимум рабочий день. .. Ага, вот, у Владимира aka Brains гораздо красочнее получилось изложение :-) |
зачем по двадцать пятому разу обсуждать то, что уже обсуждалось?! конструктивные предложенья вносите, граждане! OFF: по поводу лично моего отношения, october, прошу смотреть мой профиль. |
|
link 18.04.2007 14:35 |
risu, вообще-то это достаточно провокационная тема, не поднимайте ее больше - в дизайне форума так ничего и не меняется, а вот нервных клеток у некоторых посетителей форума убавляется. И все безумно предсказуемо - справедливо-гневных завсегдатаев форума, призывающих аскеров к порядку, тут же обвинят в грубости и высокомерии (особенно товарисчи с повышенной сензитивностью или неважным ч/ю). |
ниасилила фсю ветку такое уже было? |
Natasha_777, если в дизайне ничего не меняется сейчас – неужто так будет и впредь?) вот как станиславский щас вскричу ) ЧаВО по форуму уже пару лет сюда просится. сто процентов. |
|
link 18.04.2007 14:50 |
Abracadabra, я с Вами! Каждый из нас, потратив кто больше, кто меньше времени на поиски (в моем случае - хаотичные метания) по Сети, что-нибудь, да найдет. Но... У каждого из нас бывает цейтнот, когда надо выдать продукт на гора прямо сейчас, и ни секундой позже. Если отталкиваться от посыла, что каждое двуногое прямоходящее в состоянии самостоятельно найти материал по любой тематике, переработать его, исключить ненужное и в результате получить верный ответ, то тогда зачем вообще и почему до сих пор существуют форумы? Любой из присутствующих здесь зоть раз, да задал вопрос (пусть даже с целью убедиться, что прав). Так что "Все мы, Алеша, немножко лошади". october: позволю себе не согласиться. Я на МТ без году неделя, но могу твердо сказать, что (а) вот уж кого-кого, а уж risu обвинить в призывах к цензуре, бестактности и плохо скрываемой грубости в выражениях - невозможно. Я прямо-таки расхихикалась. И не стоит, это несправедливо. Я думаю, статья эта появилась здесь исключительно из-за набивших всем оскомину аскеров с вопросами типа "как перевести "он вышел из-за?""; и (б) Brains, конечно, может иногда поворчать, но если аскер после своего вопроса напишет хотя бы "у меня получилось: he - а дальше не знаю", (утрирую, конечно), куда что девается! |
2 Madjestyниасилила фсю веткуБыло, и не раз. Это старый и драный бойан. 9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. 11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. © Книга Екклесиаста, или Проповедника |
|
link 18.04.2007 14:56 |
Majesty - моя рыдаль :-))) |
Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами. Авраам Линкольн |
2 risuесли в дизайне ничего не меняется сейчас – неужто так будет и впредь?):-Р 2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,— всё суета! 3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? © Книга Екклесиаста, или Проповедника |
ага, Brains. все пройдет. пройдет и это. |
|
link 18.04.2007 15:42 |
2risu Ну, по крайней мере одно конструктивное предложение было внесено пару лет назад: коллективно нарисовать портрет вампира-аццкира и вручать его особо отличившимся товарищам. В какой-то мере оно, кстати, было реализовано - у многих форумчан есть сувенирная куколка "Аццкир, контекст!". |
here by 2pizza, today она?) |
Очень напоминает вчерашнюю ветку про польскую шляхту: признание благородного происхождения шляхтича магнатом состояло в том, что, в отличие от холопов, шляхтича секли не просто на колоде, а предварительно подстелив персидский ковёр. :о)))) А для вас, товаришx0456; колгоспники, велика-велика подяка!* © Устное народное творчество советских времён * Подяка (укр.) — благодарность. |
|
link 18.04.2007 16:03 |
2risu Она, родимая :) Brains, так все ж зависит от того, КУДА и КАК подстелить. Если подстелить непосредственно под мнимую поверхность приложения кнута, то... |
Я ж написал: подстелить, то есть под шляхтича. А поверхность обрабатывается в обычном порядке. :-))) |
|
link 18.04.2007 16:12 |
2Brains А-a. Но тогда позвольте спросить для повышения образованности (я просто плохо знаю польскую историю):-) - На чьем балансе числился ковер? Если на балансе властей, то, видимо, пороли все-таки не сильно. Настоящий персидский ковер - он и сейчас недешево стоит, что уж про те времена говорить. Ведь ежели на ентом ковре кого-нить пороть будут, его ж потом фиг отстираешь (кровь, пот, следы покусов и проч.). Так ведь никаких ковров не напасешься :-) |
2 Янко из ВрощеницНо тогда позвольте спросить для повышения образованности (я просто плохо знаю польскую историю):-)А вон она, во всём своём великолепии. - На чьем балансе числился ковер? Если на балансе властей, то, видимо, пороли все-таки не сильно.На балансе магната, ессно. А учитывая его положение, то при отсутствии ковра с собой (скажем, на выездной сессии), ковёр можно было позаимствовать и у самого шляхтича — если таковой у него вообще был. Иначе или порку отменять, или шляхтича с собой волочь. А как же, чистые кровя! :-) Так ведь никаких ковров не напасешься :-)Ну да! Будто это не Россия сейчас — первый покупатель «Бентли». :-) |