 |
|
Subject: OFF неофициальные правила форума gen.
|
|
интровверт, спасибо за пример - это как раз иллюстрация исключений из правил, о которых я говорил выше эссбукетову. Однако давайте смотреть на такого рода исключения как last resort, когда не помогает вежливое общение, обращения к модератору и т.д. Эссбуктов: • Да, я могу привести много примеров, когда вежливое обращение не помогает. Но это не значит, что от него надо отказаться. Оно помогает чаще, чем невежливое - даже с прагматической точки зрения. Если более привычно невежливое общение, то да, это труд. • Не должно. Но приятное всегда приятнее, чем неприятное, в любых вопросах. |
| (Последний пункт немного в виде шутки, для разрядки ситуации). |
| Мне кажется, будь то обсуждение вопросов перевода или иное общение - любой человек выберет приятное общение, а не грубость, разве это не очевидно? Почему не стремиться к этому? |
|
link 2.03.2017 9:09 |
|
trtrtr, Вы просто местный Козьма Прутков |
| Спасибо. |
|
link 2.03.2017 9:12 |
| @Но это не значит, что от него надо отказаться@ - не надо приписывать мне то, чего я не говорил. где мной сказано, что нужно отказаться от вежливости? я лишь написал, что, по-моему, глупо пытаться навязать вежливость правилами. не надо навязывать =/= надо отказаться. так-то если кому-то хочется быть вежливым, то ради бога, но я прекрасно понимаю мотивы тех, кто бывает невежлив. и мотивы эти, как по мне, совсем не античеловеческие, чтобы заводить пропаганду в духе "давайте стараться пробуждать друг в друге лучшие чувства". это же детский сад какой-то |
|
link 2.03.2017 9:13 |
| @Почему не стремиться к этому?@ - а с чего вы взяли, что все присутствующие не стремятся к тому, что лично им представляется благом? |
|
ПЛ, вот именно - в Питере даже в проходных дворах врождённая грамотность! :-) Toropat, не обижайте классиков! тем более, что тыртыра уже неоднократно сравнивали с другим классическим персонажем Салтыкова-Щедрина |
|
Эссбукетов Ясно, спасибо за ваше мнения. Я наоборот считаю, что об этом полезно напомнить. Если личное благо - хамить, грубить, то я против такого блага. Надеюсь на понимание. |
|
link 2.03.2017 9:16 |
| @любой человек выберет приятное общение, а не грубость, разве это не очевидно?@ - будь это так, ваши проблемы в общении с местным сообществом давно бы стали историей: вы ведь предлагаете им исключительно приятные варианты общения |
|
link 2.03.2017 9:17 |
| @Если личное благо - хамить, грубить@ - конечно, "личное благо" (опять искажаете) не может быть "хамить, грубить". у вас очень примитивные представления о человеках и их поведении ) |
| trtrtr, приятный во всех отношениях (с) |
|
Re: 'Toropat, не обижайте классиков!" 2.03.2017 12:11 - это был не комплимент |
|
Не факт. Я вежлив, но могут не нравиться какие-то черты характера. Мне кажется, надо чуть шире в данном вопросе рассматривать проблему. Но предлагаю не отвлекаться от темы ветки. Спасибо. Да, я иногда немного утрирую, чтобы более ясно очертить позицию, т.е. не в плане поиска истины, а для того, чтобы какой-то пункт более рельефно донести. А что вы имели в виду, когда говорили: "@Почему не стремиться к этому?@ - а с чего вы взяли, что все присутствующие не стремятся к тому, что лично им представляется благом?" Мы имели в виду, что кто-то выберет скорее грубость? Какой смысл вашей фразы в данном контексте обсуждения? |
|
link 2.03.2017 9:21 |
|
спасибо всем участникам дискуссии! думаю надо написать модератору: в целом материала каждому из нас уже достаточно чтобы сделать свои выводы, и ветку можно на этом закрывать |
|
link 2.03.2017 9:23 |
|
по последнему вопросу: личное представление о благе =/= личное благо @имели в виду, что кто-то выберет скорее грубость?@ - да, конечно, выберет |
| Ясно, спасибо за ваше мнения. Я не встречал просто людей, которые бы выбрали грубость в свой адрес. |
|
Пункт о вежливости можно дополнить а) кроме случаев, когда пользователь явно и однозначно просил отвечать на свой вопрос грубостью. Something along those lines. |
|
Erdferkel "в наших проходных дворах говорили "пендель"" Да, до сих пор говорят. Ко всем: |
| Я предпочитаю "trtrtr", но тонкости вопроса можно уточнить у модератора. |
|
link 2.03.2017 9:28 |
| а что тогда такое ваш затянувшийся "конфликт" с ST? да и с некоторыми другими. есть люди, которые в вашем случае предпочитают грубость вежливости. |
| Спасибо за пример. Возможно, вы правы. |
| (Лучше спросить конкретных фигурантов, но давайте не в этой ветке). |
| По теме ветки: предлагаю запретить систематические попытки по выносу мозга форуму, предпринимаемые в личных целях одного пользователя. |
| Syrira, спасибо за ваше мнение. С другой стороны, можно не обращать внимания / не заходить в ветку, если тема неинтересна и т.д. Это проще, мне кажется. |
| (Обратите внимания также на голоса тех, кто поддерживает мою идею. Это не в моих интересах, в интересах нашего форума. Спасибо). |
"...которые бы выбрали грубость в свой адрес"
|
|
link 2.03.2017 9:33 |
| кстати, да. alk, вы не хотите вынести предупреждение trtrtr? по-моему, trtrtr по объему оффтопа как в собственных, так и в чужих ветках вышел за пределы разумного |
| На этом форуме уже трудно найти ветку, где нет "и т.д." |
|
На территории РФ я имею право произносить иностранные наименования так, как я умею по-русски. Это первое. Второе. Зачем вы лезете все на ту же елку. Сначала вы приходили с офиц. версией не пойми чего, теперь вы лезете уже и с неофиц. версией. Вы ж понимаете, что вы народ заводите просто так. Вы же понимаете, что вы не являетесь здесь ни официальным лидером, ни УЖ ТЕМ БОЛЕЕ неофициальным. Получается, вы занимаетесь плохой деятельностью: раздражаете/заводите массы людей. Это плохо попахивает, нет? |
|
link 2.03.2017 9:36 |
| чтобы привлечь внимание модератора, в ветке должен быть как минимум мат |
| Это был ответ тому, кто сам знает. |
|
интроверт, Ну так сматеритесь, как минимум |
|
Эссбукетов, Я не против, если это будет сделано объективно, т.е. тем же мерилом будут оценены другие пользователи и те, кто начинает конфликт (я часто лишь отвечаю). Но прошу отделить мух от котлет - мои ответы на вопросы касающиеся английского языка (их много, не хочу, чтобы они тоже учитывались "под одну гребенку") и мои OFF-комментарии. Syrira, почему вас это смущает? Если у меня есть время, знания, я отвечаю. Почему вас это раздражает? |
| Коллеги, прошу все-таки по теме. |
| Вы бесите народ, вы разжигаете рознь в массах, trtrtr |
| не ветка, а коровы на лугу - в который раз ту же жвачку жуём... |
| я очень благодарен топикстартеру за его быстрые оповещения о спаме на форуме, это позволяет оперативно прикрыть тупейшую рекламу. Но вот этот ОФФ мне кажется его собственной саморекламой. Кроме того, ответы trtrtr выглядят уже как ответы бота. Поэтому тему закрываем. |
|
link 2.03.2017 9:45 |
| trtrtr, заводить офф в будний день - это alk никогда не одобрял. такие ветки он прикрывал, потому что они, по его мнению, отвлекают людей от работы. для офф-веток есть пятница. я считаю, alk должен проявить последовательность и убрать вашу ветку, а вам сделать замечание. это будет объективно, потому что так было с другими юзерами. |
† Thread closed by moderator †