 |
|
Subject: ЩАА: Gruzovik gen.
|
|
link 8.04.2017 16:43 |
|
АП ему писал, что термины, которые тот маниакально добавляет, уже добавлены, потому что словари эти уже обработаны. Gruzovik, похоже, не верит. А почему же тогда он может их добавлять? Ведь тогда у него должна появляться страница "статья уже существует", разве нет? |
|
juliedor - конечно, у Разработчика словаря есть механизм контроля за содержимым. Он может написать процедуру, будет сформирован файл, после обработки которого все статьи того или иного пользователя будут из словаря удалены. Полностью. Такое делать приходилось, но здесь случай особый, человек добавил в словарь почти 200 тысяч терминов. Их все удалить? Думаю, нет, расчет только на трезвый взгляд самого виновника, он ведь как-то реагирует на критику, очень избирательно, но ведь вводит изменения. Не знаю, удалил ли он свои морфологически избыточные термины, но обещал. Во многом проблема не только в том или ином пользователе, а в том, что Разработчик словаря в целом выбрал курс на "как можно больше". Это давно не требуется, но остановится невозможно, словарь пополняется и АПом, и пользователями с огромной скоростью. Каждый день только добровольными помощниками вносится в среднем по 1000 новых терминов! Рина Грант - не знаю почему, может быть, он как-то модифицирует статью, отсюда и выползают все эти чудовищные обороты. А может, то, что обработано АПом еще не попало в основной словарь, процесс этот не быстрый. |
|
Alk, Большое спасибо за ответ. Остальное просто частное мнение и по большему счету не имеет какого-либо значения. Представляется, что отразить все известные слова/словосочетания, это не очень хорошая задача, так как: б) Количество всегда переходит в иное качество. Закон Гегеля (не Маркса точно, хотя в связи с марксизмом-ленинизмом и всплывал). Но качество не говорится какое: плохое/хорошее/среднее и т.п. Ситуация покажет, причем при всех недостатках сейчас гугл-перевод очень мощный ресурс/конкурент, в отличие от всех "кошек", так как там (в гугле) программные средства собирают нормативные переводы, а не "талант переведенного/слитого пользователем в своей кошке". в) Ресурс частный, поэтому один термин добавил пользователь или миллион не имеет значения, т.е. удалить можно все и часть, и без объяснения (Мораль и право - вещи разные:) (Юридических препятствий в данном конкретном случае удаления любых статей/пользователей здесь нет). Есть только политика платформы. Еще раз большое спасибо за ответ. |
|
Уважаемая (уважаемый?) juliedor, если у Вас есть вопросы ко мне лично, прошу направлять их через сайт. Спасибо. Опечатка в моем сообщении от 8:51: следует читать "нельзя не признать". |
|
в 8:51, к сожалению, всё сплошная опечатка :) особенно концовка мистическая, про «и того меньше» |
| заткнись, сука |
| Как-то меня коллега спросила, как сказать по-русски "shut up, bitch", и я научил ее на свою голову. Tеперь многие приветствуют друг друга и меня в том числе этим самым "zatknis, suka". |
|
"Старик Шатапбыч" - советская повесть-сказка Лазаря Лагина. :) |
|
alk, обычно когда Ваш модератор начинает материться, Вы меня баните. SirReal явно злоупотребляет Вашей добротой :) |
|
alk, и последнее. если Вам известно, что Ваш любимый полумодератор: * пту-шник со всеми вытекающими последствиями; * страдает синдромом Туретта или психопатией в духе Крафта-Эбинга, то об этом надо предупреждать. как-то не ожидаешь от почти модератора такого языкового бессилия, как «заткнись, сука» |
|
2 marcy Абстрагируясь от «заткнись, сука», что конечно же резковато в качестве ответа на ваши безобидные подколки. Что Вы имеете против пту-шник'ов и какие там подразумеваются "вытекающие последствия"? |
| Wlastas, последствия вытекли 9.04.2017 1:03 |
|
о да, пту-шники - зайки и мимими:) и вообще, *ЗАТКНИСЬ СУКА — универсальный ответ на любой комментарий. Диалог, состоящий из фраз «ты хуй» и «ЗАТКНИСЬ СУКА», может считаться содержательным и интеллигентным (а в каких-то случаях и законченным)* - интернеты нам так велят... так что пту-шники здесь не_ при_ чем, тут об интеллигентных людЯх базар... в следующий раз marcy просто должна свою первую реплику лучше сформулировать (см. выше как). а то из ряда вон выбивается своим неправельным воспитанием... ЗЫ. забанят жеж полюбому того, кого забанят. так что нельзя себе в удовольствиях отказывать:)) |
| запись 1987 года - 30 лет прошло! вот и устриц попробовали, и мировые стандарты посмотрели - а уровень споров в интернете не скажу где (под плинтусом слишком долго копать придётся) |
|
Да, Жванецкий крут. Однако у всех людей разный "болевой порог", независимо от образования, культуры и т. д., и если целенаправленно долбать в "больное место" то в определенный момент в ответ получаешь что-то типа 9.04.2017 1:03 |
|
а в чём его «больное место»? в том, что не умеет пользоваться родным языком? :) |
|
Ну я не в курсе ваших личных отношений, предыстории и т. д. - просто взгляд со стороны. Очевидно, что ему не нравится, что вы его поправляете и это его бесит. И вы наверняка про это знаете, но несмотря на это, продолжаете. Зачем? |
| пусть пишет правильно - тогда никто не будет поправлять |
|
объясняю – мне просто стало интересно, что скрывается за этой загадочной фразой: *** при всех тех "неудобствах", которые Грузовик создает для некоторых, нельзя признать пользы от его участия в словаре. наверное, то же можно было бы сказать и о многих других пользователях. а о некоторых -- и того меньше *** это написано в защиту Грузовика – или против него? |
|
Устроили тут, панэмаишь, институт благородных девиц :-)) А нет чтобы по-нашему, по-настоящему: http://www.youtube.com/watch?v=lm4priT6lrk |
|
да, наверное, Вы правы. я ошиблась фильмом :) |
|
2 10.04.2017 Да не лукавьте - все вы там поняли с первого раза - ну описАлся человек, ну пропустил "не". Он, кстати, и исправился там же ниже: 9.04.2017 0:54 |
| если он описался и пропустил НЕ, значит, он признаёт пользу пополнения Грузовиком словаря. Вы уверены, что SirReal хотел сказать именно это? :) |
|
Ну там вся фраза как из жо** - ну торопился человек, поток мыслей клал на бумагу. Занятно, что вы придрались к отсутствию "не", которое явно угадывается, и не прокомментировали концовку ***а о некоторых -- и того меньше**, смысл которой от меня полностью ускользает. |
|
прокомментировала. в 0:59. не согласна про «явно угадывается»: вот и Вы не можете сказать, какой смысл вложил автор в первую часть. думаю, что поток мыслей из жо** (с) одинаково талантлив как в зачине, так и в концовке. |
| alk, и последнее.... (c) |
| Но что значит это невинное "заткнись, сука!" по сравнению с черносотенным "уймись, еврей!", пошедшим гулять от философа Галковского? |
|
link 10.04.2017 6:36 |
|
|
link 10.04.2017 21:23 |
| Это только кажется, что Миша подохуел, так-то чистая истерика из-за властного плеча. Только не надо со мной ругаться, я этого не люблю. |
| во, каммент от 4uzhoj пропал про баги, только хотела написать, что на МТ багов нет, здесь все фичи - а уже тю-тю:) |
| медитация, alk, тебе надо почаще ее практиковать, а то часто за дубинку берешься |
| Franky/Эссбукетов, теперь на два голоса? |
| Это один и тот же пользователь. |
| Franky - я ничего не трогал |
| однако забанили. неужели у модератора словаря есть таки доступ к кнопке? ну не сам же pom? |
| Эссбукетов заблокирован за мат на форуме, модератор 4uzhoj |
| а чего же сам-то не объявил, 4uzhoj? кстати, SirReal'a за мат забанил? |
| Franky, в профиле Эссбукетова указана причина блокировки. В чем проблема? |
|
да. меня тоже интересует этот вопрос. или «сука» – это уже не мат? |
| причина ежу понятна. а вот то, что 4uzhoj у нас модератор - это новость (как и то, что инфа о блокировке указывается в профиле). ясно, в чем проблема? |
|
как по мне, SirReal-a надо забанить в первую очередь за косноязычие. с умным видом «модератора» постить ахинею – это пострашнее мата (и «Фауста» Гёте) будет. |
|
Franky+1 протоколы надо публиковать и оглашать! |
|
ух ты, новшества у нас:) вечер перестает быть томным (с)) меня, конечно, никто не спрашивает, но я ж не могу свои пять коп. не вставить:) все эти блокировки "друг друга" (постоянных пользователей) - ну как-то "смешно и неудобно" после того, как открытым тестом сказано, что "настоящего жырного тролля" изловить на данный момент технически невозможно. и он тут ходит и практически ежедневно своё бе-бе-бе показывает. добиться можно лишь одного: кто-то из "своих" окажется больше азартным, чем ленивым, и на одного "неуловимого Джо" на форуме прибавится. я так вижу (с) |
| судя по отсутствию информации о блокировке в профиле SirReal'a, «сука» – это уже не мат. по мнению 4uzhoj, как минимум. это повод для лингвистического диспута, я щетаю |
|
натрикс+1 тролль всем показал на личном примере - если не как нужно, то по меньшей мере как можно |
|
тролль показал на личном примере, как можно сбить настройки у некогда «справедливой и объективной» модерации. опошлил благородную идею, другими словами. |
| если мы паучья яма, то вы, модераторы, яма слизняков, которые прикрывают друг друга. долой!!! |
|
Franky, ну нельзя же так, без пиетета ;) тут народ до кнопки дорвался, наконец-то собственную значимость почувствовал, а ты весь кайф наламываешь |
|
| тема раскрыта на три четверти |
|
Кобель и сука - названия особей Canis canis, а эпизодически и других псовых, мужского и женского пола, соответственно. К мату отношения не имеет. |
|
*тема раскрыта на три четверти* начинаю бояться, что мысли крадут через интернет. раньше у меня только с одним человеком так "синхронно думать" получалось:) |
| мысли - это вы сильно! здесь скорее рефлекс, возможно с легким налетом нарочитости |
|
(подозрительно): вы это к чему это тут своими Делакруями призываете? осталось на флажке цвета немножко переставить - и экстремизьм тут как тут! 11.04.2017 10:33 - я знаю, что это один господин, а теперь получается - двуликий Янус? :-) |
| о, точно, на картине еще ведь и флаг!... спасибо - не замечал раньше |
@тема раскрыта на три четверти@ - разумом-то тут все быстрые Невтоны, а вот чтобы с  один на один выйти...(многовато слизи, pun not intended) |
|
усугублять Делакруя решил? :) * блять и Делакруй (с) в этом контексте не мат, если что |
|
крысавец-то какой! чёрный, блестящий, элегантный! а в пасти вторая дополнительная пасть для дожёвывания торчит (как намёк на два ника? :-) это из какой игры? |
|
Это намек на то, что многим (если не всем) лучше играть и преображаться в разных персонажей :) Про суку. Это очень грубо. Может, это и не мат. По эмоциональной окраске в русском языке это практически мат. Что интересно. Многие знакомые в детстве думали, что это слово пишется с двумя буквами "с". Слышали от пьяниц на улице :) Не один человек! |
| По сабжу: если термины уже добавлены в словарь, они ведь по второму разу добавляться не могут. |
|
edasi, так-то и морфема "хуй" уже который год изъята из обращения, банить вообще не за что Erdferkel, новый модер у себя в профиле сепаратизьм разводит, я-то чем хуже? |
| Эссбукетов, у вас, видимо, изрядно пригорело. Уймитесь уже. |
|
неудобные вопросы. легче потребовать уняться, чем дать вразумительный ответ. |