OFF: Пиратское ПО gen.

[eu_br]

[Maksym Kozub]

А говорить, "переходите на бесплатное" - это с точки зрения продавцов ПО то же самое, что призыв к приатству.
AsIs, кроме нулевой прибыли есть _один_ _простой_ _факт_: при переходе на бесплатное никто ни у кого не ворует, а при пиратском использовании платного — ворует. Интеллектуальную собственность ворует. Которую кто-то создавал не для того, чтобы её у него воровали.

[Лу Рид]

alk: "загонять надписи <...> так <...> а там все надписи уже и обновились."
Есть возможность экспорта-импорта текста. На уровне батников или дополнительного приложения visual lisp. Совершенно спокойно в обеих локалях.

[AsIs]

Dimking
+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1
**Может-таки, зараза, еще как может. И когда офисный комп по 10 минут переходит с одного слоя на слой .dwg и поэтому приходится тащить это авно домой и там доделывать - то ситуация представляется на раз-два :)**

Как сказал герой Сергея Грамаша в "Механической сюите", ниичего не могу добавить...

alk
**В конце концов, полагаю, в Автокаде предусмотрена возможность загонять надписи в какую-нибудь базу, так что при случае можно было эту базу перевести, а потом только открыть чертеж, а там все надписи уже и обновились**

Это называется Translate CAD. Платная прога, об аналогах которой мне ничего не известно (ни о платных, ни о бесплатных). Просветите, если кто знает бесплатную замену этой утилите.

Хотя еще раз подчеркну, я не об этом. Цена, цена, цена... Вот я о чем.

[AsIs]

Maksym Kozub,
для того я и уточнил: с точки зрения продавцов ПО

[Лу Рид]

AsIs, ГП тебе в помощь. Статус read only не помешает найти нужное. Там хоть потроллишь о несправедливости коммерции, как RО снимут.

[AsIs]

Приятно осознавать, что мое имя вызывает такой интерес. Еще на proz можно пошукать. Да собсна я ничего и не скрываю. А что есть RO? Терминологией не владею, извините. Вы, видно, работаете в структуре производителя ПО? И когда мы на ты перешли? Я грубости не допускал. Лишь сказала, что считаю снижение цены одним из вариантов решения проблемы (как альтернатива геноциду хомо советикус).

[AsIs]

а, это вы видимо про read only. недотумкал. только с чего вы взяли, что я рид онли там? В какой из форумов ГП вам привет направить?

[Maksym Kozub]

Про AutoCAD и проч. Я в своё время переводил надписи, насколько помню, конвертируя DWG в DXF бесплатной программой, втягивая DXF в Transit XV, а после экспорта проверяяч результат в бесплатном просмотрщике. Если у кого-то на сложных чертежах подобные процессы настолько не работают, что нужен полный AutoCAD, то:
есть версия Lite, про которую здесь уже говорили;
есть заказчик, который может купить или сдать в аренду переводчику инструмент, если этот инструмент действительно так нужен;
всегда есть, в конце концов, возможность отказаться от заказа, если у переводчика нет для этого необходимых инструментов.

Всё это относится и к другому ПО. Дамы и господа, у меня на основной рабочей машине Windows 7 Starter (была с машиной), Microsoft Office 2010 Starter (был с машиной), OpenOffice,org 3.4, LibreOffice 3.5, PDF Transformer 2.0. И когда, например, PDF Transformer что-то нормально не распознаёт, я либо перенабираю исходный текст руками, либо (как сейчас, когда пришли в работу юридические документы на 4 с лишним тысячи слов в виде сфотографированных листов дела) получаю у заказчика согласие на раскрытие информации наборщику и часть цены перевода отдаю наборщику за набор исходного текста. Есть ещё ABBYY FineReader Online по вполне разумным ценам.

В двадцатый раз повторю: могу понять того, кто говорит "Да, я вор; это плохо, но я не умею, не могу прокормиться по-другому, не знаю, как это сделать". В этом случае можно вместе думать, учиться и т.д. Сам в такой ситуации бывал.
Но когда люди, считающие себя взрослыми и считающие себя профессиональными переводчиками, начинают в аналогичной ситуации рассказывать "Да какой я вор? Да при таких ценах вором быть не стыдно. Да эти козлы сами виноваты, что я у них ворую, и пока они не изменят свои подходы, у них будут воровать, и это нормально" и т.д. и т.п. — мне стыдно быть переводчиком, вроде бы коллегой таких людей.

[Enote]

о чертежах
Translate CAD и прочие приблуды с импортом/экспортом текста работают только на "детских" чертежах. На больших чертежах все они косячат и ломаются. А для серьезных проектов они вообще бесполезны, когда заказывают отдельный слой русских надписей.
Так что там переводить можно только в ACAD. Да, он дорогой, но и перевод чертежа стоит недешево. Тот, кто регулярно переводит чертежи, вполне в состоянии купить лицензионный ACAD

[AsIs]

Maksym Kozub,

Согласен полностью. Просто хотелось бы, чтобы и продавцы ПО знали про такое чувство, как стыд.

[Serge1985]

Maksym Kozub
есть еще одна категория:

"я вор, но мне за это ничего не будет" =)

[Dmitry G]

Минимум половина сидящих в тюрьме именно так и думали :)

[Serge1985]

ну вот когда посодют...

[Dmitry G]

...тогда ничего и не будет, ага.

[Serge1985]

"Штирлиц, с Вами невозможно работать!" (с) =)))))))

[4ipollina]

Maksym Kozub,
не могли бы Вы еще поинтересоваться у г-на Иоселиани, как он оправдывает использование нелицензионного Традоса в своем БП?

[Лу Рид]

Enote, что-то у меня обратный опыт. Написать свой тул при желании возможно даже заточив под ПроИнжиниер. Btw, для трусливых 260 евро и фильтр под dwg в Транзите некст будет в дрожащих руках.

[nephew]

(задумчиво) последовать мне, что ли, примеру 4ipollina и, пользуясь возможностью, задать ряд вопросов Стиву Б.?

[eu_br]

эк вас...
и эти же люди потом плачут, когда воруют их переводы...

[varism]

Говорить что-то типа: если не хватает денег на Photoshop - пользуйтесь бесплатным Paint, по крайней мере, цинично. Звучит примерно как «Производитель задрал цены на танк Т-90 и МО не может их приобрести для армии, но мы можем купить трактора ДТ-75, которые стоят намного дешевле и принцип управления тот же». )))
- Функциональность бесплатного ПО на порядок ниже, чем у лицензионных программ.
- Почему-то, говоря о стоимости ПО, все время скатываетесь на переводчиков.
Цены на ПО касаются всего населения страны, имеющего компы. И человеку, переводящему Стива Б., никогда не понять детей рабочих, почему они должны работать на Paint, а не на Photoshop, почему их родители сидят без работы. А все из-за того, что дяди, которым наплевать на население страны, развалили промышленность и с/х, что дяди, которые едят булочки с черной икрой, рассуждают – если нет денег на хлеб – грызите сухари.

[alk]

Я не согласен с утверждением, что функциональность бесплатных программ на порядок ниже коммерческих. Да, они могут быть не так стабильны в работе, да, они требуют определенных усилий, чтобы овладеть ими, и это будет непривычно человеку, привыкшему работать на давно известном ворованном ПО.
Но вместо Photoshop'а есть GIMP, есть сообщества пользователей, куча уроков, примеры работ и т.д. Изучайте, развивайте, делайте лучше. И всё это совершенно бесплатно. Вместо Coreldraw есть Inkscape, вместо QuarkXpress есть Scribus, вместо Visio есть Dia, а вместо 3dmax есть Blender.
Возможно, профессионала это не устроит, он заплатит деньги и вернет их себе через год работы, а то и раньше. Но пользователям, которым только время от времени нужны определенные инструменты, лучше действительно на зубок знать Paint или Irfanview, чем "плавать" на просторах Photoshop. Лучше быть асом в Блокноте, чем профаном в InDesign.

[San-Sanych]

Мне как-то похер, лицензионнное ПО или пиратское. Есля е его [ПО] покупаю у легального продавца, будь то на рынке, в магазине или через спец. сайты в Интернете, который не таится по темным углам, а напротив обложился лицензиями, свидетельствами и сертификатами, мне фиолетово, имеет ли он право его продавать. Указующий перст правоохранительных органов в таком случае следует направлять на продавца, а не на покупателя. Я не собираюсь копаться в этом вопросе - есть дела поважнее и поинтереснее.

[Alexander Oshis]

alk, коллеги,
простите за наивный вопрос - а где можно узнать побольше об этих бесплатных альтернативах платному ПО?

[Лу Рид]

В Вики подать запрос об опенсорсе. Там таблично где-то было.

[Maksym Kozub]

Александр, вот кое-что из упомянутого выше.

http://www.openoffice.org
http://www.libreoffice.org (откололись от OpenOffice; в чём-то лучше, в чём-то чуть хуже; в обоих пакетах одна из основных проблем, которые могут интересовать переводчика, — программные ошибки, сильно сбивающие форматирование при работе с RTF)
http://www.gimp.org/windows/
http://inkscape.org

[Alexander Oshis]

Спасибо!

[witness]

Гoворят, на последней компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км.
Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то:
1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день.
2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль.
3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА,
заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать.
4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель.
5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить только по 5% дорог.
6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один - единственный: "Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас заглохнет".
7. Перед тем, как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?
8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть
внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну - система разблокируется.
9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.
10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку "START".
Говорят, Гейтс обиделся…