 |
|
Subject: ОФФ: Открытая Русская Электронная Библиотека
|
|
link 8.01.2007 10:04 |
|
Brains А что, все открывается нормально и довольно быстро. В браузере можно посмотреть, нужен ли такой источник в принципе (вдруг там качество поганое). И потом решать, сохранять его или нет. Скорость у меня 2 Гбит, трафика хватает, так шта... :-)) tumanov |
2 Anton KlimenkoВ браузере можно посмотреть, нужен ли такой источник в принципе (вдруг там качество поганое). И потом решать, сохранять его или нет.С DjVu? А он что, позволяет такие вещи напотом откладывать? |
|
Спасибо, Anton, установил. Но та же техническая литература по-прежнему не поддается. И вообще, согласитесь: довольно странно делать отдельный проект, называть его громко и торжественно, но озадачивать каждого пользователя вопросом "где достать программу, чтобы это прочитать?" или "а что ему еще надо, если не программу?" (Хотелось бы также отметить, что никаких ссылок на самом сайте, ни советов по пользованию ресурсом нет.) Такое ощущение, что пользователям больше делать нечего, как искать программы, а потом морочиться с загрузкой документов. Посмотрел художественную литературу. Вот нынче актуален Гоголь. И что же? Так там он в таком покрошенном, мелко порубленном виде (правда, в хорошем формате), что мне просто стыдно за нашу классику. Вместо того чтобы его так раздирать по фрагментам, по каждому произведению, разве нельзя было отсканировать и выложить полное собрание сочинений? Мне кажется, польза от этого была бы гораздо большей. А так у Мошкова библиотека гораздо удобнее. Brains, ну Вы как всегда! (к тому, что не верите в светлую человеческую сущность.) Да, хочется мне надеяться... Ну и, конечно, надо активизировать гражданскую позицию. :))))) |
2 Redni(Хотелось бы также отметить, что никаких ссылок на самом сайте, ни советов по пользованию ресурсом нет.)Не, ссылка на самом деле имеется, вот тут. Такое ощущение, что пользователям больше делать нечего, как искать программы, а потом морочиться с загрузкой документов.На самом деле DjVu достаточно распространён, как ни странно, и в цивилизованных странах, но повсюду носит на себе клеймо ?„PDF для прискорбных трафиком и потребностями“. Не удивительно, что ему не нашлось места в приснопамятной Концепции. Brains, ну Вы как всегда! (к тому, что не верите в светлую человеческую сущность.)Да верю я в сущность, только определение человек не могу применить, хоть убей, к аффтарам электрического топлива: больно уж гордо звучит. :-)))) Прочитал рассказ, с трудом продираясь через это падонковское наречие, и, признаться, не понял юмора. Все-таки РГБ - это не какая-то там ферма...Очень советую перечитать ещё раз: рассказ делает ясными на первый взгляд неочевидные вещи. Под знамёнами IT бабло умыкается от государства одинаково хорошо что на ферме, что на фирме, что в Белом доме. |
| Brains, да уж. Ссылки и советы отпадают. Однако другие вопросы остаются без ответа. |
|
link 8.01.2007 18:15 |
|
Brains **С DjVu? А он что, позволяет такие вещи напотом откладывать?** Извините, но какая разница-то? Redni |
|
2Anton Klimenko Вы говорите, сначало посмотреть, а потом скачать. Ведь дело в том, что когда вы открываете документ в браузере, он уже скачивается в комп. Поэтому трафик будет одинаковый. Кстати, после просмотра файла, его можно вытащить, не скачивая повторно, из папки C:\Documents and Settings\ Если вы не скачаете файл сразу же после просмотра до закрытия браузера, возврат в последующем к данному файлу обойдется вам в двойной трафик. |
|
link 8.01.2007 19:31 |
|
varism да, я так и делаю, сначала смотрю немного в браузере, потом сразу сохраняю, если нравится. или не сохраняю. :-) |
| широкая :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |