 |
|
Subject: Какой вариант перевода лучше и что можно исправить? gen.
|
|
Rus_Land, спасибо! Тогда и не нужна акватория. В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Цель — чтобы оно стало пространством открытости». В одном и том же предложении пространство нигде не повторяется. |
|
почему все так причастий боятся? В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов, приводящем к формированию пространства свободы и процветания. |
|
Ok, оставлю акваторию. В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Цель — чтобы оно стало акваторией открытости». |
|
Erdferkel, спасибо! Вариант с причастием: В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов, приводящем к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Цель — чтобы оно стало пространством открытости». |
| Да, с причастием лучше. Спасибо! |
|
В варианте с причастием в последнем предложении — акватория. В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов, приводящем к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Цель — чтобы оно стало акваторией открытости». |
|
должны - слишком сильно, в оригинале так не говорится. Кроме того, "Кроме того" тоже лишнее. На нас лежит ответственность способствовать развитию... Или убрать "обязаны" из предыдущего предложения и поставить сюда. Или убрать "обязаны", а здесь взять "ответственны". Также можно подумать об усилительном прилагательном к "открытости" вместо забаненного "абсолютной". Всеобщей/всеобъемлющей? |
|
Большое спасибо, Rus_Land! Может, не «на нас лежит ответственность», а просто — «наша ответственность — способствовать развитию». Всеобщая, абсолютная открытость не есть просто открытость? Открытость — общие для всех правила игры, отсутствие контроля за международными водами со стороны той или иной державы. Т. е. открытость — это принцип. Всеобщая открытость в моем понимании — это вовлечённость всех игроков. Т. е. внимание концентрируется на участниках, тогда как в его центре должен быть именно принцип. Не знаю, надо подумать. Но вариант с всеобщей открытостью: В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов, приводящем к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. У наших стран есть возможность обеспечить дальнейшее её расширение. Наша ответственность — способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания с тем, чтобы оно стало акваторией всеобщей открытости» |
|
знал бы Синдзо Абэ, что его слова будут так мучить до смерти, он бы этого наверняка не сказал :-) уже очень хочется утопить Аизию большую и маленькую в одном из прозрачных океанов... |
| Как могут океаны взаимодействовать (друг с другом) - ума не приложу.:) Разве только как сообщающиеся сосуды.:) |
граница океанов :-)
|
| акваторией всеобщей открытости - что-то типа "бамбурбия киргуду":) |
| взаимодейстивие приводит к формированию пространства свободы и процветания?:) |
| Наша ответственность — способствовать... - как-то не по-русски.:) |
|
* Как могут океаны взаимодействовать (друг с другом) - ума не приложу * "Тайна двух океанов" :-) |
| :)))) |
| дорогая редакция, в котором из двух океанов мне лучше утопиться? :-( |
|
Hi! Говорил, что подумаю насчёт «всеобщей открытости». На мой взгляд, лучше всё же «акватория открытости». Поскольку речь просто идёт о пространстве, основанном на принципе открытости. Фраза «всеобщая открытость» заводит немного не туда. Ставит в центр внимания игроков, которые следуют принципу открытости, тогда как нужно акцентировать сам принцип. Поэтому «акватория открытости». По воду взаимодействия океанов. Нужно делать скидку на геополитический контекст. Океаны здесь — геополитические концепции. Речь о торговых путях, транзите нефти, военно-морских учениях. Все эти действия концептуализируются, обобщаются как океаны. То же самое о пространстве свободы и процветания, акватории открытости. Такая концептуализация широко распространена в науке о международных отношениях. Например, завкафедрой востоковедения МГИМО Д. В. Стрельцов в своей недавней статье пишет о взаимосвязи, взаимопроникновении, взаимодействии Тихого и Индийского океанов («ИТР как новая реальность глобальной системы МО»). Помню, Erdferkel, если читаете, переводил “strategic linking btw oceans” как стратегические контакты м/у океанами», и вы забраковали этот вариант, поскольку океаны «небось не Солярис». Может быть и так во многих контекстах, но не в геополитическом. При замечаниях нужно соотносить фразы с контекстом. Исходить именно из него, а не «из общих представлений». Т. е. важно знать специфику. “Наша ответственность —» — такой перевод уже есть в «России в глобальной политике», поэтому «На нас лежит ответственность способствовать развитию». Rus_Land, спасибо! В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов, приводящем к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. У наших стран есть возможность обеспечить дальнейшее её расширение. На нас лежит ответственность способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания с тем, чтобы оно стало акваторией открытости». |
| значит, всё-таки Лем был прав - Солярис наступил... :-) |
|
“strategic linking btw oceans” как стратегические контакты м/у океанами» Страны Тихого и Индийского океанов взаимодействуют, а не сами океаны в вашей геополитической концепции:) И ваши акватории и пространство легко заменяются "регионом" итп. Да и "транспарентнось" вполне можно оставить (дипломатический термин, равно как, например, "дезавуировать"), если уж речь о концепциях. Кстати, обратите внимание, например, на то, что означает "открытый человек". |
| You need to be logged in to post in the forum |