 |
|
Subject: Учеников по английскому языку gen.
|
|
link 5.10.2016 7:45 |
| Человека надо пожалеть. Ему настолько не хватает общения, что он живет только здесь. Такими же категориями мыслит и насчет остальных пользователей: например, если кто-то несколько дней молчал, по его мнению, значит, "держался". Бедняга, не знает, видимо, что переводчики в командировки ездят. |
|
Это типа как бы модальность выбрали говорить "сверху вниз"? Одна - как к ребенку, другой - пожалеть? :-))) ST, опять вижу прогресс. Молодец (поощрение). Начинает проклевываться "человеческое"! :-)) Теперь смотрите: вместо "жалеть" просто не говорите гадости. Сможете? |
|
для анализа, говоришь? таки тетя опоздала и малыш успел обделаться? ай как нехорошо. плохой мальчик. но с другой стороны сдай тогда анализ на яйцеглист, чего добру пропадать? на чесотку и педикулез уж проверься заодно. потом доложишь о результатах. а то у тети котики, ей только с чистыми малышами можно общаться, нельзя всякую заразу в дом волочь... зайду еще. |
| Ага, заходите. Пополняете материал для исследований, спасибо :-) |
|
известно, все беды от чрезмерно раздутого эго. trtrtr, вы же теперь как цепной пёс, привязали себя к этой ветке и вынуждены "облаивать" всё, что вам пишут. если бы ваше эго не было так раздуто, никакой пост в интернетике не мог бы вас ранить, по крайней мере, настолько, чтобы вы чувствовали необходимость посвящать ему столько времени и усилий. что касается исследований и анализов, то, наверное, нет более полезных по жизни исследований, чем наблюдение за тем, как уровень вздутия своего собственного эго влияет на ваше настроение, самочувствие, общие фоновые эмоции, модус взаимодействия с людьми, отдачу от общения и всё прочее. |
|
Нет, опять неверно понимаете. Если адекватный пост, я его не "облаиваю". Только в ответ, только в ответ! Прочитайте всю ветку, вы поймете философию. А настроение хорошее, бодрое, у меня толстая кожа :-) Это не только для моего эго, это и для вашего. Чтобы на вас они тоже на лаяли. А почему вы не советуете провокаторам замолчать? Почему не заботитесь об их эго? Почему такая избирательность? |
| Можно уточню? У вас есть какой-то страх, что они накинутся на вас? Вы их боитесь? Вы можете противостоять стае или чаще присоединяетесь? |
|
Мне не составляет труда отвечать им. Но когда есть чем другим заняться, я не отвечаю. Как станет скучно отвечать, тоже брошу. Не думайте обо мне. Для меня - it's fun и помощь форуму, конечно. Вы их не бойтесь. Представьте, какой характер стоит за этими никами. Что заставляет их цепляться к другим, хамить, делать выпады? Это какие-то комплексы, это уязвимость. Почему вы должны бояться их? Я просто показываю им их же со стороны, так им будет легче избавиться от дурных черт характера. |
|
во-первых, я не советую и тем более не командую замолчать никому. это личное дело каждого, молчать или звучать. единственное, чем я могу управлять это свое собственное отношение к происходящему. во-вторых, мне никогда не приходило на ум рассматривать в виде организованной группировки (или "стаи", как вы выражаетесь) пользователей, которых вы называете тут провокаторами. всё довольно просто. я не боюсь, что на меня кто-нибудь накинется на форуме, потому что, с моей точки зрения, бояться этого стоит где-нибудь в глухом лесу или тёмном парке. на форуме же всё в ваших руках. а точнее сказать, в голове. |
|
Совершенно верно. В голове. Вы, наверное, не очень хорошо меня знаете. Я половину говорю в шутку. Когда я "командую", это всего лишь реакция, ответ на выпады. Конечно, я не командую остальным людям, адекватным форумчанам. С какой стати? Что касается стаи - рад, что представил вам возможность посмотреть на ситуацию под этим углом. Понаблюдайте, это очень интересно. |
| А что вы думаете о поведении форумных провокаторов? Не давайте им советы, просто мне интересно ваше мнение (с вами интересно разговаривать). |
| о поведении форумных провокаторов я не думаю ничего. |
| А как оцениваете? |
| Т.е. если бы вас попросили оценить? |
| Вы не думаете ничего - это "активная" позиция, вы сознательно отключаете мысль об этом (ну или мысли заняты другим и просто некогда)? Или есть какое-то опасение оказаться "белой вороной", противопоставить себя определенной группе на форуме? |
|
trtrtr, у меня нет вообще никаких опасений на этот счёт. не знаю, почему именно, просто нет, и всё. мне даже не приходится сознательно отключать мысль об этом, потому что отключать в данном случае мне нечего. вопрос об управлении потоком сознания и работой собственной головы, конечно, занятный. мне кажется, это очень полезное умение, которое помогает сосредоточиваться на полезных вещах и думать не о том, что в голову забросит случайный ветер, чьё-то поведение на форуме или что-нибудь ещё, а о том, о чём хочется или нужно думать. |
|
Согласен с вами. Ну а если бы вас все-таки попросили оценить? И почему вы проанализировали именно мое поведение? Чем я оказался вам близок? Каково ваше мнение по поводу наскоков остальных участников дискуссии, их "цепной привязанности" к моим фразам? (Хотел бы увидеть всю картину вашими глазами). Спасибо. |
| Что вы думаете о медитации? |
| (Если по какой-то причине не хотите писать тут, ответьте, пожалуйста, в личку). |
|
обратилась к вам просто потому что мне показалось забавным, что вы подвизались в роли дрессировщика людей и, похоже, серьёзно верите в успех своего мероприятия. оцениваю: с моей точки зрения, люди, которые вам тут отвечают, получают от этого в разы больше fun'а, чем вы. так это выглядит с моей стороны. ну а как оно на самом деле, никому не известно. |
|
Ясно, спасибо за ответ. Я имел в виду скорее с какой целью, на ваш взгляд, делаются нападки? Как вы оцениваете нападки ради нападок? Нападки ради удовольствия? Людей, которые делают такие нападки? Скорее об этом вопрос. Т.е. вы одобряете это или скорее осуждаете? Да, иногда то, что я говорю может выглядеть серьезно, это так. Поэтому сказал, что плохо меня знаете. |
| И тут еще тонкий момент насчет fun: в разы больше каждый или в совокупности (их же больше)? Это тоже важно. |
|
есть такой действенный старинный рецепт: если в вас попала стрела, не раздумывайте о том, кто, почему или зачем её пустил, а скорее вытащите её из себя. и вот вам сутра сердца мультитрана: нет никаких стай, велосипедов, собак, мосек, слонов, провокаторов, кнутов, любви, ненависти, английского языка, мультитрана, оскорблений, ответов на оскорбления, и нет даже тыртыра. |
|
Вы избегаете некоторых вопросов, вернее ответов на них, но, возможно, это ваш Modus operandi. Я рад, как бы то ни было. Когда в процессе обучения дрессируемым весело и интересно, сам процесс пойдет быстрее. :-) "Дрессировка" - это, конечно, условно. Речь о модификации их поведения. Насчет "серьёзно верите в успех своего мероприятия", кстати, шансы все-таки есть. Я выше сказал про материал для исследования. Например, натрикс в своем выпаде больше говорит не о мне, на самом деле, а о себе. Так она говорит: "я смотрю, ты не очень хорошо спал". Если она так видит ситуацию, это скорее говорит, что она плохо спала (кажется, это называется "проекция", но могу ошибаться). Если я прав, то получается так: сказав гадость и услышав гадость в ответ, она плохо спит. А кому хочется плохо спать? Скорее, она смодифицирует свое поведение и просто будет помалкивать (со временем) - не делать выпады в мой адрес (а я соответственно не буду отвечать на то, чего нет). Т.е. это не факт, но это довольно вероятно. А так мне нравится ваш подход и я стараюсь так и жить. Иногда вот отвлекаюсь на стрелы, которые в меня пускают, но ничто человеческое мне не чуждо. Спасибо вам за ответ. С вами было интересно поговорить. |
| К сутре добавлю, что есть только пряники. |
|
Прошу пардону, что влез в разговор без спросу, но просто вспомнился бородатый анекдот: - Папа, а что находится ближе к нам: Нью-Йорк или луна? Кажется мне, что делать выводы о личных качествах участниках форума, с которыми ты не знаком, тоже сродни той логике. |
| Спасибо за ваше мнение. Да, это было лишь предположение. |
|
что-то в этих постах промелькивает нечеловеческое - как в "Men in black", когда внутри мопса сидит инопланетянин... тыртыр, вряд ли Вы на полном серьёзе думаете, что сможете модифицировать моё (или чьё-то другое) поведение своими бесконечными вопросниками "И почему вы проанализировали именно мое поведение? Чем я оказался вам близок? Каково ваше мнение по поводу наскоков остальных участников дискуссии, их "цепной привязанности" к моим фразам? Что вы думаете о медитации? Я имел в виду скорее с какой целью, на ваш взгляд, делаются нападки? Как вы оцениваете нападки ради нападок? Нападки ради удовольствия? Людей, которые делают такие нападки?" психотерапевт-самоучка или следователь-любитель - или просто от нечего делать, пока на работе штаны просиживаются |
| Я же говорил, все читайте через призму юмора, половина из сказанного - tongue in cheek. А вы опять все всерьез. :-) |
|
Если серьезно, то поведение конечно трудно изменить, и чем старше человек - тем сложнее. Вспомните про леопарда, который не меняет пятен. Но иногда возможно. |
|
я к виртуалу вообще всерьёз не отношусь но роль Вы какую-то себе выбрали... не очень симпатичную, чтобы не сказать больше и что-то на посты натрикс через призму юмора посмотреть и в том же ключе ответить - ну никак у Вас не получается а ведь человек Вам добра желал 
|
|
Э, кстати, вы читаете не очень внимательно. Почему вы говорите об изменении поведения вопросниками? Там были вопросы, это вообще отдельная тема. Я говорил о том, что если человек не понимает объяснений, доводов, то иногда может помочь "зеркальный" ответ (т.е. гадость в ответ на гадость, с доведением до автоматизма, чтобы у человека сформировалась устойчивая связь). Вы невнимательно читаете, может, поэтому у вас непонимание и остаются вопросы. Насчет натрикс - посмотрим на результат. Если перестанет делать выпады, не будет слышать выпады в ответ. Простая арифметика. |
|
link 5.10.2016 11:57 |
|
| Я стараюсь. Но я и не говорил, что у натрикс и прочих - malice. Неважно, что толкает их на выпады. Главное, что выпады мне не нужны. |
| И я не хочу искоренять из кого-то malice или stupidity - я хочу просто скорректировать поведение. А остальное - это их дело... |
|
link 5.10.2016 12:09 |
| ЭФ, я склоняюсь к мнению, что в коммуникационных потугах пользователя просматриваются не только проблемы с нехваткой общения, но, главное, и с самоидентификацией. Я за две последние недели был в двух командировках, а он думал, что мое отсутствие есть результат его "дрессировки". Делайте выводы. |
|
Нет, не отсутствие, а отсутствие выпадов! Это несомненно прежде всего ваша заслуга. Я вижу по вашим постам выше какой-то прогресс снова. Жалеть (5.10.2016 10:45) - это уже хорошо. Вы на верном пути. Т.е. уже появилось сострадание. Значит, не все потеряно. Это как бы флажок для меня, что вы небезнадежны. Вы приняли мысль, что кто-то может испытывать какие-то чувства, пропустили их через себя. Это очень важно. Надеюсь, вам помогли мои "отзеркаливания" - т.е. на себе почувствовали "укольчики". Теперь вы понимаете, что когда говорите гадости, это может быть неприятно другим людям. Но теперь сделайте еще шаг - "активное недеяние" гадостей! Когда чешутся руки написать что-то неприятное другим людям, не пишите! Попытаетесь? |
|
да не, все просто, дорогие друзья (пока побуду серьезной, из игрового настроения вышла из-за серьезности ситуации). девушки ему не дают, поэтому он пытается это "сделать" с форумом... а форум тоже не соглашается:) но тут результат может быть только один: рано или поздно нам надоест с говорящей машинкой общаться (на йумор неспособен, оригинальностью не помазано даже, талантом обделен, в игры играть и то не умеет, тока свои ботовские посты постит - так что взять и правда нечего с него, кроме анализа). скушно, господа... так что ты, тыртыртыр, должен нас беречь и всячески ублажать. и лучше стараться... а то ж мы своей стаей всегда найдем о чем друг с другом побеседовать, а ты останешься один у разбитого корыта, и будешь сам с собою...разговаривать:)) |
| Не забывайте о проекциях! :-)) |
|
Supa Traslata Вы два раза пытаетесь донести мысль о командировках. Почему вы считаете это важным для себя? Вы хотите показать, что вы и не думаете подчиняться? Это вами двигает? (Мне для дальнейшего анализа). |