 |
|
Subject: Учу английский посредством своего хобби - стихи - помогите с ошибками грамматики и стилистики gen.
|
|
link 17.06.2016 9:26 |
|
tativa, sorry, I'm a bit busy. I would recommend using the lang-8 website - for proofreading purposes, ELL Stackexchange - for polishing your grammar and lexicon, and (maybe, I haven't tried that) some Facebook poetry community for getting native speakers' critique. I don't know which particular community offers a good critique. |
|
@tativa Что такое изучение английского, вы нам тут не рассказывайте, пожалуйста. ;) Нувыпонели. "Естественный процесс «привыкания мозга»" в терминах освоения языка - это, увы, зубрёжка, правда, не тупая, а в упражнениях (на перевод, и на составление пары-тройки десятков предложений на заданную тему с заданным вокабуляром), и только не "слов и правил", а готовых речевых штампов, чтобы имея их, как шулер колоду тузов и королей в рукаве, выкидывать по мере необходимости в речи (устной или письменной). А вот касаемо стихосложения (да и прозы, в существенной степени) - да-да, "это еще тяжелая работа, знание правил, чувство ритма и пр." - эта ваша добровольная эпитимья, нацеленная на узкий выбор и всего "богатства выбора". Который в английском у вас будет сильно ограничен либо той самой колодой штампов, либо тем, что вы вашим методом надёргаете, причё не самого в жизни нужного. Вот вы пишете: "Найти «на старте изучения» нужное слово среди энного количества , посмотреть фонетику, значение и связь занимает много времени". То есть вы, выходит, ещё и от рідної мови намерены плясать? Этак вы далеко не уйдете. Вы этих "нужных" слов наберете исключительно на вашу текущую цель - вашу текущую виршу. А вы уверены, что такие "нужные" слова пригодятся, будут "нужны" вам в будущем? (Я таки нет.) И если да, то когда? Вы же не собираетесь творить в пределах базовых двух тысяч "нужных"? Потому что таким методом за два года вы больше не наберете. |
|
link 17.06.2016 15:51 |
| обычно длинных сообщений не читаю ... но вот была минута, попробовал 15:47 - и ничего так, понравилось ;) |
|
да не в коня корм... все, что сказано в 15:47, уже говорилось неоднократно ранее. только автор нас об этом не просил. она просила помочь ей *с ошибками грамматики и стилистики* - шоб стихи красивые получились, а не советов всяких ненужных. и вот даже нашелся добрый CopperKettle - хотел помочь, тоже как лучше хотел, а получилось как всегда. на горло песне наступил, авторскую мысль переиначил. но с ошибками помог:) после чего сбежал в кусты, испугавшись объема работ и забыв, что мы в ответе за тех, кого приручили...так что возвращаясь к сабжевому стиху в свете вышеизложенных событий могу предложить следующую правку: love is like a lullaby |
|
link 17.06.2016 17:04 |
|
да, а еще лучше couple (стилистика) тоже kisses можно поменять на bottles |
| постер 21:37 - это как бы представитель страны, чья сборная первой слетела с euro2016? или он impostor? |
|
надо опять стих редактировать:( football's like a lullaby так что ТС вечные (!) вообще стихи написала - на любую тему ложится. просто нужно было мою гениальную рифму найти... так что если что/где/когда из этого вдруг публиковать станут - я на свою долю авторских буду претендовать. и всех призываю в свидетели!!! |
|
Я тут недавно жрал орехи, но предварительно их колол, так вот - мои огрехи не зафиксировал ни один протокол. |
|
только автор нас об этом не просил. + шоб стихи красивые получились, а не советов всяких ненужных Точно. Непрошенный совет редко бывает "кормом в коня" в отличие от испрошенного. |
|
Относительно того, чего просил автор - "помогите с ошибками грамматики и стилистики". Вот то, что johnstephenson (который как раз с ошибками грамматики и стилистики и помогает), от участия в этой ветки воздержался, для меня лично признак того, что и те, и те в рамках поставленной задачи неисправимы, и автор непомогаем. Am I right, John? (No, I am NOT daring you. Thanks for being around, есличо.) |