Subject: OFF: математический или лингвистический gen.
|
Сергей 1985 Кому давать и сколько давать учат не на мехмате и не в инязе :-)) На самом деле успешность человека зависит не только от его или ее мозгового "процессора", но и от многих других качеств и факторов жизни. Тем не менее, процессор играет очень важную роль. Я хотел сказать, что правильный выбор вуза достаточно второстепенен, если человек реально талантлив. Талант обычно проявляет себя во многих ипостасях. |
kondorsky дык... я и не про мехмат и даже не про иняз я про упомянутый Вами правильный вуз |
осталось выяснить, что такое успешность м.б., достопочтенный проф. eu_br согласится прочитать лекцию на эту тему? |
Сергей, опять же если даже попасть в тот самый вуз, где учат кому и сколько, не факт, что субъект это освоит в той степени, которая нужно для того, чтобы это "сколько" и много получать. А главное, что есть счастье человеческое? И можно ли его измерить в терминах "кого и сколько"? |
kondorsky Вот-вот, а я об чем! Предлагаю спросить, что есть "счастье человеческое" у проф. Перельмана. Он точно знает! |
зпт после второй кавычки |
Про запятую или про счастье? :-)) |
"На самом деле успешность человека зависит не только от его или ее мозгового "процессора", но и от многих других качеств и факторов жизни." По данным статистики, предпринимательские способности заложены всего у 5% населения планеты, что по факту так и получается |
*Но, полагаю, среднестатистический програмер приятнее в общении, чем Перельман :) Надеюсь, никого не обидел с)* |
kondorsky полагаю, он и в пунктуации сечет =) |
Julia86 из этой статистики следует, что остальные 95% - бараны, которых нужно стричь Юль, сцылку на факт про 5% |
Да это мне рассказали, преподы в инсте на экономике говорили ... но я склонна им верить, по факту так и есть ... ну вот сколько из твоих знакомых (общего числа знакомых) занимаются собственным бизнесом? Т.е. работают на себя? Ну грубо говоря, из 100 человек только у 5 есть предпринимательская жилка |
Ну почему сразу "стричь"? Есть очень некислые должности, но чел работает не на себя, а на "собственника средств производства" (небезызвестный тебе К. Маркс), думаю, последний кусок он при этом не доедает и сумел договориться о выгодных для себя условиях )) |
Юль, давай обсудим это за кружечкой пива, а? ну неохота в рабочее время мозги грузить |
Да, непременно! |
Rossinka, Во-первых, хочу сказать, что с Огромным уважением отношусь ко всем математикам (у самой в роду одни математики), ибо считаю их людьми, одаренными природой. И, кстати, лично у меня с математикой никогда проблем не было ни в школе, ни в университете (помнится, даже на олимпиады посылали), хотя я себя всегда считала человеком, далеким от математики. Просто не любила, и все тут. То, о чем я говорила, касалось не науки в целом, а конкретных знаний, которые даются в школе (принудительно!). Вообще, я за свободу выбора для каждого ребенка - впрочем, это уже совсем другая тема. |
Неужели счастье человеческое сводится к предпринимательским способностям? Как скучно!!! |
kondorsky, предпринимательских способностей недостаточно... нужно еще адреса правильно писать ))) |
Как я читал, и я верю в то, что читал, Перельман отказался от своей награды, потому что на решение математической задачи его натолкнула статья американского математика. Не помню его имени(( Или на двоих, или никому, так решил Перельман. Очень логичное решение. Но никому не нужное. Нужное другое: человек отказался от миллиона и это интересно любому читателю. На эту тему можно очень много писать, и многие это будут читать. Радует, что этого миллиона не будет в общем движении денег))) |
|
link 24.05.2012 17:42 |
Перельман молодец. не каждый лингвист или переводчик так бы смог. включая тех, кто с модельной внешностью. |
|
link 24.05.2012 20:00 |
В чём же молодец-то? Лучше бы принял награду и отдал деньги в какой-нибудь детский дом... |
предположительно потому молодец, что высчитал вероятность, с которой эти деньги будут растащены руководством детского дома. |
You need to be logged in to post in the forum |