DictionaryForumContacts

 Alexander Oshis moderator

1 2 3 4 5 all

link 6.10.2010 11:36 
Subject: Абсолютный ОФФ: о бездарном царском правительстве (и о хороших революционерах)

 Segun

link 6.10.2010 15:12 
Alexander Oshis, в чем посыл Вашего поста? Лично Вам при царе жилось лучше чем при мудаках-коммунистах? Лично Вы получили свое мудацкое образование и мудацкую специальность в мудацких совковых школах и институтах? Ваши родители, близкие и друзья были мудацкие гомо советикус или свободолюбивые зэки? Лично Вы были коммунякой или зэком? К чему эта, уже набившая оскомину, упертость во что бы то ни стало что-то кому-то да доказать?

 Aiduza

link 6.10.2010 15:27 
Segun +1
Если кто-то действительно хочет возродить монархию в России, пусть прилагает к этому хоть какие-то усилия, а не страдает словесным поносом. Без обид.

 Erdferkel

link 6.10.2010 15:28 
Segun, а что это Вы, как заезженная пластинка, всё на одно и то же (не самое красивое) слово соскакиваете?
"упертость во что бы то ни стало что-то кому-то да доказать" - а это люди так друг с другом разговаривают, дискуссия называется. Вы предлагаете прекратить всякие исторические сравнения и сопоставления и исключительно восхищаться прекрасным настоящим?

 Tante B

link 6.10.2010 15:33 
Дык это ж известно, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым.

 Dmitry G

link 6.10.2010 15:35 
Segun, а в чём посыл Вашего поста?
Вы тут больше половины форума и всех поголовно родителей мудаками обозвали (как бывших советских граждан). А сами-то где своё блестящее образование и воспитание получали?

 Aiduza

link 6.10.2010 15:35 
Ах, если тут интеллигентная дискуссия (она же "переливание из пустого в порожнее"), то умываю руки
;-)

 Aiduza

link 6.10.2010 15:36 
Дмитрий, ИМХО, в посте Segun имеет место ирония по отношению к собеседнику.

 Dmitry G

link 6.10.2010 15:43 
Aiduza, интеллигентный собеседник в ответ на такую иронию может не менее иронично ёбнуть вас чем-нибудь тяжёлым по голове, и будет иметь место черепная травма.

 lapahil

link 6.10.2010 15:44 
Ага, ирония и медитативность реализуется через обращение к реминисценциям советской эпохи, к усложненым образам и символам, что иногда приводит к герметичности пространства. )))

 Dimking

link 6.10.2010 15:57 
а я при коммуняках нормально жил, гадил себе в горшок и ходил в бесплатный детский сад _для всех_, потом в бесплатную школу _для всех_, и предки не заморачивались, чем кормить семью и где жить.
а щас у нас не царская Россия?
Страной правят кто? Регионами правят кто? Царьки, к ним приближены бояре, и тп, разве что называются по-иному.

 'More

link 6.10.2010 16:34 
Противникам канонизации Царя Николая II.
Пророчество Св. праведного Иоанна Кронштадского
«Держись же, Россия, твердо веры твоей, и Церкви, и Царя Православного, если хочешь быть непоколеблемой людьми неверия, безначалия и не хочешь лишиться царства и Царя Православного. А если отпадешь от своей веры, как уже отпали от нее многие интеллигенты, то не будешь уже Россией или Русью святой, а сбродом всяких иноверцев, стремящихся истребить друг друга. И если не будет покаяния у русского народа, – конец міра близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами»

По-моему, здесь все сказано о причинах несчастий, свалившихся на Россию. И эти причины сохраняются. Иначе бы не звучали столь категоричные заявления о Царе Николае II из уст людей, которые его не знали, событий, о которых они с умным видом рассуждают, не видели, и выносят свой суд, ничтоже сумняшеся, опираясь на клеветнические измышления врагов России и Православия. При этом
В своем решении о канонизации Царских мучеников Церковь руководствовалась не данными о "росте ВВП" и "числом учеников на одного учителя", а несколько другими критериями. И, судя по вашим постам, об этих критериях, равно как и о Православной вере, вам мало что известно. Посему не лезьте в вопросы, в которых вы не смыслите, переводите лучше свои тексты в сфере своей специализации.
Ответы читать не буду, поскольку спор об исходной позиции считаю бессмысленным и даже вредным.
поберегите свои руки и время.

 Aiduza

link 6.10.2010 17:20 
А вот просто красивая и содержательная дореволюционная инфографика (см. Бизнес-линч Лебедева за 6 августа с.г. - графики Excel "нервно курят в стороне" :-)

 D-50

link 6.10.2010 17:24 
Это не только в СССР-России, это во всех цивилованных странах сейчас невозможно. Только в некоторых мусульманских.

Ну вот уж где ерунда, это точно. Почти все жены моих знакомых не работают, и живут прекрасно на зарплату главы семейства.

ЗЫ. Павел Власов из романа "Мать" жил в просторном доме, и мать его не работала.

А посыл A. Oshis, я думаю в том, что про Николая II в совецкой России только гадости и писали. А он был величайший государь.

 Andronik1

link 6.10.2010 18:29 
'More СпасиБог! Полностью Вас поддерживаю!
Aiduza показательная картинка!
tats статья на пресловутом сайте Скепсис это продолжение той лживой пропаганды «Николай кровавый и тп», которая была запущена еще при Государе!

Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам
ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II
1894-1917 в цифрах и фактах России.
Б.Л.Бразоль. 1958 г.
http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html

ПМСМ, Достаточно только этих фактов, были полноценно освоены Сибирь и Дальний Восток путем освобождение от налогов (сейчас оттуда уезжают)!

«При Николае II, за 22 года его царствования (!), население Российской империи выросло на 50 миллионов человек. Мы сейчас говорим об удвоении ВВП – в царствование Императора Николая II Россия входила даже не в пятерку, в тройку самых экономически сильных государств мира.
Сейчас же Русь вымирает!

"...при его царствовании был создан целый ряд лживых мифов, которые были призваны уничтожить не только Николая II, не только монархию, но и саму Россию. И сейчас миф о Николае II, как и миф о Великой Отечественной войне, лжив. Как мифы о русской истории они призваны сыграть свою роль в развале России – идет идеологическая война с Россией, поэтому когда нам говорят, что он развалил страну, надо смотреть на исторические факты: он сделал все, чтобы страна стала великой, и не он разваливал страну, а господа Родзянки, которые сидели за его спиной и составляли заговоры, господа Гучковы, которые вступали в заговоры с английскими политиками, господа генералы Алексеевы, которые, вместо того чтобы служить своему Царю и выполнять его приказы, якшались с думскими оппозиционерами и фактически потом окружили, арестовали Царя в Пскове. Вот на ком лежит ответственность, а не Императоре Николае II. Понимаете, здесь есть еще очень важный аспект, который у нас забывают: православный Царь – он же Божий помазанник; он может царствовать только над верноподданным народом. Избранный президент может править любым народом – это другая система. В системе монархии обязательно должен быть диалог между народом и монархом. Когда этот диалог есть – есть и православная монархия."
Интересная статья
Историк Петр Мультатули: «Император Николай Второй – исключительная личность в истории России» http://www.pravoslavie.ru/smi/36981.htm

 Коллега

link 6.10.2010 18:37 
***Я ещё застал в живых людей, которые не умели читать и писать. Родились и вошли в жизнь при "царском режиме".***

В каком году застали в живых, где-то в 20-ых годах прошлого столетия?
Причём уже настолько пожилыми, что уже даже ***коммунякам не удалось их довести до поголовной грамотности***?

***Ничего хорошего об этом режиме они не говорили.***
А они ещё всё помнили про царский режим, когда Вы их застали в живых?

 JustTranslator

link 6.10.2010 18:47 
Я в свое время много разговаривала с бабушкой и дедом, которые родились и жили в царское время. Ничего хорошего о той жизни они не говорили (хотя и не были коммунистами). У бабушки отец умер, денег не хватало, и бабушкиной матери приходилось обстирывать богатых людей, чтобы выжить и хоть как-то прокормить детей. Бабушка мечтала поступить в гимназию, но ее туда не взяли, сказали, что слишком бедная для учебы там. Пришлось учиться в церковно-приходской школе (так, кажется, это называлось), а там одни молитвы, из языков только древнегреческий, старословянский... Тех знаних, о которых она мечтала, там, увы, получить не удалось. Закончила с отличием, и ей подарили шикарную книгу произведений Пушкина с дарственной подписью директора... До сих пор хранится... Потом была революция, работала учительницей...

 Коллега

link 6.10.2010 18:59 
В "своё время" дедушки и бабушки боялись вообще что-нибудь сказать, тем более о хорошем до революции. Выжили после неё - и спасибо большое, ведь очень многие не выжили. Этот страх сидел у них в подкорке всегда, у всех поколений, рожденных в 1900 - 1930-х годах.

 JustTranslator

link 6.10.2010 19:07 
Какую ерунду вы, Коллега, говорите! Жизнь до революции очень напоминала ту жизнь, которая сейчас в нашей стране - если у тебя нет денег - ты никто, а возможностей у человека чего-либо достичь без денег, блата, связей не так уж много.

 nephew

link 6.10.2010 19:20 
я с Александром Введенским: "Из всех общественных устройств наименее худшим является монархия - там хоть случайно может оказаться у власти порядочный человек".

 eu_br

link 6.10.2010 19:27 
Долгая память хуже, чем сифилис,
Особенно в узком кругу.

 lapahil

link 6.10.2010 19:31 
"в царствование Императора Николая II Россия входила даже не в пятерку, в тройку самых экономически сильных государств мира."

Скромно Вы как-то, непатриотично. Она была самой первой! ))))

 Andronik1

link 6.10.2010 20:30 
JustTranslator "Жизнь до революции очень напоминала ту жизнь..." почем судите?! Почитаем хотя бы Достоевского! может и возможностей было как сейчас, но не это важно, а то что к человеку было тогда, (говорю обобщенно) совсем другое отношение чем сейчас, это объективно, опять таки почитаем классиков, что и понятно, у людей на Госуровне был духовный ориентир, а как сказал наш великий писатель М.Ф,Достоевский "Если Бога нет, то все дозволено"...
не в деньгах ведь счастье и не в их количестве, вон там миллионеры или даже миллиардеры(!) под поезд бросаются, болезнь богатых ведь одиночество
http://www.vsesmi.ru/news/2419215/4070062/

 10-4

link 6.10.2010 20:50 
1) Самая лучшая жисть была в Древнем Египте - 3 тысячи лет без особых проблем и метаний.
2) Последние лет 150 события развиваются быстрее, чем человек может к ним приспособиться. Отсюда перекос в мозгах и в 30-летнем возрасте тоска по прошлому..

 mumin*

link 6.10.2010 22:05 
а последние три недели - так ну ващще... полная смена направления вектора

 D-50

link 6.10.2010 22:36 
хоть случайно может оказаться у власти порядочный человек

nephew +1.

По поводу порядочности Николая даже сомнений нет. Он даже в полковничьем звании остался, так как считал, что это непорядочно самого себя повыщать. Не то что уркаган Коба, тот себе аж погоны генералиссумуса навесил, а колхозный жлоб Брежнев сделал себя маршалом.

Однако ж, как многие йестореги считают, как раз в этом была и его слабость. Не "уважает мля" рузский народ слабого правителя, "замочит" его сразу.... и повелось это аж с Иоанна III :-). Хаарошо эта тема раскрыта у И. Бунича в его 500-летней войне. Войне русскаго правительства/государства/аппарата против в общем то русского народа.

 Oo

link 7.10.2010 0:19 
Бог бы с ним, методом правления, но генофонд изгадили. Самые смелые, деловитые, хозяйственные, умные, честные и прямые ушли. Оставшееся большинство будет диктовать ваш стиль жизни. Гены - штука хитрая, может быть и отрастут утраченные качества. Но нашей с вами жизни на это не хватит.

 lisulya

link 7.10.2010 0:35 
Не "уважает мля" рузский народ слабого правителя, "замочит" его сразу....

А неслабого сначала боготворит, потом долго терпит, потом свергает или смещает.... и по новой.... Круговорот чего-то там в природе )

 Aiduza

link 7.10.2010 2:35 

 JustTranslator

link 7.10.2010 3:59 
Что касается жизни человека и форм общественного строя, то в система в целом одинакова при любом строе - родился графом/князем/помещиком/миллионером и пр. "балы" тебе были гарантированы (хотя, конечно, "разориться" никто не отменял))) , а будь сыном нищего/крепостного/раба и пр. - то и жизнь соответствующая - дешевая обслуга до конца дней. "Переход" из одной категории или "прослойки" в другую был практически невозможен.

 Aiduza

link 7.10.2010 4:24 
Вот и я про то же собирался сказать - быть родственником фараона или верховного жреца, или же горбиться всю жизнь на строительстве пирамид? Уверен, рассказанные истории про век фараонов отличались бы кардинально!

 Aiduza

link 7.10.2010 4:26 
А так все эти дифирамбы царскому строю мне напоминают сны того самого финна из "Особенностей национальной охоты". Лучше почитайте поздние рассказы Чехова (названий не помню, но не суть), про то, как интеллигенция билась лбом о стену в деревнях, пытаясь вразумить и обучить простой люд.

 lisulya

link 7.10.2010 4:33 
Мы никогда не узнаем уже как действительно тогда жили... все, кто тогда жили, уже ушли, а все наши представления основаны на художественноой литературе и фильмах, которые как ни крутись, субъективны...

А еще мы никгда не узнаем как бы было бы сейчас, если бы.... Кто-то правильно сказал: история не терпит сослагательного наклонения )

Get short URL | Pages 1 2 3 4 5 all