Предложение по функциональности форума

[Maxxicum]

Мне вот какая мысль пришла в голову, надеюсь, она вам понравится.

Почему бы не сделать возможность подписки на создаваемые темы определенной тематики?

Поясню на примере: я занимаюсь главным образом медицинской тематикой. На форуме медицинских вопросов мало, но они есть; иногда, честно говоря, довольно нудно все время обновлять форум, чтобы дождаться вопроса, на который хочется помочь ответить))

По-моему, довольно несложно сделать такую настройку: "подписаться на темы, имеющие пометку следующих тематик:" - после чего идет выбор с галочками. Тогда, как только создается тема с пометкой "мед.", мне высылается письмо на e-mail, и я знаю, что можно зайти на форум и помочь человеку)) Это сэкономит мне время, и позволит отвечать быстрее.

Заранее спасибо.

P.S. Если все же мой вариант будет принят на вооружение, думаю, важно будет в форме создания новой теме сообщать создающему, что "Указание тематики вопроса позволит Вам быстрее получить на него ответ, оповестив интересующихся данной тематикой пользователей, желающих Вам помочь. Поэтому настоятельно рекомендуется указывать тему"

[Annaa]

Хорошая идея. Поддерживаю (как человек периодически задающий вопросы по медицинской тематике). Это, безусловно, нужно делать как альтернативный параметр, но все же.

[varism]

Можно наверное сделать проще - разбить форум по основным темам + разное.

[Brains]

В общем, вполне дельно. Но тогда надо вначале приложить голову к систематизации тем, потому что существующая не годится ни в дуду, ни в Красную Армию, и явно делалась на коленке.
А получив таковую, вместо просьб сделать указание обязательным условим отправки поста. Всё ж не в кегли тряпошные играем. :-)))

[Maxxicum]

2 varism
Да нет, так не проще, как раз. Люди тут привыкли смотреть все, а не рыскать по разным тематикам. Такое уже предлагали, и основная масса не согласилась) это довольно неудобно.

Кроме того, есть редкие тематики, которые нет смысла выделять отдельно.

[Brains]

2 varism

Можно наверное сделать проще - разбить форум по основным темам + разное.

Ещё недоставало! Как на ГП? Чтоб туда стало неприятно и неудобно заходить? У этого форума и без того глюков, которые фичи, предостаточно.
Но, кстати, для тех, кому просматривать всю эту реку неудобно, можно ведь, наверное, сделать возможность фильтрации сообщений по этому же самому признаку. Отключил персонально себе показ определённых тем (а хорошо бы тогглить пользовательские группы), и будь счастлив.

[operator]

Я только хотел предложить фильтры. Тогда в установках пользователя я мог бы указать, какие тематики я хочу видеть или, наоборот, исключить.

И кстати, как насчет того, чтобы сделать функцию "проверки орфографии" включенной по умолчанию? Или настраиваемой? Надоело кликать каждый раз.

[Annaa]

varism: 1) очень мелкое разбиение будет
2) иногда вопрошающие выбирают темы, пользуясь какими-то своими критериями, и не всегда выбранная тема соответствует вопросу
3) действительно, намного удобнее, когда все темы в одну кучу, поскольку часто вызывает интерес вопрос из неожиданной тематики. А при таком делении что-то может просто пройти мимо

А идея фильтрации, возможно, и ничего

[Annaa]

operator: я о включении "проверки орфографии" уже как-то просила, но мою просьбу просто проигнорировали. Вероятно, Андрей не хочет лишать работы любителей повыискивать чужие ошибки :-))

[Maxxicum]

Кстати, давно хотел сообщить разработчикам о багах при рассылке по поводу подписки на ответы в тему:

1) после ника автора надо "разрыв строки" вставить))
2) неправильно указывается кодировка, у меня все письма приходят, как если бы они были помечены "Latin-1" - умляуты и т.п. Пометьте как кириллицу, а?

P.S. Огромное спасибо разработчикам за существование мультитрана и этого форума,

С уважением, Maxxicum

[varism]

Я высказался по следующим соображениям:
1. Ряд вопросов, по получив достаточного раскрытия, за сутки уходят на 5-6 страниц назад и как-бы автоматически закрываются.
2. Ряд вопросов повторяется, т.к. невозможно просмотреть тысячу страниц форума.
3. При разделе форума по темам можно, в какой то степени, даже использовать форум как учебник по переводу.

[Brains]

2 varism

Ряд вопросов, по получив достаточного раскрытия, за сутки уходят на 5-6 страниц назад и как-бы автоматически закрываются.

Они никогда никуда не уходят, даже за несколько лет. Надо всего лишь научиться прользоваться, мягко говоря, неочевидным и неинтуитивно понятным интерфейсом этого форума, которому понятие usability чуждо по принципиальным соображениям.

Ряд вопросов повторяется, т.к. невозможно просмотреть тысячу страниц форума.

Есть ещё такой зверь как поиск. Слегка пещерноватый, как и интерфейс, но всё же неплохо работающий. Но тут всё такое, включая удивительный сервер, сработанный ещё рабами Рима. То есть не глюк, а фича.

При разделе форума по темам можно, в какой то степени, даже использовать форум как учебник по переводу.

Что-то степень для меня не более очевидна, чем для ряда пользователей интерфейс. Можно подробнее?
Хотя всё равно польза от такого учебника кажется мне сомнительной. Вроде как учиться рисовать, посещая Эрмитаж.

[Aiduza]

Разбить по темам? Помилуй Боже! Оставьте все как есть, пожалуйста, а автора вопроса подпишите на "медицину" :))

[Annaa]

Aiduza: Вы неправы. Предложение Maxxicum ничего внешне не должно изменить, то есть если человек не хочет ни на что подписываться, то ради бога, можно и не делать этого. В том то и прелесть. Аналогично, возможность фильтрации по темам не лишит Вас (и меня) возможность отображать все темы. Но при этом даст дополнительные возможности вести поиск по форуму.

[varism]

2Brains
По учебнику.
Почему сомнительная польза? Например, по качественным переводам Irish-ы можно многому научиться по ее темам.

По фильтрации.
Вопросов не меньше, чем при разбивке по темам.
По принципу работы фильтра - как фильтровать?
- если по указанным аскерами темам, то они в большинстве случаев ее не указывают, или, как заметила Annaa, указывают не правильно.
- если по ключевым словам, во-первых ошибок при фильтрации будет еще больше, во-вторых это займет кучу времени, особенно по большим темам.

По рассылкам.
Я не думаю, что сидеть и разбираться в почте быстрее, чем просматривать темы.

Возвращаясь к разбивке по темам.
Удобство перемещения по темам зависит от их организации. Например,
1. Можно сделать вход в форум на страницу содержания тем. А уже оттуда, открыв в разных окнах интересующие темы, просто переключаться между ними.
2. Можно сделать открытие тем не в отдельных окнах, а в виде разворачивающихся (ниспадающих) окон.
Возможне еще ряд вариантов.

Мне кажется, что каждый метод необходимо обсудить более конкретно с учетом всех за и против, без эмоций.

И пожалуйста по существу и без йаду.:)))

[Maxxicum]

2 varism

По рассылкам.
Я не думаю, что сидеть и разбираться в почте быстрее, чем просматривать темы.

Так ведь Вас никто и не заставляет подписываться) А мне, поверьте, это было бы весьма удобно. И, думаю, не только мне.

Мне кажется, что каждый метод необходимо обсудить более конкретно с учетом всех за и против, без эмоций.

Вообще-то, AFAIK, уже не раз обсуждали) Сомневаюсь, что Вам удастся переубедить тутошнюю публику. И это, ИМХО, к лучшему. У форума МТ свои традиции, и это во многом его плюс.

[Brains]

2 varism

И пожалуйста по существу и без йаду.:)))

А где Вы там йад-то отыскали? Я исключительно по существу и ответил.
А по поводу ныне сказанного могу заметить немногое.

По принципу работы фильтра - как фильтровать?
- если по указанным аскерами темам, то они в большинстве случаев ее не указывают, или, как заметила Annaa, указывают не правильно.

Было сказано выше: продумать темы, механизм их назначения и сделать просто обязательными. Хорошо продуманный механизм исключает почти все случайные ошибки.
То, что темы указаны неправильно, в ряде случаев не вина аскеров: подбор и расположение тем сейчас просто случайны и выбрать нужную не просто мучительно, а не не всегда возможно в принципе.
Что же до клинических случаев, то на каждый чих не наздравствуешься, Я думаю, что чем тратить время и ресурсы тех же Annaa и Irisha на лиц с минимальными мозговыми дисфункциями, куда полезнее для общества в целом пренебречь такими воплями, зато ответить тем, кто ответом хотя бы в состоянии воспользоваться. Если у него с формулировкой вопроса грабли, то и от ответа пользы никому не сделается. Впрочем, у обеих по этому поводу есть собственное мнение, сильно от моего отличное. Особенно у Irisha. ;-)))
Ну, про рассылки я вроде и вовсе не упоминал, а что до полезности обсуждения, так она самоочевидна.

[Annaa]

varism: мне (ди и многим) форум мил именно в такой неотсортированной форме. Я не люблю форумы, где идет разбиение на темы уже с главной страницы. Понимаете, и при таком разделении будет шанс, что вопрос попадет не в тот раздел, но тогда еще меньше будет шансов, что на него ответят.
А если использовать название темы как еще один параметр при поиску по форуму, то это не сильно повлияет на привычную форму, но при этом может оказаться удобным

[varism]

Хотел бы затронуть еще один вопрос.

Ряд аскеров, задав вопрос, исчезают как ежики в тумане. По ряду вопросов начинаются целые баталии, возможно необходимый им ответ уже получен, а от них ни ответа, ни привета. Так же, как и отсутствии ответов на уточняющие вопросы.

Возможно, также необходима определенная реакция на подобное.

[operator]

[Annaa]

varism: тоже уже обсуждали. И пришли к мнению, что аскер вторичен, а истина первична. Если вопрос вызвал интерес, то появление аскера со "спасибо" дискуссию не останавливает. Более того, иногда правильный ответ выкристаллизовывается уже после того, как аскер сказал "спасибо" и пропал. Так что тут ничего регулировать не надо. Мы ж тут не на сдельной оплате сидим, и ежели что-то обсуждаем, что в основном ради своего же удовольствия.

[varism]

2Annaa
Я лично ничего не имею против и нынешней организации форума. Maxxicum поставил вопрос, я высказал свои соображения.
Я в форум попал случайно пару месяцев назад, и если можно так выразиться, остался здесь именно из-за того, что он мне понравился. И я его буду воспринимать в любом виде, пока будет, так сказать, существующая атмосфера.

[Maxxicum]

> Maxxicum поставил вопрос, я высказал свои соображения.

Смею заметить, мой вопрос совершенно никак не касался разбиения форума, фильтров, и уж тем более "ниспадающих окон"...

Мой вопрос затрагивал ПОДПИСКУ на определенные тематики. А все остальное в данной ветке - оффтопик))

[varism]

2Maxxicum
Зачем всех собак вешать?:) Про фильтры не мой вопрос, отвечаю только за темы.

[Maxxicum]

Кстати, по фильтрам, раз уже пошла такая пьянка пошел оффтопик...

Почему бы не сделать возможность (необязательную, конечно) в собственном профиле иметь такие настройки:

- приоритетные темы
- отключаемые темы

Приоритетные темы - выделяются более ярким цветом в списке тем. Т.е. их сразу видно при просмотре странички. Скажем, если у пользователя есть эта настройка, все обычные темы будут серым цветом, а приоритетные - привычным синим цветом.

Отключаемые темы - не показываются вообще (чтобы, так сказать, не засорять...)))

Полезность этих настроек, ИМХО, менее очевидна, чем рассылки, но все же.

------------------
Хочется прояснить, почему я считаю, что нужна рассылка:

- она позволит повысить частоту ответа альтруистов на интересующие их редкие темы (я, к примеру, уже пару недель не просматриваю форум в поиске интересных мне тем - лень, жалко времени, прошел азарт; но если мне будет приходить уведомление "на МТ появилась тема медицинской тематики, зайдите гляньте, возможно Вам будет интересно" - я почти наверняка зайду, и постараюсь помочь).

- ответ будут давать быстрее (все же большинство проверяет почту чаще, чем обновляет форум мультитрана).

[Annaa]

re "ответ будут давать быстрее (все же большинство проверяет почту чаще, чем обновляет форум мультитрана)"

Ну это кто как. Я, когда делаю что-то за компом, то у меня мультитран открыт постоянно. Другое дело, что и почта у меня постоянно проверяется. Но пока я была на dial-up'е, я точно форум проверяла чаще чем почту.

[серёга]

толково, коллега, поддерживаю! но сам подписываться не стану... да и суммарный объем рассылки не великоват ли будет?

[Maxxicum]

а мне всё равно, я за траффик не плачу - анлим)
у меня почту на смс пересылает, так что придя домой, я буду иметь либо не иметь мотивацию залезть на мультитран)))

[серёга]

Макс, большинство здесь - люди с болезненным пристрастием к мутрану, так что вопрос "залезть иль не залезть" тут редок!)))

[Maxxicum]

А я эгоист, мне главное чтобы мне любимому удобно было))) авось кому-то еще это тоже удобно будет?) Того и глядишь, все таки сделают)))

Мечты, мечты...

[серёга]

...имеют свойство сбываться, сбываться!))

[witloof]

Об этом уже говорили, самое главное - это не писать в теме "голова болит", "ничего не понимаю" или "помогите пожалуйста" - если вы зашли на форум, то оправдания не нужны, а нужно четко задать вопрос и указать тематику.

[witloof]

Об улучшении форума уже говорили, думаю, стоит оставить все как есть, но не писать в теме "голова болит", "ничего не понимаю" или "помогите пожалуйста" - если вы зашли на форум, то оправдания не нужны, а нужно четко задать вопрос и указать тематику. Да и открывать ненужную тему никто не будет.

[Есенжан]

можно еще сделать фильтр по имени пользователя - выделять его топики цветом. И даже отдельно выделять темы с его ответами.

[мilitary]

Кстати к вопросу о разбивках и подписках:

1. Все мы себя в той или иной степени мним "затычкой к каждой бочке".
2. Немногие из участников и гостей проявляют сознательность и устанавливают тему вопроса (даже если она очевидна).
3. Порой, как это уже неоднократно говорилось, вопрос может включать в себя несколько тем или тема вопроса может быть далеко не очевидна.

Как быть?

[Brains]

1. Все мы себя в той или иной степени мним "затычкой к каждой бочке".

Терпеть. Это не лечится.

2. Немногие из участников и гостей проявляют сознательность и устанавливают тему вопроса (даже если она очевидна).

Сделать невозможным создание сообщения без темы. Но, как уже говорилось, вначале надо всерьёз заняться темами и интерфейсом (что не так просто, как кажется) и в корне противоречит догматам МТ.

3. Порой, как это уже неоднократно говорилось, вопрос может включать в себя несколько тем или тема вопроса может быть далеко не очевидна.

Вытекает из предыдущего. Так или иначе, а эта проблема была худо-бедно решена ещё в прошлом веке, а решение преподавалось в университетах культуры на факультетах библиотековедения. Достаточно заглянуть в учебник.

[Есенжан]

проблема еще в том, чтобы обозвать свою тему поаппетитнее для соответствующей целевой аудитории. Да и сам вопрос так выложить, чтобы он вызвал плодотворную дискуссию, а не канул в беспросветные анналы :)

[Brains]

Так разве это проблема? Тот, кто испытывает затруднения даже с этим, с гораздо большей пользой мог бы ворочать паяльником, стоять за дирижёрским пультам, делать свистульки или программировать. Неужто ему, кроме как переводами, и заняться нечем?

[Tarion]

Объясните, пожалуйста, в такую тематику загонять такую лажу, как "бодун и эль", с которыми я вешалась пару дней назад? В общую? Я категорически не согласно. Плюс, темы обозначать иногда очень сложно. Например, если у меня на руках контракт с банком на предоставление кредита, и есть проблема с графой о налогообложении... Куда ЭТО засовывать? В юридическую, финансовую или бухгалтерскую темы? Учитывая, что я с радостью и благодарностью прочитаю мнения и тех, и других специалистов.

Есен, привет. Если заглянешь, я тебе дам словарь по выщелачиванию.

[10-4]

Для аскера определение темы - это почти непосильная задача.

Болты и гайки отсылают в "геологию", если эти болты и гайки стоят на карьерном самосвале, или шахтном компрессоре.
Церковь Во имя всех святых - отсылают в "недвижимость"
И т.д.

Надо давать аскерам подробную инструкцию с примерами, но инструкций НИКТО читать не будет.

Да и потом, по каждой теме в день будет 1-2-3 вопроса. Чего тут фильтровать-то? Дел на 2 минуты без всяких фильтров. А посты старше 2 дней никто и не читает.

[Annaa]

"А посты старше 2 дней никто и не читает."

Во первых читают, во вторых, мне не кажется, что если эта функция будет включена, кому-то от этого будет плохо. В конце цонцов, если аскер не в состояни понять, в какой теме уму надо рыть ответ, то это его проблемы. И если у меня, например, указана ттематика "юр", это не мешаемт всем высказываться по существу дела, а не только юристам. А теперь, когда за день набегает по 5-6 страниц с вопросами, действительно иногда трудно в них разобраться.