 |
|
Subject: офф. хнык. Только что умер файл, который надо было срочно сдать. Приходится восстанавливать. Всего лишь 2 страницы сдохли безвозвратно, но до чего обидно! Причем именно этот документ умирает второй раз за неделю! Это невезуха, да? Башку отгрызут нафиг, потому как сие не фриланс, а официальная работа. :((((((((((
|
| примите соболезнования. Знаю, неприятно до ужаса |
| Гррррр! Очень непрятно, но неприятность эту Вы переживёте - это у всех у нас бывает :-)) |
| А на отдел IT нельзя свалить, что комп глюкнул? Тогда с Вас и взятки гладки! |
|
сочувствую. бэкап рулит. а за фриланс, получается, бошку не отгрызают? вот везет. в ворде поменяйте время автосохранения с 10 минут по умолчанию на 5, например, и будет вам счастье! :) |
|
В крайнем случае уволят нафиг, не убьют же, действительно. Йист, на IT отдел сваливать нельзя ну никак - у меня там жених, это раз, я сама облажалась, это два. |
| Айдуза, каждую минуту стоит! РРРРРРРР! Неправильно сохранила! |
|
Тари, 1 минута - это слишком. Много ли Вы успеете за одну минуту напечатать? А ворд станет тормозить, это факт. Попробуйте найти временный файл в той же папке, что и потерянный документ. Иногда получается. Начните с самого большого по размеру. |
|
Чего только не бывает. Я когда писал дисер, приложил к ней словарь терминов, страниц на сто. А файл глюкнулся, уже не помню, отчего. И весь словарь пришлось заново набивать с тетрадки. А в тетрадке у все было свалено в кучу, никакого алфавитного порядка в помине не было. В общем, ушло на это дело больше недели. Как вспомню, так вздрогну (с) |
|
link 18.11.2005 13:12 |
| Резервное сохранение рулит, ребята. Сочувствую. |
| Файлы сами не сдыхают. НИКОГДА. |
|
Айдуза, увы, уже не поможет. Я проверила - ничего не осталось. Так что работать заново приходится. Уже 0,5 страницы смолотила. Может, проверите, а то я к середине страницы засомневалась: Оригинал: Передача информации, материала, оборудования и компонентов может осуществляться непосредственно между Сторонами или через уполномоченных лиц. Перевод в бреду и спешке: Transfer of information, materials, equipment and components can be performed directly between the Parties or through the authorized persons. Чё-то английский вариант мне тупым кажется... Или я уже гоню? |
| Brains, я же говорю - неправильно сохранила. Посыпаю голову пеплом и пытаюсь в темпе восстановить утраченное. С Лондоном разница часов 5, так что может до "Часа Икс" у "них" я успею. Что потом дома со мной сделют - это десятый вопрос. Главное, чтобы контора от моей оплошности не пострадала. |
| Онди, спасибо за то, что выразила мою мысль на чистом русском :-)) |
|
Information, material, equipment, and components may be transferred directly between the Parties or via authorized persons. Давренько редактированием не занимался, так что простите, если что. |
|
link 18.11.2005 13:21 |
| Если бы, Айдуза... Точнее это называется резервное копирование. :) |
| "давненько", сорри (хорошо, что не "g-авненько" :)) |
|
Рахмет, жаным менын! Можно еще одно на проверку? :)) Сотрудничество в рамках Соглашения осуществляется на основе взаимных интересов только в мирных целях и содействует укреплению ядерной безопасности, включая определение и применение научно-обоснованных и международно принятых норм ядерной безопасности. The cooperation within the limits of the Agreement is performed on the basis of mutual interests in peaceful targets exclusively and contributes into the strengthening of nuclear safety including determination and application of scientifically grounded and internationally accepted standards of nuclear safety. Заранее признательна. |
|
На бегу: Cooperation within the framework of this Agreement is maintained on the basis of mutual interests, for peaceful purposes only, and contributes to the strengthening of nuclear safety including definintion (или: establishment?) and application of scientifically established and internationally accepted standards of nuclear safety. |
|
link 18.11.2005 13:37 |
| Cooperation under the Agreement shall be based on mutual interests for peaceful purposes only and shall promote nuclear safety strengthening including establishment and application of scientifically grounded and internationally accepted standards of nuclear safety. |
|
link 18.11.2005 13:42 |
|
Советую установить для себя 2 простых правила: 1. В самом начале перевода сразу же создавать нужный файл и сохранять его в положенном месте. 2. При каждой постановке точки или при каждом переходе на новый абзац, а также при каждом отвлечении от экрана щелкать "сохранить". И никаких проблем! |
|
точно, про shall-то я и позабыл. establish -- establishment, масло масляное, конечно, у Леонида лучше. |
|
1. Спасибо за правку! 2. Пояснение: я по ошибке сохранила устаревшую версию файла, вот и все. Мне в отпуск пора. Причем желательно, чтобы он в виде спячки прошел. |
|
Леонид, я тоже так делаю, однако вполне могу представить такую ситуацию, когда по ошибке нажимаешь Ctrl+A, потом any key, потом Save, Close - и с документом можно попрощаться... попробуйте сами. Бедная, бедная Тари... Лучше всего сразу в той же папке, где делаете документ, создать папку под названием, скажем, Backup And Delete When Completed. Туда копировать "удачные" версии документа, скажем, каждый час. Я так всегда поступаю при работе с большими файлами (>10 страниц). |
|
Тари, я тоже пару слов скажу. Если файл находится не на локальном диске, а на сервере, то есть еще шансы его восстановить даже если туда же записали файл с таким же именем. Зависит от сервера, в Netware есть salvage. В win2003 назыается shadow copy. Если же это случилось на локальной машине, тогда поясните, что значит "направильно сохранила". |
|
Мне осталось постраницы бреда добить, так что восстанавливать смысла уже нет, разве что на будущее знать, как это делается. Алк, я тупо сохранила вместо того файла, который был на рабочем столе, файл, который был на дискете. А потом поняла, что тот, который был на компе и был новой версией. Но было поздно. Потому что я еще и комп после этого успела выключить. |
| А самое простое решение - translation memory. Сколько раз дома отключали свет - и проблема решалась очень быстро - прогонишь снова текст вордфастом - и порядок. Память-то в реальном времени сохраняется.... Бэкап нужен, но не всегда его успеваешь вовремя сохранить.... |
| На тот случай, если дома часто отключают свет, лучше всего обзавестись лэптопом, пусть даже и недорогой моделью - для работы в Офисных программах пентима-3 за глаза хватит... |
| ой как я не люблю вордфаст... это личное, наверное :-)) |
|
link 18.11.2005 15:23 |
|
Ребята, о чём вы тут говорите? Как это НЕПРАВИЛЬНО сохранила файл? Что, просто кликнула SAVE, не зная, куда он ушёл, или ещё что-нибудь, что не было учтено IDIOT-PROOF технологией, используемой Microsoft? Nota Bene: IDIOT-PROOF ни к кому из пристутствующих здесь лично не относится. Разве не было никаких error messages после того, как сохранялся файл? |
|
2 Aiduza Вообще-то исхитриться потерять файл в Word это надо иметь особый дар. Как можно сохранить устаревшую версия, кстати, тоже слабо себе представляю, может, чего-то не понял… Но вот всеми силами пытался представить себе, как я совершаю описанные Вами действия, и не смог. В состоянии острой фазы тяжёлого психического заболевания, наверное, можно, но в остальных случаях совершение такой цепочки осмысленных действий при одновременном отключении зрения и мозга… есть фантастика. Или я вижу и соображаю, что я делаю, или не могу переводить, потому что уже не соображаю и не вижу. Но в этом последнем случае я и сохраняться не стану, а выключу машину и спать лягу. Самое характерное, что за последние лет пять (больше просто не помню, да и Word тогда другой был) при этом ни разу не потерял текста в таком могучем редакторе… Кстати, чем создавать свалку на диске, проще уж время от времени выделять всё и забирать в буфер. Если что, взял да и достал из кошёлки. Памяти-то, слава богу, теперь хватает. |
|
2 Tarion Серьёзный файл — на рабочем столе?! У Вас есть дискета??? А на 3 или на 5 дюймов? |
| 2 Brains - хамите, парниша! (С)У человека - горе, а вы................. |
|
Tarion, помнится под Win98 вместе со многими пакетами от Symantec устанавливалась Norton Protection Recycle Bin. В ней сохранялись и те файлы, которые удалялись программами незаметно для пользователя, в частности, временные файлы Word'а. Иногда она меня спасала. Это на будущее. Вот только не знаю, существует ли версия под WinXP. |
|
zhuzh Неправда. Горе к моменту ответа преодолено. И, в отличие от некоторых, уверен, что аскер понимает, что надо бы предпринять меры к тому, чтобы оно не повторилось. А вот какие, судя по дискете, ему бы можно было и подсказать. Может, этим бы занялись? Выяснили б, что существует под ХР, а заодно погадали б на кофейной гуще за отсутствием связных данных… |
|
Brains, большинство компов, продаваемых в России, имеют флоппи-диски. Се ля ви. (если я правильно понял причину Вашего изумления). :-) |
|
Slava - вот HP эту печальную традицию нарушила, офисные машины продаются без флопов, уж больно ненадежное и тормозное это дело. Цены на USB flash упали настолько, что о дискетах как средстве хранения и транспортировки можно смело забыть. Кстати, разговор получился полезным все равно. Я бы еще добавил, что существует довольно много различных программ, занимающихся непростым делом восстановления информации иногда казалось бы в самых безнадежных случаях. Есть даже freeware решения, хотя они и не так эффективны, как специальные коммерческие профессиональные вроде getdataback, finaldata etc. |
|
alk - естественно, давно есть машины без флоппи, но, имхо, пока что их у нас меньше, чем остальных. Хотя прогресс, конечно, идет. Однако, в офисах большинства компаний, до сих пор стоят флоппи. Поэтому вопрос, почему у работника такой "допотопный" (по западным меркам) компьютер, надо задавать не работнику, а его начальнику. Начальник все кратко объяснит :-)) |
|
2 Slava Неправильно. Ещё б им не иметь! Попробуйте без него поставить систему на иную маму с контроллером RAID… Изумление вызвано тем, что свои данные писать и носить на гибком диске мало что неудобно (да и неприлично), так ведь и чревато это для самих данных. Когда ещё я этим средством пользовался для такой цели, то всё писал минимум в двух экземплярах, если нести было дальше соседа по этажу. Плюс ёмкость… Стоит там появиться графике, то уже режешь на части архиватором, опять же в двух экземплярах пишешь… |
|
Где-то пару недель назад мимо меня даже пробегала специализированная и очень работоспособная утилита для восстановления именно офисных документов российского разработчика, но именно по этой причине я даже не стал её брать в коллекцию. Оказалось, зря, мог бы подсказать. А из общих, рекомендуемых лучшими собаководами (тьфу-тьфу, чтоб никому из вас не понадобилась, а только врагам моим), есть, например EasyRecovery Professional Trial 6.10.07 Trial http://www.ontrack.com Одна из самых известных программ для ремонта поврежденных и восстановления удаленных файлов. Содержит инструменты для восстановления файлов Access, Word, Excel, PowerPoint, Zip, почтовых баз Outlook и Outlook Express. |
| Есть еще программа "что-то там Angel", восстанавливает большинство стертых файлов (аналог Undelete), платная, но в сети легко можно найти к ней "ключики". Испытано. |
| Но всё-таки куда логичнее принять меры к тому, чтобы этого рода утилиты не потребовалось никогда. |
| Ну естественно, Brains, очень приятно чувствовать себя самым умным - до тех пор, пока тебя самого это не коснется. Случаи ведь разные бывают. |
| Я не чувствую себя самым умным. Но, если говорить об эксплуатации своего основного электронно-механического инструмента, сильно поумнел с того момента, когда года четыре назад своими руками удалил с пару гиг инфы со вконец зафрагментированного диска с головоломной структурой подкаталогов. Сразу как по волшебству и деньги на винт еормального объёма нашлись, и бэкап стал регулярным… Если б не моя тяга полному управлению ОС, я б вообще ShadowUser или Go Back и горя б не знал. Но под последним никакие серьёзные системные утилиты не пашут, а для проверки первого времени нет. А вот для пользователей дискет это было б ваще идеальное решение на все времена, тут разве что аппаратная смерть винта способна что-то угробить. Тут даже намеренно что-то сделать сложновато. Так что — к вопросу о силе ума,— как и в случае с известными средствами, бояться не нужно — нужно знать. Много ль ума надо, чтобы резинку в карман положить? |
| Brains, мы с Вами говорим на разных языках, ИМХО. Винт может полететь в любой момент, и от этого никакие "меры к тому, чтобы... не потребовалось никогда" и "резинка в кармане" не спасет. Тари оказалась в похожей ситуации. |
| Про винт было выше: бэкап. На другой аппаратный носитель. А с Тари было, если верить приведенному описанию, нечто в корне иное. На такой случай лучшего, чем Go Back и иже с ним, пока не придумано. Впрочем, я прокукарекал, а там хоть и не рассветай. |
| You need to be logged in to post in the forum |