 |
|
Subject: OFF - SDL-Russia gen. Здравствуйте!Вопрос следующий: здесь наверняка опытные люди в плане фриланса есть. А я эту область только осваиваю. Вдруг кто сталкивался или что слышал... Поступило от вышеуказанной фирмы предложение работы удаленно. Сомнения в плане, что таким образом свои программы пытаются продать. Стоит ли с ними договор заключать (высылая сканы своих доков) или не стоит? Вот в чем вопрос. Заранее спасибо! |
| Я давно (лет 15 как) понял полную бесперспективность реагирования на письма, где предлагают прислать скан CV и best rates, или заполнить многостраничные анкеты. ИМХО - абсолютно пустая трата времени. Стираю их как спам! |
|
Не хватает контекста. Может быть вы получили письмо от компании СДЛ-Раша с обратным адресом jchan@yahoo.cn |
|
Стираю их как спам! Продолжайте стирать дальше. |
| Давно с ними работал, в самом начале "карьеры". Платили мало, но исправно. Ничего покупать не заставляли. |
|
я как-то давно делал тест для какой-то компании SDL, м.б и Russia. Потом оказалось, что у них расценки ниже плинтуса |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 21.03.2012 23:16 |
|
Все наши проблемы в том, что мы не заключаем договоров, либо эти договора совсем уж кабальные. А тут компания сама предлагает заключить договор. Если Вас устраивают их расценки и сроки оплаты, то заключайте договор и — вперёд. |
|
link 22.03.2012 5:44 |
|
Работал у них как в штате, так и в качестве фрилансера. На моей памяти никого никогда не пытались обдурить. Платили точно в срок. Стандартная ставка для фрилансеров — 70-80 коп/слово, если не ошибаюсь. Персонал отличается крайней адекватностью. |
|
Alexander Oshis, Панацея "эти договрА", да? расскажите технологию заключения договора, если заказчик в Москве, а я в Хабаровске. Мне ехать в Москву? Или ему в Хабаровск? |
|
**Я давно (лет 15 как) понял полную бесперспективность реагирования на письма, где предлагают прислать скан CV и best rates** Да ладно вам... В 1997 году на интернет-то смотрели еще как на какую-то западную диковинку с раскрытыми ртами и только-только учились составлять резюме. А уж чтобы кто-то скан чего бы то ни было отправлял тогда. Не преувеличивайте... =) |
|
Whatze_Phuck, а они имеют отношение к тем SDL, которые Традос выпускают? |
|
link 22.03.2012 6:15 |
| Да, это русский офис данной компании, точнее ее отделения Language Services. |
| вэйтаминэт... российский офис - это компания "Т-Сервис". Или Т-Сервис только авторизованный продавец, а это именно представительство, так получается, да? вот красавцы, переводчикам платят "ниже плинтуса", а свой труд ценят будь здоров...))) |
|
link 22.03.2012 6:25 |
|
Ну как-то так выходит, да. Мне, на самом деле, показалось, что "ниже плинтуса" от SDL несколько выше, чем "ниже плинтуса" от различных "Эго Транслейтинг", "Янус" и т.д. Плюс там присутствует такая мерзкая вещь, как спускаемый сверху "бюджет на фрилансеров", т.е. от офис не должен превышать определенную сумму, затрачиваемую на аутсорс, в противном случае воспоследуют анальные кары от британского начальства. В общем, основная проблема с русским отделением, как мне кажется, заключается в том, что для британцев и прочих хозяюшек русские несильно отличаются от индусов, малайцев, тайцев и прочих подобных, т.е. представляют интерес в качестве максимально дешевой рабочей силы. |
| Зачем письма, возьмите и позвоните им и выясните в телефонном режиме все условия, которые Вас интересуют. Я думаю,что если заниматься такой профессией как фриланс,то тогда они вам очень нужны. Попробуйте, попытайтесь. Перечитайте договор. Если надо, то можете проконсультироваться со знающими людьми относительно всех условий этого договора. И уже после этого решать подписывать его или нет. В любом случае это хорошая попытка, если фирма сама предлагает свои услуги. |
| ну да, согласен с Valdiss и косвенно с Whatze_Phuck. Чтобы говорить, что расценки ниже плинтуса, надо самому сначала попробовать. Может со времени, когда они были такими (расценки) что-то изменилось. Ди потом, может, это "ниже плинтуса" только для Enote. Он же не говорил, сколько получает =) |
|
"Не хватает контекста. " Ну контекст вполне приличный: Откликнулась на объявление о вакансии, прислали тесты, прислали письмо с подробным описанием условий работы и т.д... В частности насторожил последний абзац в данном письме: "Технические моменты: Задания на перевод (Purchase order) будут высылать наши менеджеры. В данный момент мы работаем в программе SDLX и SDL TRADOS STUDIO 2009. Соответственно, файлы присылаются только в этом формате, и при отсутствии вышеуказанных программ работать Вы с ними не сможете. К сожалению, таковы правила работы всех офисов СДЛ. Посмотреть пробные версии можно здесь http://www.translationzone.com/en/downloads/demodownloads/ Приобрести программы можно в компании Т-Сервис (для наших переводчиков у них скидка), либо у центрального офиса СДЛ. " А также то, что прикрепленный "Freelance Contract" исключительно на английском. Разве это законно для России? to kondorsky: в том и проблема, что запросили не CV&Best Rates, а паспорт, инн, реквизиты банк. карты и т.д. Короче подумаешь хорошенько, преде чем слать. Насчет расценок - может в Москве это и ниже плинтуса, но вполне себе на уровне екатеринбургских агенств )) Так что вроде устраивает, тем более что просто пока нахожусь в декрете и дабы не быть совсем уж нахлебницей решила поработать. to AsIs: технология как раз достаточно стандартная: путем сканирования заключаются такие договора. Раньше по почте еще слали.. Всем спасибо ответившим - развеяли мои сомнения )) Пошла сканировать )) |
| "путем сканирования" - это то же самое, что и незаключение. скан не является документом. фотошоп включаете и рисуете любой такой "документ". Со сканом вы в суд потом не пойдете. Ну если пойдете, ничего не докажете. Нормальный договор должен быть скреплен (прошит, а не скрепочкой или степлером скреплен). Ну по почте - да. неделю туда, неделю обратно. если долгосрочные планы, то можно, почему нет. правда придется переводить самому, если они русский вариант не предлагают. Вот видите, а говорите достаточно стандартная. Сначала договор сам перевести надо и грамотно оформить. Не все так просто. |
| договрЫ, переводчики... |
|
хрень какая-то и разводилово: 1. "Задания на перевод (Purchase order) будут высылать наши менеджеры. В данный момент мы работаем в программе SDLX и SDL TRADOS STUDIO 2009." = гони деньгу живую! 2. "запросили не CV&Best Rates, а паспорт, инн, реквизиты банк. карты и т.д." = вообще нахрена???? Оч. похоже на фишинг. |
|
Ну поскольку они платят вбелую, им нужны паспортные данные и № страх. свид. - они же за вас будут взносы в пенфонд платить, если вы не ИП - это все как раз нормально. Только учтите, что свою рабочую лошадку SDL TRADOS STUDIO 2009 они же сами уже и не продают... По поводу сканирования - примерно половину моих работодателей полностью устраивают сканы. |
| А что подозрительного в РО от менеджеров и работы в традостудии? Многие БП шлют РО через своих манагеров. И было бы странно, если бы СДЛ не работали в своей программе. А насчет реквизитов - ну оформляют официально, что такого? Везде при белом оформлении требуют копию паспорта, инн и реквизиты счета. Главное сам номер карточки не давать, а дать именно банковские реквизиты лицевого счета, привязанного к карте. Как нахрена? А денюжки куда за переводы ей переводить будут? )) |
|
AsIs, Равновероятен (на мой взгляд, даже более вероятен) и другой вариант: 1. Аскер направляет все свои данные. в пункте 4 (при выполнении пункта 3) я вообще не сомневаюсь. |
| Договор должон заключаться только "вживую": в офисе, в присутствии обоих сторон под роспись и печать. Все эти "удаленные" заключения соглашений яйца выеденного не стоят. К сожалению. |
|
"5. Через некоторое время (три-четыре месяца) с карты/счета аскера пропадают денежные средства." Это каким интересным макаром можно деньги с чужого счета снять, зная только номер счета/карты? это только в кино и в романах бывает "Все эти "удаленные" заключения соглашений яйца выеденного не стоят." - Я не в курсе насчет стоимости в съеденных яйцах. Но деньги по таким "дистанционным" договорам получаю исправно (это по России). А с Западом я вообще никаких договоров никогда не заключаю (разве что NDA подпишу и скан отошлю) - и ведь все равно всегда платят, и деньги на счету прибавляются, а не пропадают. |
|
по пункту 5, "это только в кино и в романах бывает" ой да ладно Вам, уважаемый Enote! Неужели никогда за бугром не бывали, кредитной карточкой не расплачивались через такие интересные кард-ридеры без ввода PINа? На "раз" ведь делаецца. по остальному: ну рад за Вас. Бывает и такое. Как и обратное впрочем |
|
"кредитной карточкой не расплачивались через такие интересные кард-ридеры без ввода PIN" - ну кредитной карты у меня в принципе нет, а дебетовой - да, расплачивался без ввода PIN. Но ведь для этого нужна как минимум сама карта (а ведь иногда просят еще документ предъявить, что вы именно тот человек, на которого оформлена карта). Или у вас получалось расплатиться, только указав номер карты, а саму карту не предъявляли? Я в это как-то не верю, вы уж извините. а с чужим счетом вы как работаете? просите банк вам деньги с него перевести? :) |
| Да ладно, вам, Монги. БОльшая часть договоров заключается "на расстоянии", а оригиналы с подписями и печатями потом присылаются по почте. А вы думаете, как сотрудничают между собой фирмы из разных стран? Только посредством "удаленного" заключения договоров. |
| Enote, да для бюро-то может и достаточно скана. Собсна БП заинтересовано в сканолипе - можно всегда соскочить без последствий. Пришлют по почте, да. Степлером скрепленный договор. У кого-нить есть договор прошитый, пронумерованный и в месте прошивки скрепленный печатью? наверное нет. В лучшем случае степлер и печать на последней странице (если страниц больше двух). Пользы от такого договора... А что до заставления покупать софт, то это меньше всего вероятно. софт их дорогой уж больно. так вот просто сходу не купишь. это помады можно втюхать 2 кг... |
|
**Это каким интересным макаром можно деньги с чужого счета снять, зная только номер счета/карты? ** Можно и вообще без карты))) У коллеги, пока он в Мск был, в Анталии сняли 90 тыс. руб... |
| * при том, что он с картой не расставался... |
| Банк потом разобрался, вернул сумму, но 2 месяца на нервах. Осадок остался... |
| еще справку с работы брал, что он в день выдачи нала был на работе, и копию загранпаспорта, что он не был за границей в тот момент... доказывай, что не ты сам намутил... |
|
2 AsIs Ну без вашей карты и я могу ей воспользоваться (для оплаты по Инету), если вы любезно пришлите мне ее фотографии/сканы с двух сторон. Но по одному номеру средства снимают только в кино Плюс есть еще одна степень защиты - по транзакциям, на чем в конечном счете и погорели жулики из Анталии (куда всякий сброд без визы пускают и паленой водкой травят) Договор вовсе не обязательно прошивать и запечатывать прошивку, это вы с учредительными документами путаете или еще с чем-то. |
| насчет карты согласен. а насчет прошивки - это касается любого документа. Даже если у вас приложение к диплому (портянка с оценками) на 2 отдельных страницах, что редко но бывает, вы придете к нотариусу заверять копию - он потребует сходить в вуз и прошить 2 половинки. То же самое с любым другим документом или договором. Ибо лист с подписями и печатями можно успешно прилепить к любому другому договору с совершено иными условиями. Вы, конечно, можете работать по такому договору, но юридически непрошитый договор = 0 (кроме той страницы, где печать есть с подписями). |
| попробуйте в виде опыта сделать нотариальную копию своего непрошитого договора. Нотариус скажет: а мы нотариальные действия совершаем только с официальными документами, а у вас стопочка каких-то листиков, а не документ... |
|
N_Y_ Да, очевидно, они работают только с программой Trados, но совсем не заставляют ее покупать. Скорее наоборот, им интереснее сотрудничать с теми, кто ранее хорошо ее освоил. |
|
N_Y_ логично |
|
юридически непрошитый договор = 0 Это из какого документа следует? В ГК про прошивку договоров - ни слова.... Про нотариусов я не знаю, у меня никогда не возникало потребности в нотариальном заверении копии договора === В бытность работы с таможней через меня прошло много серьезных контрактов. Ни разу не встречал прошитого. Лично меня в последний раз прошивать просили в налоговой - по закону книга учета доходов должна прошиваться. Но вот скрепить печатью не получилось - нет у меня печати :) |
| Ну как вы думаете, если фемидоподчиненный нотариус не считает непрошитый договор документом, то фемидоподчиненный суд посчитает его таковым? Я же говорю, если до суда дела не дойдет, ты вы об этом никогда и не узнаете. Дай Бог, чтобы так и было. И без ГК по логике вещей ясно. Вот как вы докажете, что именно эти 5 страниц образуют единый договор? Что изначально их там было не 10 и не 2? Или что изначально в них было написано то же самое, что и сейчас - "Заказчик обязуется платить 300 руб/1800 знаков", а не "30 руб/1800 знаков"? А заказчик возьмет и скажет: там и всегда было 30, а 300 - это он вторую страницу подменил... А в прошитом документе уже не подменишь ничего. Нет ну конечно можно умеючи, но юридически считается, что прошитый и скрепленный печатью документ нельзя уже изменить никак. Ну в общем ладно, не о том вопрос. Все равно все так и будут работать на честном слове, успокаивая себя "якобыдоговрами". Так что... как грится, проехали. Будем жить дальше =) |
|
По поводу договора - получила ответ: "Это формальный документ (так как головной офис у нас находится в Лондоне и нужен он в подписанном виде для того, что бы я смогла Вас ввести в систему...". "С точки зрения Российского законодательства - если Вы сотрудничаете с нами как физическое лицо, то каждый месяц (в начале следующего, мы отправляем Вам договор Возмездного оказания услуг и акт сдачи-приемки) на сумму которую Вы заработали в течение месяца." То есть меня объяснение вполне устроило. Номер карты нужен будет, да. Но я для этого дела приспособлю пустую карту на всякий )) Программу я у них в любом случае покупать не буду. По крайней мере до тех пор, пока мой доход от этой организации не сравняется со стоимостью данного продукта. |
|
т.е. документа, требующего прошивки договоров, не существует? Что и требовалось доказать. А что считает нотариус по своей инструкции мне вообще без разницы. Кстати, как вы думаете, что суд возьмет к рассмотрению дела (if any) - непрошитый оригинал договора или заверенную нотариусом прошитую копию? Ответ очевиден - суд будет рассматривать оригинал. |
|
100% прошитую и завереную нотариусом копию. Как раз это очевидно. ну вы поймите, как вы собираетесь доказывать, что именно этот лист - оригинал? а не любой другой? честное слово судье дадите? вот у вас рассыпуха листов на руках, печать и подписи только на одном. Как вы докажете, что остальные листы из этой рассыпухи принадлежат одному набору? да никак. Так и есть, как там (в СДЛ) сказали: "Это формальный документ" Ключевое слово - формальный. Ну жно объяснять, что это синоним "юридически = 0"? **А что считает нотариус по своей инструкции мне вообще без разницы.** Так и суд, и нотариус живут по одной инструкции - законодательству РФ и всяческих приказов и норм минюста. Вам-то без разницы, но когда вам заказчик заплатит 30 р вместо 300 р, доказывать это придется именно вам. Что вы в суде скажете? Договор предъявите? А заказчик заявит, что договор изначально был вообще другой. И всё, приехали. Вы доказать ничего не можете, дело развалено, заказчик потирает ручки. |
|
N_Y_, Ну так что, не надо вам? Б/п же =) А то нескоро сравняется. Он у них дорогой)) |
|
расскажите технологию заключения договора, если заказчик в Москве, а я в Хабаровске. Мне ехать в Москву? Или ему в Хабаровск? Это очень легко и просто Но технология заключения тупа настолько, что даже американци ею пользуются. Кроме русских. У них своя гордость. Глупостью это назвать нельзя. Это, наверное, отсутствие красной ковровой дорожки к жэку, куда надо подойти, чтобы подписать заявку на слесаря. Поэтому, никто слесаря и не заказывает... 1. Одна из сторон , желающих заключить договор, распечатывает договор на своем принтере в двух экземплярах. После этого стороны, заключившие договор, начинают какие-либо телодвижения по его выполнению... Если это слишком трудно для понимания..... Хотя хороший вздрюк никому не помеха... |
| кстати, 650 просмотров, а форум на двоих получается. Я когда за indemnity высказался, пришлось сразиться с целой армией "юристов". Один другого образованнее))) А тут то ли всю юристы сговорились и ушли, то ли я прав... Ладно, дай бог, чтобы было по-вашему, ибо у меня тоже все договоры на степлере.А еще лучше - чтобы нам этого не пришлось проверять... |
|
Пролистывая колесом мышки вскользь вижу что-то про прошитые договоры.... Глупостью призываю не маяться, дорогие переводчики Призываю тупо прочесть пособие о том, как начать заниматься бизнесом |
|
А почему я должен чего-то доказывать? Если стороны предъявят суду два разных варианта одного договора, то он, очевидно, назначит экспертизу и во всем разберется - это дело именно суда. "Так и суд, и нотариус живут по одной инструкции - законодательству РФ и всяческих приказов и норм минюста. " - ну так покажите мне этот закон или инструкцию с обязательной нормой прошивки подобных договоров - и я с вами тут же соглашусь. Но ведь такой нормы не существует и поэтому прошивать договор я не обязан. Да, некоторые конкретные документы по закону должны прошиваться, но вот договор об оказании услуг к ним не относится. |
|
А насчет суда - так он берет к рассмотрению именно оригиналы. Копии его не интересуют. Странно, что вы не в курсе. |
|
**В России главная проблема в мозгах заключающих договор** Совершенно верно. У них нет мысли скреплять внутренние договоры, потому что на слово верят. Если на улице написано не мусорить, то и не будут мусорить. Если написано "Не найо...вать", то и не будут. Я не о совести говорю, а о той, у кого глаза все время закрыты. А что касается документов из США или Канады, которые потом пойдут в другую старну, то там точно такое же требование по скреплению. Еще покруче: не просто синяя печать, а тиснение с вензельками да гологрфическими нашлепками. Я просто знаю это. Да и раз человек в таможне работал, тоже наверняка вдел иностранную прошивку. |
|
Программу я у них в любом случае покупать не буду. А зачем ее покупать? У меня было несколько подобных случаев. Почему-то ни одна собака женского рода после этого даже на связь не удосужилась выйти. А уж проверить, не соврал ли я, ни один жулик не стал и начинать... Вывод: работайте, работайте на дядек и тетек, которым нужно много денег. Они ведь не переводчики. Им стыд глаз не выест.. Им финансовый результат важней. А дурочек,простите,переводчиц на их век хватит... Грубо, нокак говорит мой сын «зато честно». |
|
потому что на слово верят. Если на улице написано не мусорить, то и не будут мусорить. Давайте не передергивать. |
|
**А почему я должен чего-то доказывать?** Да потому что если обманут, то вас, а не вы. Как экспертиза будет отвечать на все те вопросы, которые я уже писал? Да никак. Документа нет - нет проблемы. **он берет к рассмотрению именно оригиналы** Это если оригиналы есть. И не просто оригиналы, оригинал официального документа, коим рааспыху салфеток каких-то не является. Ладно, действительно, tumanov прав. Пора завязывать.Всем желаю только благ, и чтобы не было никаких судов и разборок. |
| рааспыху read as рассыпуху. Сорри, тороплюсь. Убежал. Пока! |
|
Это если оригиналы есть. Я так понимаю, что почта в России еще работает? |
|
с чего такие волнения вокруг прошивания? как будто никто никогда на рабочих встречах не переводил, где протоколы пишут их же тоже никто не прошивает - зато участники парафируют каждый лист, и фиг чего просто так заменишь. Даже когда слово какое-нибудь после подписания меняют - рядом обе/три/четыре стороны парафы ставят пысы: туманов, полагается синим подписывать и печать синюю /мокрую/ ставить - хотя в наше сканирующее время это уже пережиток. Но с присяжных переводчиков вот требуют... |
| З.Ы. Есть документы, оригиналы которых вообще на руки не выдают. Например решения суда или старые учредительные доки, которые все время хранятся в суде или в налоговой. А вам выдают копию. |
|
"С точки зрения Российского законодательства - если Вы сотрудничаете с нами как физическое лицо, то каждый месяц (в начале следующего, мы отправляем Вам договор Возмездного оказания услуг и акт сдачи-приемки) на сумму которую Вы заработали в течение месяца." Тупая глупость неюриста Достаточно одного договора на это самое.. тьфу как звучит.. |
|
Кстати, если такой ажЕотаж о прошивке. Смотрим перечень операций по обмену оригеналами даговора. Вторая сторона, получив ПРОШИТЫЙ""" (sic!) набор, в свою очередьтоже штемпелит (помимо остальных по закону обязательных действий)договор.. Остальное уже вышеупомянуто Через неделю у обеих сторон имеется по НАСТОЯЩЕМУ ОРИГИНАЛУ документа. |
|
Господа, Упоминалось БП Эго Транслейтинг". Бюро установило оплату за "эффективное слово". что это такое? можно ли переводчику это контролировать? |
| AsIs, подкованные люди уже развенчали твою неосведомленность в штопке договорных бумаженций, мой дорогой архивариус. Лигалы клоуном AsIs выставлять не хотят просто. |
|
Лу Рид, Я смотрю у вас стиль такой подсявкивать. Приходить, когда уже все улеглось и махать кулачками))) Как его звали-то шакаленка из Маугли... Вылетело... Табаки, вот! Мне при вашем появлении всегдла вспоминается наш завкафедры. Он такую байку рассказывал: Выходит Горбачев против толпы и говорит так вызывающе: ну че на, кто из вас самый сильный? - Ну вон Вася самый сильный... - Ну че на, кто против нас с Васей?!! Вот и вы так. С подкованными людьми себя в одну шеренгу пристроили. Делайте че хотите, зачеркивайте, что хотите. Женитесь - заберите у жены паспорт, вычеркните там фамилию ее девичью и впишить свою. Не забудьте оговорить исправление (Исправленному верить). Зоть бы раз увидеть от вас что-то действительно обдуманное и аргументированное. Одно сявканье. |
| Все вон кто спорил, делали это аргументированно, достойно. Особенно вот эти уважаемые джентельмены... Enote и tumanov... А вы - как полиция в дешевом американском бовике - подскакиваете ко времени, "авось и на меня капля славы брызнет. Подержусь за флагшток вмесе с ними, прокачу кабута я тут и был". |
|
Проспись,mon ami. Когда сибирский валенок станет новороссийской калошей, дай знать. Ладушки? |
| Привет, Лу Рид. Как дела-то? |
|
"Ну так что, не надо вам? " Надо, надо - я же вам ответила )) "Грубо, нокак говорит мой сын «зато честно». " "У меня было несколько подобных случаев. Почему-то ни одна собака женского рода после этого даже на связь не удосужилась выйти. А уж проверить, не соврал ли я, ни один жулик не стал и начинать... " Я ответила по-другому. Не столь любезно и пространно, но смысл передан был "... необходимость в приобретении отсутствует". Вышли же на связь после этого... Вот доки ждут, договор формальный подписывать хотят... |
| Лу Рид кто вообще? |
|
покупают их программы по первому намеку? Нет. В моих сообщениях одно из базовых положений — это то, что есть люди, которые экономически неграмотны прямо до боли... |
|
Лу Рид, Ой, кого я вижу))) Сам Данила Богдан пожаловал. А я думаю, что-то стиль знакомый. А после того, как тебя выгнали-то тогда за "хорошие" переводы, нам пришлось всю память чистить потом по твоему нику. Всей конторой две недели вычищали перлы типа "Препарирование компании" (Company/preparation identification). А где-то через месяц звонил работодатель твой потенциальный (видимо ты на собеседовании у них был) и спрашивал, реально ли этот человек у нас работал. А то, говорят, у него резюме - сказка, а тестовый перевод - ппц... Что ж грубишь-то? N_Y_ Вас понял, сейчас скину всё. |
| И на КТК тебя тоже вспоминают добрым словом. Есть кому. Так что лови привет. |
| AsIs, you made my day!!! |
|
Лу Рид да-да. эта фраза прижилась и по сей день в ТехИнпуте используется))) N_Y_ |
| кто-нибудь слышал об этом сайте? www.realsignature.com я благодаря японцам о нем узнала. документ подписанный там имеет силу в суде |
|
Лу Рид Не позеленей там от зависти. Людей, знающих, что я родом из Сибири, не так много. А по уровню хамства круг подозреваемых сводится до одного человека. |
|
Это там, это где? У японцев, в Японии? В каком именно суде? 2 |
|
Лу Рид, чего-то не очень хороший ты мальчик, похоже. Будешь исправляться сам или помочь? Или прошу пояснений от мальчика. |
|
КЖ, а Вы реально можете помочь исправиться человеку, который не намерен исправляться? Если умеете, научите? |
| Человеком управляют не так много сильных управляющих эмоций. Нужно оседлать одну из эмоций. Все просто. |
|
В принципе, путь известен, но это очень больно, и не у всех может выдержать сердце. Да и закон смотрит на это очччччень косо. А что там насчет "управляющих эмоций"? |
| видать, Классика в пользу 2 недели употребил :) |
| Ну вот вы хулиган и думаете, чтобы было больно)))) Тоньше нужно. Человек как будто сам должен прийти к нужной вам мысли. |
|
Ann, ну в принципе нормально 2 недели прошли. Даже подраться удалось 8 марта, в день бана))) Это была радость! Хоть что-то реальное. Отгрузить меня 2 мальчишки решили. Фигово у них получалось и даже наоборот, аргументы потеряли, когда поняли, что неправильно подошли))) Который сбил меня с ног крикнул, что из угрозыска. Разберемся. Это реальная жизнь и она мне нравится. |
| какой ужос :( |
|
.Вышли же на связь после этого... Вот доки ждут, договор формальный подписывать хотят... Мне кажется, Вам стоит сходить в какую-нибудь ветку с темой «что надо сделать, чтобы бюро работало с переводчиком как положено» или «как получить свои заработанные деньги». |
|
Да ну нафиг, чего страшного? Хоть какое-то разнообразие. Просто мальчишки поняли, что я их сейчас рвать начну, мент решил ударить первым. Нормальное решение, я их загнал. Им некуда было отступать. Плохо, что я опущенного мента из виду потерял. Трагедии не вижу, не нужно себе придумывать лишнее))) |
|
КЖ а чё, нападение на сотрудника при исполнении разве не влечет жестких правовых последствий!? (10 лет ифсётакое) круто! "Нургаев разрешил"? (с) |
|
"Неужели лежащие на поверхности признаки обмана не видны? Неужели они так глубоко прячутся?" Ну меня насторожили некоторые вещи, оттого вопрос здесь и задала. И по результатам ответов, решила что категоричное "нет" всегда сказать успею. "Это придаст уверенности в вашем конкретном случае. " Спасибо за совет, воспользуюсь. |
|
to AsIs: Спасибо огромное за помощь ! Вне зависимости от того, что решится с данной организацией, вы мне очень помогли )) |
|
Прочла ветку, печалит намеренное коверканье русского языка, равно как и в других ветках. Я понимаю сленг в формате форма, но давайие уже не будем опускаться до плебейства! КЖ, простиет, НИКОГДА не поверю, что человек, публично выражающийся таким образом, может работать переводчиком. |
| исправлено (опечатка): в формате форуме, но давайте |
|
Demirel, relax . Give the man some room. Он же еще с бана толком не откинулся. |
|
А разве ему или кому-либо другому позволитьно оскорблять слух/зрение десятков людей и загаживать форум подобной лексикой? У меня подобный стиль вызывает рвотный рефлекс, думаю, уважающее себя большинство меня поддержит. |
|
У меня подобный стиль вызывает рвотный рефлекс, думаю, уважающее себя большинство меня поддержит. +1 КЖ, |
|
да тут много чего творится из разряда "непозволитьно". оно и в жизни так. время такое. |
|
Wolverin, не соглашусь с вами, ибо изъясняться в таком стиле позволительно человеку неграмотному, но никак не ''переводчику''. Более того, это показывает неуважение в первую очередь себя, а также респондентов. |
|
Вы чего с ума что ли сошли? Я кандидат наук. В школе у меня была золотая медаль. Я поступил на ин. яз. без экзаменов, потому что заделал всех на республиканской олимпиаде по английскому языку. В два захода. В первый раз в 10-м классе порвал 11 классников и занял на республике 7-е место. Потом в статусе 11-классника уже занял свое законное первое место среди статистов. При поступлении на ин.яз. меня проверяли на соответствие моих знаний уровню выпускника обычной школы, а я хотел работать в СВР и не понял, что от меня хотят. Если кто-то не верит, то идите вы в жопу. Верьте во что хотите. |
|
Вы, кандидвт, исправьте для начала пунктуацию и словоупотребление, потом отредактируйте стиль, после чего мы подумаем, верить или нет. Ваши посты - ваша лучшая характеристика. |
|
Сережа и девочки, даже не знаю, что сказать. Ваша жизнь - это ваша жизнь и ваши представления. Чего я такого рассказываю, что не укладывается в сознание? |
|
Demirel, у меня есть небольшие проблемы с тем, чтобы мне говорили что я должен делать? Я начинаю очень сильно злиться. Откуда у вас такая смелость? |
|
КЖ, рассказывайте что хотите, но держитесь в рамках - лексических и стилистических. ''Чего я такого рассказываю'' - вы русский язык где учили? |
| Смелость города берет (посл.) |
|
"то показывает неуважение в первую очередь себя, а также респондентов" -Demirel, извините, но так по-русски не говорят. "неуважение _к_ себе" |
|
Wolverin, не уважать (кого? что?) неуважение (к кому?) |
|
КЖ усё намана, шеф! не пыли, уладим! =) Demirel |
| хотя он вроде и не переводчик, а какой-то там начальник... |
|
я не про глагольное управление (не уважать кого), а про вашу конструкцию: "показывает неуважение в первую очередь себя, а также респондентов" разве так можно? |
|
Сережа, ты чего хочешь уладить? |
|
Demirel, не глупите. |
|
Serge, давайте мы не будет здесь обсуждать жизненный опыт каждого, думаю, всем есть что рассказать! Я призываю сохранять чистоту языка, чтобы посты было приятно читать, а не плеваться при чтении намеренно полуграмотной блатной писанины. Wolverin, ОК, исправлю: означает неважение себя. КЖ, глупите Вы, судя по Вашим постам. |
| Я жизнью не битый, мне повезло в отличие от многих кого я вижу. |
|
Demirel, где вы увидели полуграмотную блатную писанину? |
| It can be easily noticed)) |
| Это вам кажется. |
| Я чего-то не понял, что на этой ветке произошло. Вы чего, на меня наехать что ли решили? Вы чего, дураки? |
|
Повторяю: П И Ш И Т Е Г Р А М О Т Н О, Б Е З Б Л АТ Н Ы Х С Л О В Е Ч Е К. И без ''вы чего'', ''дураки'' и т п. |
| Я пишу так, как хочу в данный момент и никто не может мне говорить, что я должен делать. В своей жизни разберитесь для начала. Я не очень понимаю, почему у нас вдруг началась весна и где я кого-то оскорбил. Если кто решил мне что-то рассказать или объяснить, то я могу рассказать кто и чего стоит. Прошу меня не провоцировать. Как показывает практика, это плохо заканчивается. |
|
ОК, ну так и пишите - для себя, не для всеобщего обозрения. Для себя писать никто не может запретить. Такой статьи в ГК нет. |
|
ОК, ну так и пишите - для себя, не для всеобщего обозрения. Для себя писать никто не может запретить. Такой статьи в ГК нет. |
|
КЖ Мне показалось, что мы сможем уладить дела с Demirel, но ее позиция по поводу чистоты языка на форуме тверда как камень. Demirel |
| You need to be logged in to post in the forum |