 |
|
Subject: заголовок газетной статьи заголовок:"Камчатские коммунисты пикетировали краевую милицию." Опять же интересуют артикли. the communists or just Communists? |
|
Ну, если заголовок, то артикль можно смело опустить In rough sketches: Kamcahntka Communists Picketing outside Regional Police Department |
| а у нас разве есть полиция? вопрос задаю исключительно потому, что слово милиция иногда переводить приходится, и слышал что так и должно быть militia |
|
militia - это ополчение. Долго буду смеяться. ) Не поймут-с - дикари-с (с) |
| эт чоп америкашка понял. У них же policia |
| в том то и дело, что у нас за порядком следит вооруженный народ, оплчение, а у них полиция, которая на службе буржуазии.... :-) |
| А вообще удивительно, который день идет спор о том можно ли переводить police officer на русский словом офицер полиции, а тут, запросто, переименовывается целое министерство в угоду их реалиям. Это не вопрос а так, наблюдение, конечно police правильно а militia не поймут. |
| **вооруженный народ** ???))) |
|
police officer Это сотрудник, должностное лицо полиции. Он м.б. не в офицерском звании. ) Это все навсего форма обращения к стражам правопорядка OfficerAmerican English SCP a title for a policeman or policewoman: Officer Murdoch http://www.ldoceonline.com/dictionary/officer |
| Неа, вооруженный народ енто armed citizens. :)) Страшная сила! |
| вооруженный народ это потому, что после революции радикально настроенные большевики хотели чтобы страной управлял народ, тюрьмы со временем должны быть ликвидированы, преступность должна была исчезнуть, а пока этого не произошло, за порядком должны были наблюдать отряды милиции, вооруженных рабочих и крестьян. Вы наверно знаете это не хуже меня.... Я тому, что название это так и осталось, хотя сущность изменилась. А милиция - это действительно вооруженный народ, например в Бородинском сражении принимали участие отряды милиции (крестьяне наскоро собранные и многие из них были вооружены только топорами) |
|
link 17.04.2009 7:21 |
|
***радикально настроенные большевики хотели чтобы страной управлял народ*** "Милиция" появилась после февральской революции, милиционерами обычно были студенты. "Радикальные большевики" никакой народ не хотели в управляющих, а хотели управлять сами. |
| 2PERPETRATOR™ полиция была ликвидирована и ее функции взяла на себя милиция после октябрьской революции. А насчет управления, вы правы, но это было позже, а первые руководители-большевики были романтики и экспериментаторы, они не имели счетов в банках, жили в крошечных комнатушках, работали на износ и в массовом порядке привлекали представителей рабочих и крестьян к управлению страной |
|
link 17.04.2009 7:32 |
|
***полиция была ликвидирована и ее функции взяла на себя милиция после октябрьской революции. *** Не надо сказки рассказывать. Полиция была "ликвидирована" (почти физически) в Феврале. ****первые руководители-большевики были романтики и экспериментаторы, они не имели счетов в банках, жили в крошечных комнатушках, работали на износ и в массовом порядке привлекали представителей рабочих и крестьян к управлению страной**** |
| вы наверно учили историю по статьям в современной прессе... |
| Экспериментаторы, мать их! Я б этих экспериментаторов обратно откуда родились засунул. |
|
link 17.04.2009 7:37 |
|
***вы наверно учили историю по статьям в современной прессе...*** А вы по каким учебникам? Говорить, что полицию упразднили после Октября - это вообще полный бред, которого даже в прессе не прочтешь. |
| 2PERPETRATOR™ про полицию вы правы, забыл, ну а все остальное все таки верно, как не крути, но счетов у них банках не было, почти все умерли еще в 20-х, а кто остался, тех добили в 30-х |
|
link 17.04.2009 7:51 |
|
***но счетов у них банках не было*** И что? Шантарпа? (Были и богатенькие среди них... Были и аферисты, и прямые бандиты) Были счета партии, деньги на которых поступали из разных сомнительных (мягко говоря) источников. После Октября все частные банки были национализированы. ***почти все умерли еще в 20-х, а кто остался, тех добили в 30-х*** А в 30-х добил их их же коллега, верный продолжатель дела Ленина. |
|
первые руководители-большевики были романтики и экспериментаторы, они не имели счетов в банках, жили в крошечных комнатушках, работали на износ и в массовом порядке привлекали представителей рабочих и крестьян к управлению страной вот что пропаганда делает! А Ленин был самый человечный человек :-))) Нью-Йорк Таймс", которая летом 1921 года писала: "Целью "рабочих" лидеров большевистской России, видимо, является хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счета большевистских лидеров поступило: От Троцкого 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк ( у высланного в 1926 году за границу Троцкого на личном счету в Нью-Йоркском банке лежало 80 миллионов долларов). От Зиновьева 80 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк. От Дзержинского 80 миллионов швейцарских франков туда же. От Ленина 75 миллионов швейцарских франков туда же". Когда Парвус увел у Ленина денежки из швейцарского банка (миллионы), тот однако был очень расстроен :-)) Говорят выл на луну, как незабвенный Ипполит Матвеевич. |
|
А вот из письма Н. Бухарина, еще одного видного большевика "Кто, как не Ленин, обокрав сначала эсеров, а потом и меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку и даже с нами разговаривал лишь после того, как сам все решит... Деникин под Тулой, мы укладывали чемоданы, в карманах уже лежали фальшивые паспорта и "пети-мети", причем я - большой любитель птиц - собирался в Аргентину ловить попугаев" |
|
link 17.04.2009 9:51 |
|
***От Троцкого 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейцарских франков в Швейцарский банк ( у высланного в 1926 году за границу Троцкого на личном счету в Нью-Йоркском банке лежало 80 миллионов долларов). *** Это вранье. Куда ж эти деньги пропали, когда Троцкий оказался за границей? Лень сейчас копаться в сети, искать ссылки на то, где добывал Троцкий довольно скудные средства для житья в эмиграции. Ни о каких миллионах речи вообще не шло. Про остальных тоже вранье. Или же счета не "личные" были (в Швейцарии тайну вкладов отменили?). Я не поклонник большевиков, но зачем повторять чушь? Письмо Бухарина к личным деньгам не имеет отношения, речь идет о партийной кассе. И не забываем, что Бухарин Ленина боготворил. |
| 2D-50 все не туда зашло, я никого не оправдываю и ни за кого не заступаюсь, то что вы пишите слышал не раз, скажу прямо, не стоило бы верить подобным публикациям, давно уже доказано что это фальшивка, как и мифическое золото партии. А я даже готов признать, что наши демократы самые-самые кристальные чесные. (что-то не большо Троцкий жировал, когда его выслали, куда же все его миллионы делись?) |
|
газета от 1921 года. На то время денюшки были точно. Но нашлись люди похитрее, тот же Парвус, он как раз с ЛИЧНОГО счета Ленина деньги и увел. Щас некогда искать ссылки. вот выдержка "Патриарх Тихон направил Ленину письмо с предложением передать часть церковных ценностей на покупку продовольствия для голодающих. Однако вождь расценил это обращение патриарха как вызов бездействующему рабоче-крестьянскому правительству и ответил на него декретом "Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих". К этому добавляется личное указание: "Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам расстрелять, тем лучше" (это цитата из письма самого человечного человека. Оно даже есть в его "трудах". Расстреляно было 40 тысяч священников, дьяконов, монахов, а также 100 тысяч верующих. Чистая прибыль от этой акции составила, по меньшей мере, два с половиной миллиарда золотых рублей, из которых ни один рубль не был потрачен на борьбу с голодом." это денюшки только от одного декрета :-) |
|
link 17.04.2009 10:10 |
|
***по меньшей мере, два с половиной миллиарда золотых рублей, из которых ни один рубль не был потрачен на борьбу с голодом.*** Очередная буйная фантазия автора. Столько изъято могло быть только в воспаленном воображении какого-нибудь Герберта Уэллса(да и то вряд ли). К тому же часть изъятых денег пошла-таки на помгол. Ненавижу большевиков, но опять вынужден вносить поправки. ***Когда Сталин пришел к власти он и обалдел, что казна пуста, все денюшки были на Западе. *** Это вообще бред. |
|
link 17.04.2009 10:13 |
|
"В связи с постоянными заботами Политбюро о реализации экспроприированного и о скорейшем выделении 5% драгоценностей для Реввоенсовета, среди документов Политбюро отложилось несколько свидетельств острого спора, возникшего в мае 1922 г. по вопросу о предварительной оценке всех изъятых ценностей между Троцким и Базилевичем с одной стороны и Красиным и Сокольниковым с другой. Если первые настаивали на цифре порядка 1 млрд золотых рублей, то вторые считали реалистичной сумму в десять раз меньшую [ 23 ]. Речь шла прежде всего об огромных ценностях русских государей, включая знаменитые коронационные регалии. Документы упоминают в этой связи “романовские ценности”, “романовское золото”. Учитывались ли при этом церковные ценности, изъятие которых было еще в самом разгаре,— неясно, скорее всего, нет. Но вряд ли такие детали тогда особенно волновали спорящих, ибо полученная к концу года сумма церковных ценностей не составляла и 1% от цифры, называвшейся Базилевичем и Троцким в мае. Из приведенных выше данных о предварительном исчислении 5% для Реввоенсовета видно, что Политбюро остановилось 18 мая в первом приближении на компромиссной общей оценке всего изъятого в 500 млн. золотых рублей." http://www.fidel-kastro.ru/history/rossia/archive_kreml/archvs1.htm#_Toc491501083 Заметим, что речь идет не только о ЦЕРКОВНЫХ ценностях. |
|
Перп, я понял, несмотря на все ссылки про "денюшки" Вы останетесь при своем мнении. Тогда андрею с об этом "жили в крошечных комнатушках, работали на износ " Во время голода 1918г в Кремле большевики в своей столовой питались икоркой, ананасами и т.п. Ленин как-то раз даже возмутился, что икорка как-то была не очень хороша. В сети есть копия меню кремлевской столовой 1918г. и я его видел в документальном фильме. Голодающим рабочим не было выдано ни крошки, а сгнившие и протухающие продукты выбрасывались на свалку, где спецотряды засыпали их известью, чтоб не дай Бог рабочие не подобрали. Этот факт по всей видимости тоже характеризует Ленина как самого человечного :-)) Начиная с 18г в стране были тысячи (!) восстаний против большевиков, а в Сибири, где жили свободные духом люди, их вообще почти не поддерживали, кроме люмпенов. Неспроста ведь, правда? |
|
link 17.04.2009 11:38 |
|
***Перп, я понял, несмотря на все ссылки про "денюшки" Вы останетесь при своем мнении.*** Это не "мое мнение", это факты (как они известны исторической науке). Я б, мож, порадовался бы только (и поудивлялся низости человеческой), если б узнал, что Ленин и Ко. еще и ворюги и мошенники, но нет... Да вы сами проверьте исторические факты, и убедитесь, что Нью-Йорк Таймс в 20-е годы не имела (и не могла иметь) достоверной исторической информации о данном предмете. А столовка в Кремле была, да. Ну так не голодать же правительству. ***а сгнившие и протухающие продукты выбрасывались на свалку, где спецотряды засыпали их известью, чтоб не дай Бог рабочие не подобрали.*** Ну так правильно, исходя из санитарно-гигиенических правил. Думаю, впрочем, что лишнее слово здесь - "спецотряды". |
| 2D-50 вы меня не правильно понимаете, я вовсе не идеализирую большевиков, я далек от того, чтобы считать их народными благодетелями или святыми. Но факт остается фактом, они не оставили денежных счетов своим потомкам (у кого они еще были), они жили очень скромно, для большинства (если не для всех) из них важна была идея (мировая революция) и ради нее они пахали на износ. Я не знаю откуда вы берете такие сведения (про икру и прочее). Про это не пишут даже иностранные историки, которые всерьез изучали Россию времен революции и 20-годы (к примеру Карс или Верт). Скорей всего источником является газета какого-нибудь новорусского у которой конкретный заказ..... |
| странное дело, мне известны другие факты. просто они немного не совпадают с кратким курсом :-) Окей, работать надо идти. |
| Ну у каждого свой источник информации.....:) |
|
link 17.04.2009 11:59 |
|
***Я не знаю откуда вы берете такие сведения (про икру и прочее).*** Ну для кучки вождей икру в России достать было несложно. НО в первое время вождям было не до икры. Как бы башку не открутили, вот что их беспокоило. А вот различные проходимцы, которые хлынули во власть после Октярбя, широко пользовались свалившимися на них благами. Особенно интересно читать про всяких "курьеров" ЦК, которые оплачивали "мировую революцию" за рубежом. Вот эти частенько присваивали себе деньги и драгоценности (выдававшиеся им поначалу без расписки) и жили на широкую ногу. Еще омерзительное племя чекистов в 20-е годы неплохо в этом смысле поживилось. |
| You need to be logged in to post in the forum |