 |
|
Subject: Офф Проект правил форума МТ
|
|
2 summertime knives Полагаю, абсолютное большинство вопросов на форуме хотя бы по его, форума, идее задаются с целью получить ряд мнений по переводу того или иного слова или словосочетания. Если аскеру угодно получить ряд мнений касательно ударных моментов фильма "Full Metal Jacket", то он их таки получит, но это не будет являться намеренным оскорблением чьего-либо достоинства. А вот если в ходе обсуждения вариантов перевода того или иного матерного загиба переводчики сами пойдут "загибать" в адрес друг друга, это уже брань в эфире, что недопустимо. |
| Да и матерные слова (если уж приходится их переводить) в постах можно писать цензурным языком. Смысл от этого не меняется. |
|
link 1.02.2007 14:24 |
|
По мне, так лучше перед каждой темой, посвященной ненормативной лексике вывешивать что-то типа предупреждения - мол, господа, здесь обсуждают переводы ненормативной лексики, и если вас это оскорбляет, не заходите на эту ветку пжалста. Аристарх, смысл действительно не меняется. А стиль? А авторский колорит? Вот каким бы ты языком стал переводить выступления, скажем, Жириновского и ему подобных политиков? - Это ж твоя тематика. Как поступать в этом случае? |
|
2CB: слюшай дарагой я тибе адын умный веш скажу но тока ты не абижайся сугубо имхо, формальные правила вряд ли сильно улучшат ситуацию (а возможно и ухудшат:( опять жа, а что делать, если условный "ефдпфе" хам, но сцуко, грамотный? (В смысле - дает весьма ценные/глубокие/полезные ответы, но при этом не очень миндальничает с теми кто - ну допустим слегка заблуждается? его что - банить? ценность форума от этого ммм... может резко понизиться, имхо. Мне вот, кстати, жаль что конкретный "ефдпфе" на форум больше не заглядывает, (чтобы я не думал про его личные качества) поскольку иногда он оставлял весьма ценные замечания... 2 all: a вообще - не одно доброе начинание не должно остаться безнаказанным. Предлагаю сжечь ведьму на костре. |
|
2 Янко из Врощениц Про вывешивание предупреждений. Если раньше перед ветками не про перевод выставляли OFF, то теперь перед ветками с матами будет F...CK OFF. =)) Надеюсь, мне сейчас не забанят жестоко в глаз. |
|
link 1.02.2007 14:31 |
|
И еще насчет вульгарщины и проч. Вот простой пример: приходит на форум аскер и просит перевести, ну скажем вот это: The cabin boy was Kipper. Вопрос: это вульгарщина, нецензурзщина или просьба о помощи в переводе? А что делать с тем человеком, который ответит на эту просьбу и ентот лимерик таки-переведет, навскидку, вот так: А юнгу все звали Натом. И что теперь? В баньку прикажете? За що? |
|
Янко Ну в конце концов, существует жаргон или слова низкой стилистической окраски, но цензурные. И перевод от этой замены не пострадает. |
|
link 1.02.2007 14:34 |
|
речь идет не о переводе мата на это запрет не налагать, а нужно как-то ограничить такие случаи: ... Диззик, ты извини за прямоту - ну отъ**ись ты от людей, а? http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=88622&L1=1&L2=2 иногда спрашиваешь термин, а потом наблюдаешь , как люди на 3 страницы друг на друга помои льют |
|
Янко В переводе этого стишка, имхо, как раз ничего плохого (в смысле матюков). |
| freelancer_06, Вы бы лучше побеспокоились о тех случаях, когда Deserad из вредности говорил новичкам-аскерам, что V и Irisha или Mo или Althea дали неправильный ответ и нарочно путал людей, которые не знают кто есть кто в форуме и кого надо слушать. Погнали этого товарища отсюда - и хорошо, а то от него аскерам только вред был. |
|
link 1.02.2007 14:40 |
|
в этой же ветке когда прочитал такую фразу от уважаемого V: Только на "половые члены" (по-английски, как известно, "tubes") в больнице после работы рассчитывать и приходится... как -то уж аж покоробило меня от неприличия такого |
|
link 1.02.2007 14:40 |
|
2Аристарх: Не, а я сторонник принципа МИДовских переводчиков: shit in - shit out. Ну, кому что. Насчет стишка: Так это для нас с тобой там матюков нету (мы-то все ж филологи и знаем что такое матюки). А вот модератор может подумать иначе. Кроме того СВ дает оговорку насчет вульгарности - а стишок действительно вульгарный несмотря на то, что эта вульгарность есть и в оригинале. И вот эта оговорка у меня и вызывает беспокойство. |
|
Согласна с alk, CB, и прочими людьми. Вы сейчас смотрите с точки зрения пользователей и имхо-шничайте, но если говорить реально, то на каком ещзе сайте администрация будет в демократичном порядке обсуждать с пользователями правила? только у нас. Просто мыслите out of the box, ведь реноме форума во внешнем мире - вещь тоже значимая! з.ы. CB, пока не прочитала, сорри. |
|
link 1.02.2007 14:42 |
| Мне все равно на отношения Дезерада ,Ириши, В и прочих, я лишь говорю, как это выглядит со стороны |
|
link 1.02.2007 14:45 |
| Фрилансер, позволь заметить, что насчет труб - это была инсинуация :) Тут контекст нужно знать. |
|
link 1.02.2007 14:50 |
|
Coleen Bon, я сама на форуме совсем недавно, и очевидно, что форум имеет тенденцию саморегулироваться, думаю, это объясняется высоким уровнем культуры переводчиков как вид :-))) Кажется, тема использования мата уже так избита и пробы искоренить его из литературного языка не дают никакого эффекта, оставьте это а? И потом эти угрозы РФ (!) в каждом "правиле", не поймите меня неправильно, но у меня вызывают отвращение люди, которые где ни появляются пытаюся нет да насадить правил, и побольше, пострашнее! Посмотрите на американцев, они ж и шагу ступить-то не могут без предписаний, инструкций и всяческих правил! И к чему это приводит? К творческой кастрации (за небольшими исключениями)!Или Советского Союза вам мало с его тотальной паранойей?!!! Поверьте, новичок и без этих правил чувствует себя довольно неуверенно. Старичков, что с удовольствием укажут тебе на место более чем достаточно. Впрочем, если человек адекватен, то и сам почувствует, что перегнул палку, либо гонит пургу несусветную! А что до ОФФов, давайте не будем делать нашу жизнь более серой и бесцветной своими же руками! |
|
link 1.02.2007 14:50 |
|
2 маус Я хочу сказать, что в фразе: Диззик, ты извини за прямоту - ну отъ**ись ты от людей, а? дело не в том, к кому обращаются (подставляй любого пользователя), в принципе такого не должно быть. Наташа, что з а трубы))) Ты знаешь, понял , что за трубы, когда писал только. |
| Имо, введение правил и ограничений ничего не изменит. Мне кажется, что призывать взрослых людей к порядку- это из ряда вон:) Если человек в здравом уме, то соблюдение рамок приличий для него является нормой. А если не здравый, то призывать к чему либо бессмысленно. Разумнее игнорировать такие сабжи и высказывания. Главное правило- "возлюби ближнего как самого себя" или "ребята, давайте жить дружно!". Тогда все будет хорошо:) |
|
link 1.02.2007 14:52 |
|
Правил должно быть МАЛО, но СТРОГИХ и ВСЕМИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ. Банить за неисполнение пока не надо, пусть пройдет период обкатки. P.S. Если удалить старые ветки (старше 1,5 лет) с количеством ответов менее трех (или другого приемлемого количества, но чтобы сохранить "великие" ветки), не станет ли форум крутиться побыстрее? |
|
link 1.02.2007 15:02 |
|
спасибо, что разъяснили, теперь не коробит и все встало на свои места Но как мне было понять узнать предысторию этих членов???? С контекстом - хорошо подковырнул |
| ну, ведь и сейчас есть правила (негласные, но интуитивно-понятные). Их мало, и они выполняются. Т.е. например ветки с MLM достаточно оперативно удаляются. Ну и.т.д. ... проблемы, имхо, возникают в спорных случаях... нечетких, так сказать... - ну, тоже самое будет и с формальными правилами. |
| опять же out of the box thinking, ну чего же все зацикливаются на том, что им лично не нра? |
|
link 1.02.2007 15:20 |
| Вы считаете насаждение правил это thinking out of the box? Всегда считала, что это означает что-то другое, например, нестандартные решения или свободу взглядов. Почему считается, что если правила не прописать, так обязательно все сойдут с ума, натворят гадостей и всяческих извращенств? Ничего себе уровень доверия! Но ведь мировой опыт показывает противоположное! |