Часть 3. Все о том же :)

[Nitro]

[Brains]

2 Zajka
К сожалению, вы не ответили на мой вопрос, а данная Вами ссылка только утвердила меня в моей ереси.
Вот прочтите сами внимательно то, что предложили мне:
Традиционно на высоте звукозаписывающие возможности X-Fi. Звукорежиссеры обычно крайне подозрительно относятся к любому оборудованию (как аппаратному, так и программному), стоящему на пути звука от микрофона до дорожки в мультитрек-рекордере, и поэтому функции записи и воспроизведения звука без какой-либо обработки, в чистом виде и с побитной (bit-to-bit) точностью наверняка окажутся востребованными.
http://www.itc.ua/print.phtml?ID=21018
О чём тут идёт речь? О подозрениях звукорежиссёров, пользующихся аппаратурой классом повыше сабжевой. Подозрения штука чисто субъективная, так, нет? Микрофон, насколько я понимаю в колбасных обрезках, штука аналоговая. Чтобы получились биты, сигнал с него должен пройти через ADC — это аскер за истекшие несколько часов обязан был прочесть в первой попавшейся под руку популярной статье для среднего школьного возраста. Речь о том, чтобы далее оцифрованный сигнал не преобразовывать? Или не дискретизировать его? Последнее вряд ли, там много чего о частоте дискретизации было. Но в этом случае о какой-то там побитовости и говорить как-то нелепо. Или речь о том, чтобы побитово воспроизвести остатки? Но опять же: или я чего-то не понимаю, или уже изобретены некие цифровые динамики, не требующие DAC и способные полученные биты воспроизводить в виде звуковых колебаний?
А ведь по этой теме следовало бы принять во внимание и такой, скажем, момент:
In the 24/96 mode the ideal is even farther from our contenders. The reason is most likely not in the lack of bit-to-bit transfer precision, but in the PLL influence in the transceivers or in dithering reformation. One way or another, it's impossible to hear the difference between the original and the received sound – the differences are below the thermal noise threshold in semiconductors, and any digital-analog conversion will guarantee much more audible inaccuracies – the native level of noise in modern DAC is hardly over 120 dB A.
http://www.ixbt.com/multimedia/[e-mail]
Поправьте меня, Zajka, если я ошибаюсь, но пока что из всего этого я могу сделать лишь один вывод, то есть повторить ранее сделанный: злосчастная bit-for-bit accurate clarity в контексте оригинала есть ничто иное, как buzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
Вот пример элементарнейшего вопроса, которым задаётся при чтении этого оригинала не специалист в области комьпьютерной обработки звука. Я не только не специалист, я вообще не слушаю и не записываю музыку, и глубоко безразличен ко всем и всяческим устройствам для её воспроизведения. Написанное мною почёрпнуто из статей, мельком виденных когда-то и наискосок просмотренных только что.
Хотя я не хватался за возможность доплнительного заработка, всё ж дураком помирать не хочется. Так что если Вам всё же известно, что это за зверь такой применительно к звуковым картам, поясните.
Вот когда речь идёт о записи и переносе на другой носитель чисто цифровой информации, побитное копирование и сравнение копии с оригиналом мне понятно. Но тут — увы…