Subject: утяжеление группы инвалидности med.
|
glomurka, в исходнике речь не о сравнении разных больных, а об изменении группы для одного и того же человека (про экспертизу я в курсе - посещала многих больных на дому и переводила врачам) пысы: физик Хокинг ведь не просто в коляске по его заболеванию у него должна быть "I группа (у 38 % больных): быстрое прогрессирование (особенно при бульбарной форме), выраженные двигательные нарушения (по критерию ограничения способности к самообслуживанию третьей степени)." http://www.invalidnost.com/publ/mediko_socialnaja_ehkspertiza_pri_nekotorykh_zabolevanijakh/mseh_i_invalidnost_pri_bas_bokovom_amiotrotroficheskom_skleroze/2-1-0-66 |
Erdferkel, в процитированном куске речь не об одном больном, а о популяциях, кмк. @пысы: физик Хокинг ведь не просто в коляске по его заболеванию у него должна быть |
///Amor 71, хотя период-то должен быть восстановления здоровья, но без патогенетического лечения состояние ухудшается - так я бы поняла "утяжеление группы инвалидности"? иначе почему её "утяжеляют"? мне кажется, ввиду ухудшения здоровья, или?/// Я так понимаю, что инвалидность определяют не на следующий день после травмы, а после какого-то лечебно-восстановительного периода, когда становится более-менее ясно, в какую сторону прогресс-регресс. Исходя из текста, патогенетическое лечение лечение дает лучшие результаты. Т.е. на день, когда комиссия определяет группу инвалидности, те, кто прошел патогенетическое лечение, могут оказаться в 4 группе, а те, кто не прошел - в 3-ей группе. Возможно, через год второй таки догонит и тоже окажется в 4-ой группе, но ведь это целуй год ограниченных возможностей или повышенных выплат. В этом смысле "утяжеление группы инвалидности" означает, что во время комиссии лица, не прошедшие патогенетическое лечение, попадают в более тяжелую группу инвалидности, нежели они могли бы быть, пройди они соответствующее лечение. Отсюда и "утяжеление группы". Вот такое моё мнение. |
целуй год - целый год |
натрикс Наташа, еще раз аплодирую Вашей житейской и философской мудрости. Ежели "не тот случАй", то и годиДЗЕ. В споре истина не рождается? Не скажите (один мой знакомый татарин говорит "перестань сказать" :-). Бывает, да, а бывает и наоборот - еще как рождается! Я бы сформулировал так: в умном споре, когда спорящие слышат друг друга и стараются прийти к консенсусу, очень часто находится компромиссное решение (на этом форуме мы видели множество примеров этому). Ну а когда, как минимум, одна сторона, а еще хуже, обои :-) стороны упёртые, - ну там уж что уж, на нет и суда нет... |
You need to be logged in to post in the forum |