 |
| link 8.11.2016 16:49 |
|
Subject: ОФФ. все на выборы! (US version) gen.
|
|
Madjesty
Вот Обамку назад в Кению - это было б дело. |
| угу. А Клинтоншу в тюрьму (ну или послицей в Ливию) |
| В Бенгази в самый раз. А там катарские друзья должок спросят. |
 Блин, ребята, ну зачем же так убиваться? Будете строить мосты. |
| В итоге никакой разницы. Всё как всегда. России любой американский президент плох. Ну кроме Франклина Рузвельта с лендлизом. А поживи он подольше чуток, тоже бы грязью поливать стали. |
| Танунах... Вашингтон, вроде, был чумовой пацан. ) |
белый пикейный жилет...
|
|
Разница таки есть. Все войны Америки за 20 век были развязаны демократами. А республиканцы больше смотрят внутрь - им бы вон, мостик построить, дорожку, производство в "ржавом поясе" поднимать, чем бомбить неизвестно кого и неизвестно где и зачем. По крайней мере, хочется в это верить. |
| наивный Димкинг... |
|
да :) |
|
да и кроме того. Оба Буша кагбы республиканцы. |
|
ну а кроме, кто нюкнул япошек? Кубинский кризис? Вьетнам? Сербия? про лауреата х-ва я вообще молчу. |
|
(занудным голосом) все равно корректно твое высказывание в посте от 10.11.2016 11:27 должно выглядеть так: "ПОЧТИ все войны Америки за 20 век были развязаны демократами" :) |
|
зануда :) |
|
link 10.11.2016 13:53 |
| так чего там, кто выиграл-то? |
|
link 10.11.2016 14:16 |
| а чего, кто-то играл? |
|
link 10.11.2016 14:19 |
|
Зачетный мужыг. Я хотел было поставить, да потом плюнул. Больших денег было жалко, а ставить мало - какой смысл. :) |
|
link 10.11.2016 15:01 |
| так результаты официальные уже - или там опять сообщения СМИ на основе каких-то своих вычислений? |
|
link 10.11.2016 15:22 |
|
Ещё есть мизерный шанс, что выборщики на формальной процедуре в декабре проголосуют иначе, но фактически этого не будет. А актёры, тем временем, продолжают жэчь напалмом. Вот уж действительно слово не воробей. |
|
link 10.11.2016 15:23 |
|
Сорри, ссылки битые, вот что имелось в виду: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2819927 http://www.vesti.ru/doc.html?id=2820185&tid=108296 |
|
Тут у нас вопросик возник. Почему у Дойла Мисис Хадсон, а река в Америке Гудзон, если оба пишутся Hudson? Tем более, что в русском пишут "реку исследовал англичанин Генри Хадсон". Если река в честь Хадсона, с какой стати ее обозвали Гудзном? |
|
link 10.11.2016 19:54 |
|
Это боян. Традиция такова. Дойловская миссис Хадсон появилась значительно позже того Хадсона, который исследовал реку. Его тоже раньше Гудзоном называли, просто в современной литературе, видать, решили уже так "олдскульно" не писать. А вот река осталась Гудзоном (и залив - Гудзоновым), потому что названия давно уже очень в ходу, и переиначивать не стали. |
| В переводах на русский Дойла, в начале 20 века тоже давали как миссис Гудзон.) |
|
link 11.11.2016 11:22 |
| Я встречал и "альтернативную" версию, где она была "Хедсон" (ну, по аналогии с "ленч" и "трест", видимо). Причём Ватсон там был правильный, "Уотсон". |
|
link 12.11.2016 13:07 |
|
В зипунах, залатанных брезентом, Кое-кто надемши пинжаки, Выбирали Трампа президентом У подъезда нонче мужики : «Вот Абама – ентот был не очень, ЖКХ в три раза снизит цены, За кредит погасят сразу пени, Широка страна моя родная |
| You need to be logged in to post in the forum |