 |
|
Subject: Новый продукт от ABBYY – убийца “кошек”? gen.
|
| Так мало того что нельзя менять 100% сегменты, так надо и самому свои сегменты так переводить, т.е. вбивать себе в голову ошибочный вариант. |
| Зачем? Просто считаете, что его нет и все. Не обращая внимания, делаете то, за что платят. |
| Ругают, если пренебрег TB |
| Так при чем тут ТВ? Сто причин найдете, почему оно все плохее, чем макрос... Не надо пренебрегать ТВ. Используйте термины из ТВ. Просто сегменты с пометкой 100% для вас не существуют. А во всех остальных сегментах (0-99%) вы переводите так, как считаете правильным, используя термины из ТВ. |
| В ТВ тоже бывают непотребные вещи. Но в целом мне мемсорс нравится. Во-первых, никакой тебе верстки, а во-вторых удобный интерфейс (с разделением оригинала и перевода по вертикали), выход на первый не переведенный сегмент, комментарии и др. |
|
Да разделение, замечания и go to next уже давно во всех САТ есть (не макросах). === Подводя итог по сабжу (ибо сказать мне по нему больше, пожалуй, и нечего): смарт-кат - то же самое, что и мемсорс. Во всяком случае принципиальных отличий мне найти не удалось. Ну разве что пока еще не прикрыты "лишние" для исполнителя кнопки. То есть можно пользоваться всеми функциями. Если кто найдет, поделитесь. Было бы любопытно узнать. |
|
WF Classic был замечательным 10 лет назад, теперь это просто устаревшая программа САТ. В варианте перевода файла для MemSource в MemoQ есть один минус - нельзя работать с ихней ТМ, если они вам ее не прислали (по вашей настойчивой просьбе). И РМ начинает нервничать, т.к. не видит хода работы. Имхо, MemSource - так, САТ второго ряда, для начинающих. В любой облачном САТе появляется проблема Интернета, падения серверов и другие причуды. |
|
А я хочу так, чтобы при работе на 2х разных компах не нужно было заниматься постоянным копированием баз и памятей. Думала, что можно работать то на одном компе, то на другом, а память хранить в Облаке каком-нибудь. Во как. дропбокс пользовали? |
|
Дропбокс - опасно:) Мне гугл-диск раньше нравился, но в последнее время слишком часто глюкает. |
|
Enote В чем-то, да, устаревшая, но все ведь зависит от конкретных потребностей пользователя, от форматов, в которых он получает заказы, и от форматов, которые требуют его заказчики. |
|
Ага а облако - безопасно |
| Вот Office 2003 тоже устаревшая программа, но зато какая удобная :-)) |
|
И РМ начинает нервничать У меня так было. Когда в пн дали заказ, а в пт увидели 0% прогресса, всю почту мне засрали =)) Выгрузил им все из мемы - успокоились... нельзя работать с ихней ТМ Да, именно этого я и опасаюсь, что и в смарт-кат (как в мемсорсе) они дадут такую возможность стороне заказчика запрещать скачивание ТМ (зачем бы им отставать от "прогресса" и не предусмотреть такую полезную для менеджеров проектов функцию). И категорически согласен, что САТ такого плана хорош для тех, кто еще не работает с САТ. Вроде еще и не полноценный САТ-тул, но уже не на коленке. Тем более, что заботу о подготовке текста и верстке в случае с облаком берет на себя САТ. Позвольте вопрос: вижу множество хая в адрес облаков как явления, но не могу понять, в чем провал облачной системы? Что home-video из облаков в гугл попадает? Так ведь с таким же успехом можно выложить в сеть и любой текст, переведенный в необлачной кошке, или вообще без кошки. Кагбэ, в 21 веке вообще понятие конфиденциальности размылось. Не помню, кто так говорил. Сунден... Сонден... Сноуден... Кто объяснит, в чем провал облаков? |
|
*берет на себя |
|
кстати, отвечу kondorsky: действительно, в Эдиторе возможности подцепить свою ТМ нет. плюс сказанное в сабже можно работать со своими базами... можно закачать свои глоссарии также до поры до времени. Повторюсь, в мемсорсе такая возможность тоже есть. Но заботливые РМ эту возможность обрезают во избежание "самодеятельности". |
| tumanov, ну, думается мне, что GD чутка побезопаснее. Хотя, конечно, теоретически хакнуть можно всё что угодно и когда угодно:) |
|
сильно стараться не надо где-то читал, что разборка под названием "иран-контрас" началась с того, что все стороны думали, что надежно постирали все свои сообщения электронной почты. Сообщения же благополучно лежали в резервных архивных копиях серверов провайдеров, которые регулярно (каждый день, кажется) в целях безопасности создавались. опять же, в местной маленькой стране главный бухтеж вызвало в свое время не требование спецслужб создать технические возможности стопроцентного мониторинга трафика, проходящего через серверы провайдеров интернета, а то, что провайдеры должны это были сделать за свой счет. |
| помилуйте, какая там электронная почта, в середине 80-х?! |
|
link 17.10.2014 13:08 |
| Появилась ли в SmartCAT великая функция CTRL+F для поиска по ВСЕМУ тексту? |
|
link 17.10.2014 13:17 |
|
Вот настоящие убийцы кошек: http://www.rg.ru/2014/10/09/koshki-site.html А лингвы эти ваши - просто вымогательство и все. |
|
не так много, но рассказывают, что хватило
|
| You need to be logged in to post in the forum |