OFF: Конвертация PDF в WORD - Please, help!

[Julia_2611]

[eu_br]

да и Alt+Tab еще не отменили... и кому нужно кресло, когда и на табуретке ниче так... кофе вполне можно пить из консервной банки, а подтираться газеткой... но есть такое слово - "удобство"... и с определенного возраста за это слово даже не жалко отдать какие-то там 150 баксов...

[akhmed]

имхо не очень удобно за каждой строчкой подглядывать в другое окно или пальцем водить по второму экрану в поисках того места где остановился

кто как привык

[Surefire]

Недавно нашел программу, которая позволяет выполнять перевод непосредственно внутри ПДФ

Последняя версия Традоса вроде поддерживает.

Для конвертации из PDF пользую восьмой FineReader Pro, вполне пристойная вещь. Из бесплатных и если срочно, можно еще качнуть бесплатный PDF2Word, их полно в Сети. Но это все годится, если файл не запаролен. А вот тогда применяются уже другие программы, вроде pdf password recovery...

[violet_me]

eu_br, Вы из тех людей, кто из крайности в крайность. 1) далеко не каждый работодатель поставит переводчику второй монитор. 2) я говорила о распечатывании только из сострадания к березкам...

[Surefire]

и не распечатывать по 100 страниц просто для удобства

Вот именно. Тем более что их может быть и 300, и 500. И что делать тогда? :-)

[HeneS]

***Текст с колонками действительно превращается в кашу. Взял тут как-то такой текст, так сам был готов заплатить только чтобы его не выполнять... FineReader использую только как последнее средство.***

Коллеги, а пересканировать и затем сформатировать полученное любым граф.редактором в одну колонку? После чего FineReader лопает это на раз, не поперхнувшись?
Не, я понимаю, что это лишняя неквалифицированная работа и вообще западло :)... Но зато не надо приплачивать, чтоб не выполнять ;)
(Аналогично, кстати, поступаю и со всякими затейливыми текстами с врезками, картинками, диаграммками и прочими смущающими FR украшательствами).

[JustTranslator]

Купила ПДФ Трансформер (около 1500 руб), пользуюсь. Если плохой скан и много рисунков и таблиц, то просто открываю ПДФ файл, поверх него экран Ворда и перевожу. Если экран компьютера не маленький, то вполне ничего.

[kondorsky]

Тут помнится г-н Брейнз (плюю через левое плечо) называл криворукими всех кто не способен разложить графический файл на машинные коды ассемблера и собрать его заново в виде отменного вордовского файла.

Конечно все это можно сделать. Научиться способный человек может почти всему. Можно еще и подрабатывать заказами на десктоп паблишинг. Тут мы скатываемя в старую как мир тему о том надо ли это переводчику?

Если мне дают в перевод сложный пдф с колонками и врезками и по приемлемой цене, я его молча распечатываю и работаю. И ничего в этом страшного не вижу.

[eu_br]

насчет березок:

Every single computer requires about 1.8 tonnes of chemicals, fossil fuels and water for its manufacture. And once in use, it emits about 0.1 tonne of carbon dioxide in a year.

According to a research, computers generate an estimated 35 million tonnes of carbon dioxide into the atmosphere each year. The emissions by computers account for 2 per cent of world’s total carbon dioxide emissions, almost equal to that contributed by aviation.
http://www.ecofriend.org/entry/computers-emit-as-much-carbon-dioxide-as-aviation/

Если работодатель не ставит второй монитор (как у меня), будет платить за бумагу и тонер, делов-то...

[tumanov]

Ну, тогда, упрощая донельзя, зададим вопрос:
А зачем Ворд?
Вордпад!
Вместе с Пэйнт входят в стандартный набор Windows аж с 3.11-го года!

:0)))

[violet_me]

Блин. Прогресс ведёт к уничтожению планеты :) Давайте переводить от руки, используя печатные издания словарей :)

[kondorsky]

Туманов, не передергивайте. Лучше сами бы попробовали Пейнт. Он действительно очень удобен для перевода легенд карт, схем и диаграмм, значительно удобнее чем рисовать их заново в том же Ворде или ином более сложном редакторе, типа фотошопа.

[tumanov]

… Пейнт. … , значительно удобнее чем рисовать их заново в том же Ворде или ином более сложном редакторе, типа фотошопа.

Лучше сами бы попробовали Фотошоп.

Это совсем не то, что Ворд.
Это графический редактор.

+
По существу же могу сказать: зачем мне считать на счетах, если есть калькулятор?
С грустью отмечаю, что ваше стремление победить в полемике приводит к отрицанию явных сущностей. Или к ссылкам на не очень хорошо освоенные вещи.

Пэйнт хорошая и простая программа.
Но утверждать, что в ней хорошо работать (а этого отрицать нельзя) аналогично утверждению, что в программи Notepad тоже работать хорошо. Ничем не хуже, чем в программе MS Word. Путая Сравнивая этот Ворд (для аналогии) с АвтоКадом, например.

[kondorsky]

Зачем мне фотошоп, если для моих целей в области редактирования графики ПОЛНОСТЬЮ достаточно Пейнта? Если Вам его недостаточно, это Ваши проблемы. Может быть Вам для работы нужен еще более навороченный 3Д редактор, но я здесь ни при чем.

Для моих целей в области редактирования текста Ноутпеда и Вордпеда недостаточно, поэтому я импользую MSWord. Если бы для моих целей в этой области было бы достаточно Ноутпеда, я бы конечно им бы и обходился.

[kondorsky]

Я не говорил, что Пейнт подменяет Ворд. Пейнт используется если в материалах на перевод содержаться диаграммы и схемы (например, схемы организационной структуры, схемы технологического процесса и др.). Эти элементы копируются из ПДФ в буфер, вставляются в Пейнт, там переводятся и вставляются в Ворд в нужное место.

[eu_br]

http://graphicssoft.about.com/od/pixelbasedwin/tp/freephotoedw.htm

и Пейнт лучше их всех... еще бы...

[kondorsky]

Конечно сверхзвуковой реактивный самолет лучше велосипеда, но чтобы в поселке доехать до магазина меня вполне устраивает велосипед. И что характерно, на нем доехать быстрее выйдет.

[eu_br]

я, скорее, сравнивал костыли и современный хардтейл... предлагаемый, ЧСХ, даром...

[violet_me]

kondorsky +1

[kondorsky]

Конечно, дело вкуса.

[Эдуард Цой]

http://graphicssoft.about.com/od/pixelbasedwin/tp/freephotoedw.htm
и Пейнт лучше их всех... еще бы...

В этом списке Пейнт на 3-м месте. Пусть .Net, но он лишь слегка отличается от не-дотнетовского.

[tumanov]

Ну, господа, что сказать?
В поселках, сами знаете, народ выживает за счет подсобных хозяйств.
Там за большими заработками и не гоняются

А для приработка, действительно, и тяпочки достаточно будет.

:0)

[eu_br]

ну, в общем, не вопрос... можно и без unlimited undo прожить, можно и без возможности редактировать самим же сделанную 15 секунд назад надпись... я ж говорю, понимание смысла слова "удобство" приходит с возрастом...

Эдуард Цой, у Вас какое-то расширенное понимание слова "слегка"... )) КАМАЗ 5410 "слегка" больше Оки, правда? А так - все равно их на одном заводе делают...

[Эдуард Цой]

eu_br,
сравнение не совсем корректное.
Впрочем, любителям Камаза может быть приятно ездить на нём в ближайший магазинчик за спичками. :)

Есть операции, которые лучше делать в NotePad.
Если в простенькой растровой блок-схеме надо исправить несколько надписей, это можно быстро и эффективно сделать в Paint или Paint.Net - эти операции там выполняются практически идентично, если не считать того, что Paint.Net загружается дольше и больше грузит мозг обилием значков, менюшек и тулбаров.

Работа с фотографиями - это другая специфика, отличающаяся от работы с растровыми блок-схемами.
Пару надписей на одноцветном фоне я быстрее исправлю в Paint (или Paint.Net - не вижу между ними никакой разницы для этой задачи).
На изучение фотошопа не стал тратить время, т.к. это не улучшило бы качество моей работы и не сэкономило бы моё рабочее время.
Когда понадобится, тогда и научусь.

[kondorsky]

unlimited undo конечно неплохо, но ради этого не стану рисковать своей windows xp. Для Paint.net требуется установка SP3 или Виста.

Ну скажите мне что Win XP - старая инвалидная коляска!

[eu_br]

да нет, у меня у самого ХР... правда, SP3 - мне его ругали, но каких-либо ухудшений в работе после установки не заметил...
пейнтом я сам пользовался несколько раз - неудобно, все раздражало, но задачи решал... блокнотом пользуюсь регулярно - особенно если надо быстро скопировать текст, сбросив все свойства (например, с тормозного веб-сайта)
с пейнт.нет личного опыта работы нет, посмотрел только свойства... на мой взгляд, отличия от простого пейнта существенные...
кстати, по наводке с этого сайта скачал PhotoScape, поигрался - впечатления пока позитивные, надо будет попробовать его в деле...

[kondorsky]

"Когда понадобится, тогда и научусь."
+100!

[tumanov]

Вариация на эту же тему:

— Вот когда дадут текст переводить на тему нефтяную/банковскую/юридическую, тогда и научусь.

Что-то надо в переводческих консерваториях подправить.

:0((

[kondorsky]

Туманов, это совершенно разные вещи. Хотя... почему бы и не нет. Ведь все тематики знать нельзя. И не получается постоянно поддерживать себя в тем по всем темам. Например, в 98-ом я был большим спецом по финансам, сейчас больше по другим темам. Я всегда избегал IT, но если предположить (теоретически), что мне предложат длительное и выгодное сотрудничество в этой области, я приму решение научиться. Настоящий специалист, не тот кто все знает, а кто знает где найти нужную информацию. То же самое относится и к фотошопу. Ну зачем он мне, если мне 2 раза в году попадается чуть-чуть графики? Я не теряю выгодных заказов от его отсутствия.

[Эдуард Цой]

(OFF)

На серьёзное освоение нефтяной или юридической тематики надо несколько лет, причём не где попало и как попало, а ещё надо разобраться, как, где и у кого этому учиться.
Я хочу их освоить, так как определённо это хорошая возможность зарабатывать существенно больше.
Но надо понять, где и как, и сколько времени и денег на это понадобится.
Подскажете?

Банковская тематика, имхо, не такая обширная и сложная, но количество заказов и оплата поменьше, чем в тех двух.

А в Фотошопе, во-первых, основные примитивные операции можно освоить за несколько часов/дней.
А во-вторых, за много лет я ни разу не нуждался в нём настолько, чтобы захотеть потратить несколько дней на его освоение. То есть я не стану как переводчик зарабатывать больше, если буду уметь работать в Фотошопе.

Так что сравнение некорректное.

[Rossinka]

мне кажется, что здесь ещё не упоминали об Omni Page.
Это одна из самых мощных программ, если не самая.
Пользовалась 12 версией, а вчера нашла 17 (Nuance Omni Page 17).

Программа распознала мне 4-страничный запароленный pdf, что любо-дорого посмотреть. Со всем форматированием и даже таблицами.