офф оплата перевода презентаций

[Цвет]

[Brains]

2 Enote

а в этих презентациях они 4-5 словами концепции излагают, да ещё и рекламят безбожно. Вот уж приходится думать, выворачиваться...

Ещё один железобетонный повод брать больше. Если, конечно, эти концепции тебе понятны. Иначе лучше и впрямь нафик.

[Brains]

2 Bigor

WF не берет - проверено,…

А чыто скажыт таварыщ tumanov? Это ж у него зимой и летом одним цветом. :-)

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

2 Brains

**Так я ж и пишу, что предварительно надо объём определить. Но я, ведомый предрассудками, и не пробовал иначе.Может, конспективно опишете методику переговора, у Вас-то опыт положительный?**

Ох, конечно, живы мы покуда. Ну, надо заказчику в Новой Гренландии перевести Х книжных страниц. И на них У иллюстраций. Я знаю примерно, что в книжной странице данного издания 3 условных страницы. И что на одну иллюстрацию уходит Z минут. Пишу: WWW денег, может больше, может меньше. Он говорит - а почему ставка с прошлого раза изменилась? Я отвечаю - инфляция такая-то. Он говорит - go ahead/. Примерно так.

[Brains]

Спасибо. Это полезно.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

При этом полезно сослаться на оценку инфляции, данную таким-то агентством.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

2 tumanov

9.07.2007 18:23
а еще лучше работать комбайнером!

счет выставить по часам!
а работу сделать с вордфастом! :0)

Это всё исключено, т.к. ни вордфастом, ни чем другим, как я писал, я не владею, и от меня этого пока не требовалось.

Выставление счета по часам -- обычная практика в моем "сегменте рынка."

[tumanov]

я всегда смотрю на текст до, а не после.
то есть практически это приводит к тому, что все сложные гиморы, описанные выше, я избегаю :0)

плюс практически всегда от моих заказчиков презентация идет только как reference material. А основной текст уже подготовлен либо для Транзита, либо для dejavu, либо в Excel вытащен.

[tumanov]

Это всё исключено, т.к. ни вордфастом, ни чем другим, как я писал, я не владею, и от меня этого пока не требовалось

у каждого человека своя манера работы, и это хорошо. Совсем не нужно себя переделывать насильно, если этого не требует окружающая среда. И дай бог, чтобы подольше никому это не потребовалось.

Мне на эту тему вспомнилась история, устная легенда, про одно из КБ, в котором один опытный конструктор продолжал работать на логарифмической линейке, когда уже кругом изобиловали калькуляторы (конец 80-х)
Однажды он забыл линейку дома, и ему скрепя сердце пришлось использовать калькулятор молодого коллеги.
Вечером конструктор, неожиданно для себя, стал восторженным поклонником новой техники.

Я приглашаю вас попробовать работу с тем же Вордфастом. Вдруг понравится? По крайней мере хуже не будет, вы только убедитесь в том, что это не для вас. А если в чем-то вам это пригодится, так это будет только бесплатный added value.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

Ни разу не получал презентации помимо как в родном РР. Господь миловал. И смотреть на него в этой форме с точки зрения оценки объема невозможно. Там 147 слайдов, и в середине на одном - вставка Экселя на 150 тысяч знаков. Не вдруг обнаружишь.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

tumanov

**Я приглашаю вас попробовать работу с тем же Вордфастом. Вдруг понравится? По крайней мере хуже не будет, вы только убедитесь в том, что это не для вас. А если в чем-то вам это пригодится, так это будет только бесплатный added value.**

Спасибо, я уже давно сам себя сагитировал, и даже шаги кое-какие предпринимаю. Просто -- память не помойка, был петрологом-физхимиком, теперь всё больше маркет и логистика, и уже себя не помнишь. Деваться некуда, надо осваивать кошек.

[Доброжеватель]

Там 147 слайдов, и в середине на одном - вставка Экселя на 150 тысяч знаков. Не вдруг обнаружишь.

Уже неоднократно упоминавшийся PractiCount способен корректно считать слова и знаки в презентациях, даже если в слайдах имеются встроенные экселевские таблицы.

[tumanov]

у фаста очень хорошая функция поиска контекста по искомому слову в целом каталоге текстовых файлов.
Количество искуемых файлов в каталоге ограничивается только техническими ограничениями компьютера на размер жесткого диска и программными возможностями Windows.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

2 Доброжеватель

***Там 147 слайдов, и в середине на одном - вставка Экселя на 150 тысяч знаков. Не вдруг обнаружишь.***

**Уже неоднократно упоминавшийся PractiCount способен корректно считать слова и знаки в презентациях, даже если в слайдах имеются встроенные экселевские таблицы.**

Да не интересует заказчика ни PractiCount, ни что-либо иное.

И вернемся к нашим баранам: стиль презентаций --- рекламный, и оцениваться должен соответственно. Там над тремя словами иной раз потеешь дольше, чем над тремя страницами человечьего текста.

[Доброжеватель]

Да дело не в заказчике, дело в оценке объема работы ДО ее начала. И нужно это не заказчику, а вам в первую очередь. Про рекламный стиль все понятно, но и иметь представление о полном объеме работы (а следовательно, по приблизительных затратах времени) нужно. Или вы с этим не согласны?

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

2 Доброжеватель

Согласен. Ответ уже дал:

Igor Kravchenko-Berezhnoy
1 2 | << >>
9.07.2007 19:31
2 Brains

**Так я ж и пишу, что предварительно надо объём определить. Но я, ведомый предрассудками, и не пробовал иначе.Может, конспективно опишете методику переговора, у Вас-то опыт положительный?**

Ох, конечно, живы мы покуда. Ну, надо заказчику в Новой Гренландии перевести Х книжных страниц. И на них У иллюстраций. Я знаю примерно, что в книжной странице данного издания 3 условных страницы. И что на одну иллюстрацию уходит Z минут. Пишу: WWW денег, может больше, может меньше. Он говорит - а почему ставка с прошлого раза изменилась? Я отвечаю - инфляция такая-то. Он говорит - go ahead/. Примерно так.