Subject: мыслизмы law здесь говорится что: Lord Simon of Glaisdale put the position more simply at p 756:"Evidence is relevant if it is logically probative or disprobative of some matter which requires proof ... relevant ... evidence is evidence which makes the matter which requires proof more or less probable" честно не могу понять, так он замудрил! помогите |
Давайте пофантазируем: (после многоточия): надлежащим доказательством является доказательство, которое делает факт (вопрос), требующий доказательства, более или менее вероятным...Что, бред? |
|
link 24.03.2007 18:22 |
Может, тут надо не "надлежащим" или "обоснованным", а "относящимся к делу", "релевантным"? |
|
link 24.03.2007 21:41 |
имхо: доказательство имеет значимость (является весомым), когда оно логически доказывает или опровергает какое-либо предположение, требующее подтверждения. значимое (весомое) доказательство - это доказательство, из которого следует, что предположение, требующее подтверждения, в некоторой степени соответствует действительности. |
спасибо большое всем, а в особенности summertime knives |
You need to be logged in to post in the forum |