DictionaryForumContacts

 sarahS

link 23.03.2007 15:17 
Subject: хим. статья (с р.я на а.я)
как вы думаете, стоит ли здесь передавать пассив активным залогом?
вот оригинал:
Наиболее убедительные данные по селективности конверсии фруктозы опубликованы в работах [22, 23].
и мой перевод:
The papers [22, 23] report the most convincing data for fructose conversion.
и подходит ли сюда слово report?
заранее спасибо!

 суслик

link 23.03.2007 16:03 
имхо, thesis featuring...

 sarahS

link 23.03.2007 16:30 
тогда: The papers [22, 23] report the most convincing theses featuring fructose conversion selectivity.
Так?

 summertime knives

link 23.03.2007 16:43 
"работы" - не знаю. в зависимости от контекста. допустим "papers":

the papers [22, 23] provided/offered most valid/convincing data on....

 суслик

link 23.03.2007 16:46 
Ваши работы, судя по всему, это диссертации...
thesis

 sarahS

link 23.03.2007 17:23 
не, это статьи, в ссылках указан журнал 22. Carbohydrate Researc
23. Carbohydrate Research,

 Dimking

link 23.03.2007 17:27 
"хим. статья (с р.я на а.я)" какая-какая, простите? :)

 summertime knives

link 23.03.2007 17:27 
если это статьи, то так и пишите articles
papers - не надо

 серёга

link 24.03.2007 9:43 
лучше references

 summertime knives

link 24.03.2007 11:12 
серёга,
чем именно лучше?
здесь имеется в виду опубликованная научная работа (study, research), которая при опубликовании становиться статьей (article).
в предложении говорится о том, что в этой работе=статье приводятся наиболее убедительные данные. ссылкой (i.e. reference) на эту статью является [22, 23].
употребление reference в значении "работы" сомнительно.

reference
5.
1.A note in a publication referring the reader to another passage or source.
2. The passage or source so referred to.
3. A work frequently used as a source.
4. A mark or footnote used to direct a reader elsewhere for additional information.
source: the American Heritage Dictionaries

второе значение (самое близкое) здесь не подходит. потому что работа не отсылает (буквально) к источнику, а сама является источником, на который приводится ссылка [22, 23]на источник, в котором он был опубликован.

 серёга

link 24.03.2007 12:56 
а почему только второе значение - самое близкое? а первое, а четвертое?
я говорю так, потому что миллион раз встречал в научной, научно-технической, патентной литературе. не из словаря брал.

 summertime knives

link 24.03.2007 13:30 
в первом и четвертом значениях reference является [22, 23], а не работы.
здесь на работы не ссылаются.

 

You need to be logged in to post in the forum