the «Good Old-Fashioned Artificial Intelligence» treatment of the mind med.

[np-structure]

кто-нибудь помогите с переводом арибутивной группы!

So there is good reason to relinquish the «Good Old-Fashioned Artificial Intelligence» treatment of the mind as a variety of serial and digital Turing machine, functionally quite unlike the brain.
Заранее спасибо!

[Lithophage]

хм-м... боюсь без гораздо более широкого контекста точный ответ Вам даст только автор книги, если понимает по русски :)
и кстати, почему Вы пометили тему сообщения как "медицина"?

[np-structure]

тему пометила так потому, что текст психонейро...
Автор, может уже в мире ином:) а контекст по шире могу дать... вот смотрите..
I can understand the impulse behind this reductionist stance. The last two decades have seen an explosion of exiting new techniques for understanding the nervous system: recording of the activity of individual neurons and the whole brain, computational modeling of perceptual and cognitive processes, and explanation of nervous system processes in terms of biochemical activity. Such research significantly deepens our understanding of the «hardware» - a quest with which I am altogether in sympathy. Furthermore, some aspects of «mental computation» in the functional sense are quite curious from the standpoint of standard algorithmic computation, but fall out rather naturally in neutral network models (see Chapter 6). So there is good reason to relinquish the «Good Old-Fashioned Artificial Intelligence» treatment of the mind as a variety of serial and digital Turing machine, functionally quite unlike the brain.
On the other hand, researchers working within the reductionist stance often invoke it to delegitimate all the exquisitely detailed work done from the functional stance, including the work that leads to Fig.I.I. Yet little has been offered to replace it. All we have at the moment is relatively coarse localization and timing of brain activity through imaging and studies of brain damage, plus recordings of individual neurons and small ensembles of them.

[justboris]

Я тупой, или лыжи кривые?
т.е. - что непонятного?
примерно где-то так (причесывайте сами) Таким образом есть определенные основания оставить теории/объяснение/подход к/ мозга в стиле "старый добрый искуственный интелект", представляющих мозг в виде набора (множества) серийных и цифровых(? - ну или пожалуй - вычислительных) машин Tьюринга, функционально весьма отличающихся от мозга.

[np-structure]

СПАСИБО! просто не могла срастить как эту атрибутивную группу по-русски передать! У меня предложение уже переведено, а у Вас взяла то, чего как раз и не хватало " в стиле".