 |
|
Subject: единицы измерения Описывается некое устройство, использующее лазер, его технические характеристики.Есть такие две: Max.Gaindrift - 0,05 %/K Max. Offsetdrift - 25 µrad/K drift - дрейф Не могу сообразить, что там внизу за буковка K? По идее должно быть что-то связанное со временем, но не могу сопоставить ни с чем. А если не время, то что? Не температура же. Там еще есть Long-term Drift over 8 hours, он должен быть меньше 600 µrad |
|
link 28.02.2007 10:53 |
| Похоже на Кельвин, то есть температура. |
| Да, похоже, что Кельвин, помню из школьной программы :) :) :) |
| М. б. и температура, если имеется в виду дрейф с температурой. К - градус Кельвина. |
| Про Кельвины я и сама знаю, но что-то сомнения меня гложат.... При чем здесь температура. Потом, были бы кельвины, стоял бы значок градуса, как мне кажется... |
|
link 28.02.2007 11:17 |
| При Кельвинах значок градуса не ставится. Ибо единица измерения температуры - Кельвин, а не градус Кельвина. А всякие параметры могут вполне от температуры плыть. |
|
Кельвин, 100 пудов температурный дрейф а еще есть временной |
|
Однозначно Кельвин. Long-term Drift over 8 hours, он должен быть меньше 600 µrad -- Долговременный дрейф (8часов): менее 600 мкрад |
| Не, я понимаю, что от температуры могут плыть показатели. Но почему тогда кельвины, а не градусы цельсия. Они там везде ранее используются, а тут кельвины неожиданно. Ведь Кельвин равен градусу Цельсия. Ладно. Если все согласны, что это Кельвины, то пусть будут. Собственно, у меня изначально других версий не было, просто что-то засомневалась. |
|
Thellonius 100 градусов по шкале Кельвина: это вполне правильно,а 100 Кельвинов - вполне неправильно |
|
для Annaa Шкала Кельвина - температурная шкала, в которой начало отсчета сдвинуто по сравнению со шкалой Цельсия на 273.15 единиц в область отрицательных температур. |
| Градусник, я вообще-то в курсе. У меня, вообще-то, первое образование вполне техническое. Но тем не менее, изменение на один градус по шкале кельвина равно изменению на один градус по шкале цельсия. |
|
link 28.02.2007 12:39 |
|
2 Градусник 100 Кельвин - вполне правильно. По крайней мере по терминологии, используемой физиками. |
|
Градусник, а где же старина Реомюр? и вроде ещё кто-то был, не припомню... 100 Кельвин - конечно правильно, как и 100 Ом, 220 Вольт и 1 Ампер а там еще Фарада с Генри и Сименсом выглядывают.. |
|
2Thellonius предлагаю компромисс: в своих переводах делайте ссылки(так говорят мои знакомые физики, такие термины употребляют мои знакомые химики и т.д.)Вообще же это довольно-таки удобно:мол, так говорят(пишут), и все - аргумент непробиваем. |
|
link 28.02.2007 13:22 |
| Градусник, Enote совершенно правильно пишет - Кельвин ничуть не отличается от Ом, Ампер и прочих. И температуру измеряют не в градусах Кельвина, а в Кельвинах. Так же как силу тока измеряют в Амперах. |
| You need to be logged in to post in the forum |