DictionaryForumContacts

 Night manager

link 28.01.2007 10:07 
Subject: may not -почему не shall?

Коллеги,какая степень ограничения заложена в этом MAY NOT?

Commissioner may not include in the report any information that he or she is required to keep confidential.

 Pushokkk

link 28.01.2007 10:10 
may not - когда он может и имеет право на что-то и сам решит давать ему эту информацию или нет. а shall - имеет смылс must те должен, и без всяких желаний хочешь того или нет.

 Irisha

link 28.01.2007 10:28 
вправе не включать

 Alexis a.k.a. Althea

link 28.01.2007 10:34 
Hmmm...
In this case "may not" denotes express prohibition (withdrawal of pemission), not possibility.

may not = is expressly prohibited

shall not = withdrawal of obligation.

 Night manager

link 28.01.2007 10:35 

Спасибо!
Ириша, когда Вы всё успеваете???
Жаль, мы не в Китае, я бы ходатайствовал о присвоении Вам почетного звания
"маленький трактор революции" :)

 Irisha

link 28.01.2007 10:38 
Да подождите Вы! Я ж неправильно написала! :-))

не вправе включать

Слушайте Alexis :-)

 Irisha

link 28.01.2007 10:41 
Хотя... дайте побольше предложений по бокам.

 nephew

link 28.01.2007 10:52 
см. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=89069&L1=1&L2=2

(Анатолий Д. цитирует R. Quirk et al., A Comprehensive Grammar of the English Language, Longman 2004)

 Irisha

link 28.01.2007 11:04 
nephew: наверное, вот это имели в виду?
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=51403&L1=1&L2=2&SearchString=A Comprehensive Grammar of the English Language&MessageNumber=51403

Контекст нужен. Может быть и так, и так, но я начинаю склоняться к своему первому варианту (отчет предоставить должен, но вот если что конфиденциальное, то вправе не включать).

По смыслу смотреть надо, имхо

 nephew

link 28.01.2007 11:10 
да, вот это фрагмент:

R. Quirk et al., A Comprehensive Grammar of the English Language, Longman 2004

10.67 The scope of negation may or may not include the meaning of modal auxiliaries. We therefore distinguish between AUXILIARY NEGATION and MAIN VERB NEGATION. The contrast is shown in the two following sentences with may not , where paraphrases indicate the scope of negation:

AUXILIARY NEGATION
You may not smoke in here == You are not allowed to smoke in here

MAIN VERB NEGATION
They may not like the party == It is possible that they do not like the party

AUXILIARY NEGATION may not = permission
You may not go swimming == You are not allowed...

MAIN VERB NEGATION may not = possibility
They may not bother to come if it's wet. == It is possible that they will not bother to come...

Because of the diametric opposition of meaning between 'permission' and 'obligation,' an odd-seeming equivalence exists between may not (= not permitted to) and mustn't (= obliged not to)
You mustn't go swimming today.=You may not go swimming today.

 valex

link 28.01.2007 11:20 

вообще-то, вопрос был
may not -почему не shall?

You shall not steal Не укради! (Из Библии) Назидание.

May I come in?(form) Can I come in(Am)?

 Высодчество

link 28.01.2007 11:27 
А мне кажется, что A a.k.a.A права
ему не разрешается включать информацию, которую он обязался не разглашать. Потому что тут еще is required.
Или случай с may: You may go now (taecher to students), т.е. "авторитет позволяет". А здесь наоборот - "авторитет" не позволяет...

Прошу меня ногами по лицу не бить... :)

 

You need to be logged in to post in the forum