и снова Countryside Agency

[milknhoney]

Добрый день!
Благодаря господину Шумову с названием мы разобрались, но вот еще одно непонятное предложение про деятельность этой организации. Одним из ее заданий является нанесение на карты частных земель и обсуждение с хозяевами вопроса о доступе туристов к этим самым землям, дабы те могли побродить в свое удовольствие.
However, some people believe that the tourists would rather want circular guided walks around car parks (ну прям за ручку вокруг дерева, ей-богу!) and not the right to roam freely across the commonland and THAT RESOURCES WILL BE TAKEN FROM ONE TO ANOTHER. Вот последняя простая фраза и ввела меня в ступор.

Как всегда, большое спасибо МТрановцам-выручалочкам :)

[Juliza]

имхо
.. и что ресурсы (денежные средства и т.п.) будут стянуты туда, где больше перспективы с туризмом (за счет другого)

[Shumov]

Позволю себе высказать следующее предположение: отгадка, скорее всего, кроется в предыдущем предложении/абзаце. То есть в том, что было сказано до however.

[milknhoney]

Хммм...
As usual, прислушиваюсь к Вашему ценному мнению.
Читаю еще раз... думаю... печатаю.
Вот абзац до "however"
The principle of the right to walk on open land is one that the Ramblers have been determined to pursue. It's areas like this *на видео показывают бредущих по склону людей* that highlight the problem the government is determined to address. On one part of the hill, access is allowed, but the view from the top is out of bounds. Not since ancient times, when Britain had a predominantly hunter-gatherer society, have people had the right to roam freely across open land. The Ramblers say all they want is to access to that heritage. The government says that all open land will be studied and entered on maps, a job also being undertaken by the Countryside Agency. But here too, the debate rages.
Далее следует абзац с "however".
Откровенно говоря, отгадки я тут не вижу :(((

[milknhoney]

Пардон, никакого "however" там нет. Просто some people believe that... Но смысла это не меняет.

[Shumov]

Тем не менее, что-то стало проявляться более отчетливо. Все нижеизложенное -- имхо (на уровне мыслей вслух) основанное на доступном мне контексте и на несколько поверхностной пробежке по нек. сайтам с целью ознакомления с основными тезисами сторон.

Будучи государственной организацией, Агентство осуществляет свою деятельность (изучение и картографирование земельных угодий -- дело весьма не дешевое)) на средства из бюджета, т.е. на общественные денежки. Спор о том, как лучше использовать эти денежки, идет между теми, кто считает, что в интересах большинства -- тратить средства на обустройство определенных туристических маршрутов, на развитие инфраструктуры там, куда стекается большее количество посетителей и т.п., то есть концентрировать усилия и средства на конкретных достопримечательностях, и теми (такими как общественная организация The Rumblers Association), кто считает, что изучать, картографировать, обустраивать и делать свободной для доступа нужно всю территорию, представляющую интерес для туристов. Другими словами, спор о том, что нужно народу: возможность прошвырнуться с рюкзачком "куда глаза глядят" (с хорошей картой, разумеется) или же возможность "культурно отдохнуть на природе" с удобной парковкой, с туалетами через каждые полмили, размеченным маршрутом, с проводниками, урнами для мусора и прочими роялями в кустах. Сторонники такого культурного отдыха возражают против использования бюджетных средств на обеспечение повсеместного доступа, аргументируя это тем, что в выигрыше будет лишь то "бородато-рюкзачное меньшинство походников", которое вечно черти носят по "нехоженым дорожкам", а те, кому больше по душе "прогулки вокруг дерева", будут обделены. А организация-то (Агентство) -- бюджетная, а денежки-то общие... То есть эти самые "сам пипл" возражают против нерационального, на их взгляд, использования (бюджетных) средств.

Перевод-рыба: Некоторые полагают, что обеспечение права свободного доступа на общинные владения приведет к оттоку средств от других проектов Агентства и считают более насущным организацию кольцевых прогулочных маршрутов.... (За юр. термины не ручаюсь). Немножко не ясен тон этих самых "автостоянок": то ли как у Вас -- "за ручку вокруг дерева", то ли на полном серьезе -- обустроенных кольцевых маршрутов с проводниками и парковкой. Но это должно быть ясно из тона всего опуса.

Вот... Вам пришлось попечатать, но и я в долгу не остался -- накатал с три короба...)))

[milknhoney]

-Бурные аплодисменты несравненному господину Шумову-