 |
|
Subject: Radio Frequency Identification (RFID) - интересует слово "tag" RFID is not functioning as well as expected at the moment. For example, if the goods/container is moving it is not possible to read the tag. Tags are maybe good for products but not suitable for containers or pallets etc.В предыдущих текстах на эту тему моими предшественниками tagging в этом контексте переводилось как маркировка. Достаточно ли обозвать его "маркировочным знаком", например, или есть более точное слово? Спасибо. |
| А если почитать свой собственный контекст и минут 15 потратить на знакомство с темой? Может, и думать даже не придётся? |
| Ну вы как всегда. Спасибо. Кстати, ник у вас не соответствующий:)... |
|
По первому поводу мнения обычно совпадают, так что Вы ничего нового не открыли. По второму сказать сложно, ибо непонятно, чему этот ник должен, по-Вашему, соответствовать. |
|
Тем не менее, спасибо за вашу строгость. Потратил 5 минут на знакомство с темой. Все ОК теперь. Но про ник - остается в силе. Спокойной ночи. |
|
Ну как чему? Уму, наверное... Впрочем, с умом у вас, видимо, все в порядке. А мудрость..... Помните у Заппы? information is not knowledge, knowledge is not wisdom. wisdom is not beauty.. и т.д. Да Бог с ним... Спасибо. |
| Помню-помню. И Вам того же. Я ж говорил, что даже думать не над чем: вторая же сцылка русская. :-)))) |
| Да, конечно. Однако и вы допустите, что у человека в два часа ночи бывают торможения в голове (у меня часто, и в любое время). Опять же, контекст - у меня в этом тексте на одной странице 25 контекстов (допустим). А так сказал бы добрый человек Brains... если бы был добрым... и я бы дальше делал добро людям:)... |
| Кстати, в прошлый раз вы хотя и отругали меня, но в первом же посте дали то ли ответ, то ли полезную подсказку. Вот так правильнее, мне кажется... т.е. по человечески правильнее... |
Я не добрый. Я могу помочь и часто помогаю, но лишь в тех случаях, когда вижу в этом смысл. В выполнении чужой работы за того, кто на неё подрядился, я усматриваю таковой очень и очень редко.Опять же, контекст - у меня в этом тексте на одной странице 25 контекстов (допустим).Могу парировать этот полуукор — возможно, ситуация перестанет казаться Вам столь однозначной. Вопрос: Простите, а какого же рожна Вы взялись за работу с 25 контекстами на странице (в которых Вы не вяжете ни уха, ни рыла, иначе чего б Вы их считали?), которая вынуждает Вас сидеть до 2 ночи, одурев от недосыпу? Если Вы рассчитывали сделать её самостоятельно, на что Вам добрые люди с их подсказками, избавляющими от необходимости работать самому? Ежели нет, то Вы заранее рассчитывали, что часть работы выполнят за Вас — Ваши сетования в этом случае отдают юродством… Я был бы чрезвычайно признателен, если бы мне ещё в школе растолковали бы, дураку, что работать нужно днём, не более 8 часов и в рабочие дни. Пусть жёстко, обидно, только бы в доступной форме. Так, чтобы дошло ещё тогда, а не теперь. Такого человека не нашлось. Ни одного. А жаль. Кстати, в прошлый раз вы хотя и отругали меня, но в первом же посте дали то ли ответ, то ли полезную подсказку. Вот так правильнее, мне кажется... т.е. по человечески правильнее...Раз на раз не приходится. Я прямо отвечал Вам дважды. И оба раза Вы задали вопрос, ответ на который не мог быть очевиден, в особенности для человека с небольшим опытом работы с текстами и без специальных знаний по теме. Бывает. Тем более, что некоторые такие вопросы (точнее, результаты поисков ответа) пополняют либо мой словарь, либо базу знаний: ответ в этом случае является формой вполне естественной благодарности. В этот раз, уж не обессудьте, благодарить Вас было не за что. Я им сочувствую слегка, Погибшим, Но издалека. © В. Высоцкий |
| Хорошо написали, спасибо. |
|
Brains: ППКС. |
| Под каждым-то, может, и не надо? |
| кому не надо, кому надо - кому судить? я говорил про его последнее заявление. |
|
Нет, судить не будем. А какое последнее? Где про детство и про Высоцкого? Я не понимаю, под чем вы "подписываетесь". |
| Aiduza, высупление Брейнза не кажется мне умным ни в общем, ни в некоторых частностях. Самое очевидное несоответствие: это то, что говоря «почему я должен тратить на вас свое время» (в ответ на мою просьбу о помощи, которой и является всякий вопрос в форуме), он щедро тратит его на написание педагогической поэмы, в которой я как раз и не нуждаюсь. |
|
Могу объяснить: у Вас нет тех денег, чтобы заказывать музыку. Соответственно, и ответы Вы получаете не такие, которые обязательно понравятся Вам, а большей частью те, которых Вы, по личному мнению дающего, заслуживаете. И это ж ещё некоторых останавливают природная жалость и привитая деликатность… — Измерить температуру забортной воды не представляется возможным из-за отсутствия таковой! © Приключения капитана Врунгеля (СССР, 1981) |
|
2 СЛ На "написание педагогической поэмы" есть основания, поверьте... :-)))) |
|
Брейнз, вы все же чего-то не понимаете. Этот форум - не для воспитания. Вы можете отказать мне в помощи - исходя из того, что я ее не заслуживаю.. или просто так... Или даже сказать "думай крепче".. Но воспитывать кого-то - это смешно.. Ведь ваша правота, она целиком в области вашего характера и темперамента. Другой человек, давший бы мне прямой ответ на прямой вопрос, был бы точно так же прав. А на мой вкус, гораздо правее:).. Про жалость - я вас умоляю. Давайте не будем разбираться, кому из нас кого жальчее.. |
|
Забавно: Вы в точности знаете назначение этого форума и умеете вычленить случаи нецелевого его использования… С Вас весело… :-))) Вас не удивило столь длительное отсутствие соискателей статуса гораздо более правых? Прям-таки повальная детская болезнь „левизны“… ;-) И, конечно же, не надо меня умолять. Я, знаете, вообще безжалостен. :-))) Я вас не пощажу, если вы будете меня обижать. Янычары не знают жалости ни к женщинам, ни к детям, ни к подпольным советским миллионерам. © И. Ильф, Е. Петров |
|
У вас нет более интересной литературы? Я всегда испытывал недоверие к якобы остроумным популярным текстам. Кстати, могу вам дать линк на все дневники Пришвина - с 1914 г. по какой-то там поздний год.. Безжалостным вы могли бы быть в каком-то другом контексте. А здесь - просто любуетесь собой... К тому же, говоря много слов, вы допускаете противоречия между ними. Нет, Брейнз, вы вовсе не так великолепны, как вам это представляется:))... |
| Вы бы сказали, наконец, как этот tag будет, по вашему.. А то вдруг я по неспособности своей даже и после ваших рекомендаций чего-то не то себе придумал.. А? |
У вас нет более интересной литературы? Я всегда испытывал недоверие к якобы остроумным популярным текстам.Я не писатель, а хороший текст не становится хуже от популярности. Популярность его в массах не может не настораживать, однако это не единственный критерий. Кстати, могу вам дать линк на все дневники Пришвина - с 1914 г. по какой-то там поздний год..Спасибо! А то б я см не нашёл… Было б когда читать. А на Сибери Квинна (Seabury Quinn) у Вас ссылок нету? А том мне удалось наскрести всего несколько рассказиков. Читать всё равно некогда, но в закрома хоть положу. А здесь - просто любуетесь собой...С чего Вы взяли? В данном конкретном случае я просто развлекаюсь. Вы считаете, кот любуется собой, когда дерёт когтями кресло? Или ненависть к предмету мебели проявляет? ;-) К тому же, говоря много слов, вы допускаете противоречия между ними.Могу себе это позволить. По длиннючему ряду причин. Нет, Брейнз, вы вовсе не так великолепны, как вам это представляется:))...Уж какой есть, где я Вам другого возьму? Вы бы сказали, наконец, как этот tag будет, по вашему.. А то вдруг я по неспособности своей даже и после ваших рекомендаций чего-то не то себе придумал.. А?До-сих-пор?! Это просто обезоруживает… Ладно. Лично я бы обозвал это радиометкой [RFID], транспондером [RFID] или сенсорной радиометкой [RFID]. А после моих рекомендаций надо было ещё и придумывать? Я полагал, Вы просто перепишете. Как я. |
|
Да ладно вам "до сих пор". Прямо весь обезоружился. Я для юмора спросил и для подначки. Осознал я про метку еще ночью... Кто такой Квинн - не знаю.. Ну все, закончим этот флуд? До следующего раза. До свидания, светлый и строгий человек.. |
| See ya later, Alligator. |
|
Кстати, Brains, а про что именно вы говорите вот здесь: "Я прямо отвечал Вам дважды. И оба раза Вы задали вопрос, ответ на который не мог быть очевиден". Я думаю, вы хорошо пользуетесь поиском- тогда покажите, пожалуйста. |
|
Зачем бы это Вам? Issues paper, Position paper Dry toner electrophotography |
| Спасибо. Просто стало любопытно. Нет, вы меня отругали в другом вопросе (под другими буквами я постился). |
| А в этих двух и ничего нет такого, ругательного:).. |
| Ну так я и написал Вам, что ни малейших причин для недовольства не было. И ваще, разве я ругаюсь? По-моему, я обычно просто отвечаю на заданный вопрос. Но так, как вопрос того стоит. |
| Конечно. |
| You need to be logged in to post in the forum |