коллеги, давайте обсудим...правда, интересно... oil

[sela]

knopka
Тема сообщения: an effective length contribution below actual drilled нефт.
Специалисты, помогите разобраться с предложением, пожалуйста: Alternatively, it was demonstrated that a well could have 100% retained permeability but an effective length contribution below actual drilled, in which case stimulation treatment was likely not going to add value
Не могу перевести и прилепить к остальному предложению вот эту часть: *but an effective length contribution below actual drilled*
Буду очень благодарна за помощь Mt | Google

sela

15.07.2006 18:13
можа так: если бы эффективная длина фактически пробуренной скважины не была увеличена

[nobody]

Это предложение приведено целиком?

[nobody]

В конечном итоге, было продемонстрировано, что скважина могла иметь 100%-ную остаточную проницаемость, но при меньшей эффективной длине фактически пробуренной скважины, при этом... (далее смысл не совсем ясен, как будто предложение обрывается)

[10-4]

Закручено несколько туманно. По смыслу вот что (ИМХО):

Кроме того, было показано, что скважина могла совершенно не нарушить проницаемость (пласта), но эффективная толщина пласта могла оказаться меньше фактически вскрытой, поэтому мероприятия по интенсификации притока вряд ли дадут результат.