 |
|
Subject: Офф: Мазер оф Кузма и сукин сын Pusskin Мазер оф Кузма и сукин сын PusskinКонечно, я знала, что деньги к деньгам и что беда не приходит одна, но количество высококлассных примеров переводческого маразма, обнаруженных мною вчера, превысило все допустимые пределы. Сначала оказалось, что стихи "нашего всё" на английском очень сильно смахивают по качеству на знаменитое "Знайка шёл гулять на речку, перепрыгнул через овечку". Искала я их по казённой надобности, и результаты меня просто потрясли. Уровень переводов Пушкина на французский, например, очень высок, а тут... Исключение – то, что делает Чарльз Джонстон. Эти тексты хочется перечитать. Но, увы, их не так уж много. Так что мы: "Пушкин, Пушкин", – а англоговорящие товарищи: "Ась? Pusskin? Это кличка кошачья такая?" Впрочем, Бог бы с Пушкиным – он уже умер. Но то, что вытворяли журналисты и переводчики, представляя вопросы вчерашней интернет-конференции Путина, просто за гранью добра и зла. Вопрос Кросавчега об отношении гаранта к медведу агентство Associated Press посчитало вопросом об отношении к первому вице-премьеру Медведеву. И это еще ничего. Вполне себе русскоговорящий и в столице живущий Гурнов, наверняка увидевший вопросы президенту не за пять минут до эфира, предположил, что речь идет о журнале "Медведь", а BBC эту версию легитимизировала: "MEDVED (a popular russian magazine)..." Вот тебе и превед. Почти что знаменитый перевод фразы Хрущева про Кузькину мать. Ну ладно, рифмуешь ты на уровне "палка – селедка", переводя стихи почти двухсотлетней давности, – это плохо. Но ты якобы хоть как-то пытаешься нести культуру другой страны в свой мир... "Хотели как лучше", как говорится... Впрочем, "на безрыбье и рак рыба". А вот безобразный перевод современных реалий – просто позор и расписывание в собственной некомпетентности... Сколько по этой теме дипломов и диссеров сляпано – не сосчитать. Сама в годы безденежья паре оболтусов курсовые строчила. До сих пор файлы в компе валяются. "Будучи носителями национального и/ или исторического колорита, реалии, как правило, не имеют точных соответствий (эквивалентов) в других языках и, следовательно, не поддаются переводу "на общих основаниях", требуя особого подхода". Ну и т.д. То же относится и к языку субкультур. Превед и Ктулху – как раз те самые объекты, характерные для жизни (быта, культуры, социального и исторического развития) одного народа и чуждые другому. И нежелание узнать, что стоит за этими словами, кажется странным, если его высказывают профессионалы. "Первый по популярности вопрос – про роботов. Второй – Никита. Третий тоже хорош: «Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?» <...>. Не знаю, честно, кто уж там пробудился и от чего...", – это у нас Л. Радзиховский аналитику наводит. Кажется, не переводчик – а туда же... |
| Мы с Вами в ЖЖ очень близко тусуемся, потому что я только что читала это в своей френдленте :)))) |
|
"Будучи носителями национального и/ или исторического колорита, реалии, как правило, не имеют точных соответствий (эквивалентов) в других языках и, следовательно, не поддаются переводу "на общих основаниях", требуя особого подхода". Ну и т.д." what are ur suggestions about "medved" then? |
| интересная статья о некомпетентности переводчиков http://www.reklamaster.com/articles/showfull.php?sort=3&id=935 |
|
link 7.07.2006 13:00 |
|
Ну и что? Я бы тоже выпала в осадок, если бы меня спросили "Как вы относитесь к медведу". Этот Кросавчег должен был вопрос сформулировать корректнее, если, конечно, у него словарного запаса хватило бы. Совершенно нет возможности знать весь сленг. Ничего нет унизительного для переводчика в том, что не разобрался. Вопрос в том - почему не переспросил, не уточнил. |
| Я полностью разделяю Ваше негодование... Но извините, можно дурацкий вопрос? Действительно, что такое это пробуждение Ктулху? Я тоже читала эту сраничку в Интенете, и меня заинтересовало количество голосов за этот вопрос... |
|
Да, вопросу Путину просто отпад! Мне понравился один - Почему столько идиотов имеют выход в Интернет? А про переводчиков, не мне конечно судить, но те кто не проводит целые дни на форумах и сайте удафф, могут себе позволить не знать про МЕДВЕД, к примеру. Я думаю Путин тоже не понял ПРЕВЕД, МЕДВЕД, и когда приедете в Бобруйск :) Пусть уж лучше про Медведева рассказывает.... |
| Ой это точно! Я не знаю как проходила конференция, но почему эти тупейшие идиотизмы (во как! ) вообще вылезли наружу? неужели нельзя было не пустить это? |
|
Блин, какую интересную вещь я, оказывается, пропустил :-( Имхо, дурацкие вопросы говорят о том, что, возможно, базар не фильтровался. Это ведь хорошо. Все знают, что на ежегодных ответах Путина на вопросы страны все эти вопросы специально подготовлены заранее (может быть, так же принято и у других глав государств). А тут вопросы были спонтанные. Насчет работы переводчиков ничего не могу сказать. |
|
ну может и хорошо... но "как вы относитесь к медведу"??? Это же маразм! А что кстати, про живот ребенка там проскакивало несколько раз? Я так полагаю, что очередная глупость... :( |
| Бедный Путин... он и про медведа должен знать... Докатились... И это первый раз, когда я жалею президента;) |
| bukovka, это не самый тупой вопрос из заданных :))) |
|
link 7.07.2006 13:30 |
| Ощущение такое, что эти вопросы задавались безбашенными подростками или домохозяйками, которым потрепаться не с кем. |
|
А если я скажу, что не знаю, что такое "медвед", это очень стыдно? Просто на работе с 9 до 18 не до медведов и преведов, хотя и вижу в интернете ссылки, а дома, честное слово, после пяти рабочих дней у компьютера за него садиться совсем не хочется, а хочется тишины, покоя и общения с любимыми и близкими. Еще меня вопрос про гигантского осьминога тожа заинтересовал. В смысле, кто такой вопрос догадался задать. Вот бы на этих людей посмотреть. |
| Вот и ВВ такой же :))) |
| Вот видите какие мы с ним люди занятые :))) |
|
Да ладно, что вы! Серьезно думаете, что случайно вопросы глупые пропустили? "Як диты!" (с) очередная демонстрация на тему "Как близок президент с народом!" Не только ребенка прилюдно в животик целует, но и идиотские вопросы разрешает себе задавать! И по-отечески улыбается, глядя на этот идиотизм - дескать, пусть детки резвятся, я разрешая - я добрый. Плюс еще одна возможность продемонстрировать, какие мы идиоты, чтобы мы сделали правильный вывод о том, что подавляющая часть населения живет плохо не потому что у нас власть сволочная, а потому что сами дураки. |
|
2 rylena Конечно, стыдно!;) В России вообще стыдно быть интеллигентом!:) 2 маус Только что почитала остальные;) Знаете, что мне все это напоминает? Последнее Евровидение - победил абсурд в лице страшных фиников;) А что... наш народ еще не потерял чувства юмора! Бедный народ....;) Настроение прямо такое жааалосливое:) Для тех, кто еще не в курсе: http://lenta.ru/articles/2006/07/07/flop/ |
|
link 7.07.2006 13:46 |
| А еще был вопрос президенту, когда он первый раз в жизни занимался сексом. В порядке вещей, президент ведь свой парень и с каким-никаким чувством юмора, правда? |
|
А знаете, что бы я спросила у президента?!:) И вам не стыдно?! Вам не стыдно?!?! Не стыдно не знать, кто такой медвед?!;) |
|
2маус: Не знаю, я лично так далеко в размышлениях на политические темы в этом отношении не заходила. У меня создалось ощущение, что действительно вопросы задавали те, у кого есть свободное время и возможность, т.е., как сказала Natasha_777, домохозяйки и подростки. Безбашенные. |
|
link 7.07.2006 13:55 |
| Нет, вообще маус права, если эти вопросы просочились сквозь цензуру - значит, на них дали добро. Наверняка на конференции сидела толпа сотрудников безопасности. С другой стороны, благодаря идиотским вопросам внимание было отвлечено от других куда более важных и нелицеприятных тем. |
|
Не ну были и серьезные вопросы, надо отдать должное, просто мало, и голосовали за них мало... А чувство юмора у пользователей интернет и правда радует... Вот еще один вопрос: Какаой вкус Ролтона предпочитаете? Вообще вся конференция похожа на чат или форум, не знаю как это назвать, где участники в основном соответствовали друг другу..., только Президент там был явно лишний...но это на мой взгляд. |
|
link 7.07.2006 14:00 |
|
Простите за назойливость. А кто такой медвед? |
|
Rylena, вопрос не в том, кто задавал. Задавать могли хоть пациенты психбольницы. Вопрос в том, почему этот идиотизм пропустили, не отфильтровали. Я как-то далека от мысли, что это все случайно. Когда дело касется президента, в такие случайности как-то слабо верится. Раз пропустили - значит велено было пропустить с какой-то определенной целью. Догадки про эти цели - в моем предыдущем посте. Конечно, пусть лучше несут чушь про медведа, а не задают неприятные вопросы, типа, почему учителя копейки получают или почему 20 % онкологических больных, умерших в прошлом году, могли бы прожить еще 8-10 лет если бы у них были деньги на лечение... |
|
link 7.07.2006 14:20 |
| СПАСИБ ! |
| Конечно, все не случайно, маус... Вы телевидение наше смотрите?! Лично я нет - оно меня пугает и вызывает приступы тошноты. Я каждый день задаю себе вопрос: КТО ЭТО ВСЕ СМОТРИТ?! Бесконечные смехопанорамы, жестокость, "не-родись-красивой" и "хочешь-узнать-как-у-меня-внутри". Это всего лишь мир, в котором мы живем. Общество абсурда. Впрочем, не все так плохо, как кажется... наверное... |
| Буковка, я уже давно телевизор не смотрю, только если советские мультики или что-то вроде "Девчат" показывают. На остальное жаль времени и нервов. |
|
Еще можно посмотреть чемпионат мира по футболу :-) А "хочешь-узнать-как-у-меня-внутри" - это про рекламу прокладок? :-) Видите, такое замечание наверняка может кому-то показаться пошлым, а саму рекламу прокладок при этом мы спокойно смотрим :-) |
| Ну, некоторые, может, и нервничают:) Поэтому лучше не смотреть:) Вот я нервничаю - и не смотрю:) |
|
2 Jesie про Ктулху http://aleb.chat.ru/unnamable/klob/nature.htm Когда я впервые посмотрела на самые популярные вопросы президенту, я удивилась вопросам-лидерам рейтинга. А потом сама проголосовала за них. Знаете почему? А кто из вас надеялся, что Путин честно ответит на вопросы такие, например: Вы правда думаете, что Путин честно готов ответить на эти вопросы???? Что мы услышали? Очередное программное выступление. И ничего больше. Поэтому мы и видим ПРЕВЕД"ы и Ктулху. |
|
Кстати, читал недавно статью про медведов и преведы, и тп. - Областная Дума Санкт-Петербурга приняла закон о нераспространении (точно не помню как называется:0( ) неправильного языка в средствах массовой информации на территории Ленинградской области! Это касается науки, образования, рекламы и СМИ! И я думаю это правильно! Иначе извратим наш язык до неузнаваемости! P.S. Хотя ничего не было сказано о форумах, чатах и тп....:0) |
|
"недавно" читал "статью"... Простите милостивые государи, запамятовал... |
| Опять неувязочка у миня вышла... так всеж от безграмотности! |