притяжательный падеж в техпереводе

[lovefool]

Привет всем!
У меня давно уже возник вопрос, нужно ли использовать притяжательный падеж при переводе научных текстов? Например, when performing FFT, the cyclic prefix samples are discarded.
По правилам апостроф использовать нужно, но я где-то читала, что его можно опустить. Кто что думает по этому поводу? Есть ли подтверждения этому предположению?

[nstar]

мы не употребляем, в мануалах, которые присылают иностранцы - тоже. К тому же, если там, например, фраза "ведущее колесо зубчатой передачи электродвигателя" или что-то похлеще - сколько же апострофов ставить???

[lovefool]

Вот и я так думаю. Просто хочется с вами посоветоваться, чтоб не сомневаться.

[Анатолий Д]

"По правилам апостроф использовать нужно" - по каким таким правилам в Вашем примере надо апостроф? и в ведущем колесе тоже никаких апострофов не надо изначально, а не потому что это тех. текст.

[zanaska]

насколько я понимаю, апострофы применяются только к одушевленным лицам...