DictionaryForumContacts

Subject: OFF, но важно: под кожу vs. внутримышечно..
Пожалуйста, не отсылайте меня на профильные сайты.. Я вполне доверяю мультитрановскому сообществу..

Ухаживаю за тяжелобольным человеком.. Уколы пока научился делать только простые - не внутривенные. Сегодня вот столкнулся (в инструкции) с настойчивым «под кожу». Даже так: препарат «назначают подкожно или внутримышечно»… Какая разница?
Просто для инфы: моя нынешняя практика заключается в том, чтобы иглу почти полностью вонзить (хехе) в мягкое место – на попе или бедре, если удобнее. Как относиться к «подкожно» в этом контексте?

Пока вколол, как умею. Жду вашей помощи в виде необременительных (для вас) пояснений.

Спасибо..

 серёга

link 10.03.2006 12:12 
правильно сделали, раз внутримышечно можно.

 гр. чел.

link 10.03.2006 12:14 
спасибо, но "versus" пока остается нераскрытым:)..

 Radmila

link 10.03.2006 12:18 

 christine

link 10.03.2006 12:22 
внутримышечно - это как раз то, что вы умеете,иглу почти полностью вонзить (хехе) в мягкое место – на попе или бедре.
Подкожно - оно и есть пождкожно. берете иглу и "срезом вверх" тихонько вводите подкожу.(не ВСЮ иглу, а только "коньчик"!)
такая же процедура производится при настойчивом "внутрикожно" только под верхний слой кожи...
совет садиста-любителя...

 гр. чел.

link 10.03.2006 12:42 
Спасибо, буду тренироваться.

 Chita

link 10.03.2006 13:03 
если можно внутримышечно - делайте лучше внутримышечно, это проще и обычно не так болезненно

чтобы вводить подкожно, кожу нужно слегка оттянуть и уколоть параллельно поверхности кожи в основание образовавшегося "бугорка"

 гр. чел.

link 10.03.2006 13:45 
а вот (извините за глупый вопрос) какая разница - для пациента?

 гр. чел.

link 10.03.2006 13:46 
Это касательно "если можно" (Chita). Зависит от препарата, видимо..

 Chita

link 10.03.2006 13:50 
когда на препарате написано "вводить подкожно или внутримышечно" я бы вводила внутримышечно - я это имела в виду (т.е. когда есть выбор, разумеется)

 гр. чел.

link 10.03.2006 14:58 
Понятно..

А вот в инструкции не очень: "прозерин назначают подкожно или внутримышечно. Взрослым (!)* под кожу вводят по столько-то..."

* и детям - "под кожу". И для стимулирования родов - тоже.

Внутримышечно больше нигде не появляется. Справедливости ради надо отметить "в конъюнктивальный мешок" - но это уже в глазной практике.

 Chita

link 10.03.2006 15:23 
тогда лучше уточнить у лечащего врача

 Yanick

link 10.03.2006 17:13 
Для подкожного ввода иглы должны быть тоньше и короче. Если дозировка позволяет, используйте инсулиновые шприцы.

 Violetta-Konfetta

link 10.03.2006 17:34 
Я ухаживала за своей мамой, поэтому могу поделиться опытом. Например, морфий лучше вводить подкожно, поскольку он лучше всасывается и дает быстрый эффект. Если его же колоть внутримышечно, то приступ (боли) можно будет купировать только через 10-15 минут.
Вообще больным на терминальной стадии ставят под кожу тоненькую "бабочку", с иглой меньшего диаметра, нежели обычная, и через нее вводят лекарство. То есть человека лишний раз не мучают, если есть возможность. Мне приходилось по 6-8 раз в сутки колоть морфий, и колоть каждый раз в разное место, когда человека и так мало осталось - тяжело. Поэтому, если вы вводите анальгетик (морфин, промедол, омнопон) - вводите подкожно, а лучше через бабочку.
С другой стороны, есть люди, которые лучше переносят внутримышечные уколы в таких случаях. Что у Вас за препарат?

 гр. человек

link 10.03.2006 17:54 
прозерин - в моем случае это для стимуляции мочевого пузыря. из болеутоляющего я колю трамадол, но у меня, видимо, не такой тяжелый случай - от силы 2 раза в сутки, поэтому проблем "с местом" нет.. просто колю в попу или бедро..

я единственно что хочу понять: насколько все же велика разница между "подкожно" и "внутримышечно" (независимо от препарата) и не совершу ли я роковую ошибку в том смысле, что препарат будет без толку только потому, что я его вколол тем, а не другим способом. ладно, скоро попробую "подкожно" - м.б., все станет прост и понятно..

 гр.

link 10.03.2006 17:55 
да, касательно лечащего врача - мне его в ближайшее время будет не найти.. так бы спросил, конечно..

в любом случае, интересно и на будущее..

 Violetta-Konfetta

link 10.03.2006 18:02 
Грустный человек,
Если дела идут не очень хорошо, то в скором времени Вам все равно придется перейти на более сильные анальгетики. Но пока колите трамадол внутримышечно, это нормально. Утолщения будут в местах, где часто колите, может, и язвы. Рекомендуется делать легкий массаж этих зон.

Нет, роковой ошибки Вы не совершите, я трамадол колола всегда внутримышечно. Вообще рекомендую принимать трамадол также в виде капсул, поскольку действие их не столь быстрое, но зато долгоиграющее, и вкупе с уколом эффект должен получиться хороший.

Примите от меня уверения в искреннем Вам сочувствии...

 гр. чел.

link 10.03.2006 18:42 
Спасибо... Кстати, коль скоро заговорили об этом: кроме трамадола что есть аналогичное и более сильное? Перечисленное вами (промедол, омнопон)?Боюсь, что к трамадолу уже привыкание наблюдается.. Мне говорили про кетонал... Оговорюсь сразу, у меня ситуация НЕ онкологическая, но потребность в сильном обезболивающем все же есть..

Почему спрашиваю: на врачей не всегда можно положиться. Попросишь хорошее снотворное, а они дадут рецепт на какую-нибудь ерунду (например).

 суслик

link 10.03.2006 19:34 
в принципе если уколов мало и Вы сомневаетесь, стоит нанять медсестру

 Bangladesh

link 10.03.2006 20:28 
ребяты, ну вот в практическую медицину давайте уж не будем лезть, тем более, ну, это, блин, не тот случай, гр. человеку, действительно, нужно обратиться к профи, ну здесь же переводчики-профи, даже много и очень много знающие, но это же Чья-то жизнь, а...
с уважением...

 гр. чел.

link 11.03.2006 7:33 
да где ж найдешь специалиста к ночи? а все дело - укол вколоть.. такие новые проблемы у нас каждый день, специалистов не назовешься:))..

спасибо большое

 

You need to be logged in to post in the forum