earthquake

[AssetOn]

подскажите, пожалуйста,  как понять последнюю фразу о воздействии человека в следующем параграфе: 

Construct a table listing the characteristics of earthquake foci at divergent, convergent, transform , and intraplate settings.  Describe each category in terms of depth of foci (shallow , intermediate, deep), frequency of occurrence (often , infrequent) , tendency to produce major quakes (more likely, less likely), and likelihood of heavy development by humans (more likely , less likely).

[leka11]

likelihood of  earthquakes  caused  by   humans  ?

[A.Rezvov]

Предложенная выше интерпретация ( likelihood of  earthquakes caused by humans), на мой взгляд, недалека от истины,  но не совсем точна. Я бы предположил, что речь идет о вероятности значительного/опасного воздействия человека. (Впрочем, настаивать не буду.)

[AssetOn]

Спасибо за ответы. Я предположил что-то подобное, а точнее  усугубления от человеческой деятельности

[leka11]

"усугубления от человеческой деятельности" - ...в результате ....

[00002]

Что-то странно это звучит – в таблице (в, похоже, учебнике) предлагают характеризовать землетрясения (или что-то) в том числе по вероятности того, что они вызваны людьми? Что-то тут не то. Может быть имелась в виду вероятность серьезных последствий для человека? Если, например, рядом с крупным городом, то вероятность больше, если в пустыне, то меньше.

Про более широкий контекст не спрашиваю.

[A.Rezvov]

to 00002:

Наличие предлога by лично меня наводит на мысль, что люди не являются всего лишь жертвами.

[Lonely Knight]

может быть это характеристика местности, возможность плотной застройки или как там говорится.

[A.Rezvov]

Кстати, "возможность плотной застройки" я бы тоже не стал отметать не глядя.

[Erdferkel]

"землетрясения (или что-то) в том числе по вероятности того, что они вызваны людьми" - таких землетрясений сколько угодно в тех местах, где были рудники и штольни

напр., в Рурской области регулярно

называется "техногенная сейсмичность"

http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/geograph/2010/01/2010-01-13.pdf

[A.Rezvov]

Не только в Рурской области такое бывает, но и в иных местах. При интенсивной разработке газовых месторождений возможны аналогичные проблемы (по-моему, они даже стали причиной того, что разработку газовых месторождений в Северном море или где-то "поблизости" того приходится свертывать).

В России подобное случалось несколько лет назад, если память не изменяет, где-то в районе Соликамска.

Кстати, когда речь зашла о рудниках, мне вспомнилась давно прочитанная информация о том, что подземные ядерные взрывы способны провоцировать землетрясения. Они срабатывают как своего рода спусковой крючок.

[10-4]

Это называется "вероятностью техногенных причин землетрясений"

[Amor 71]

Тут напрашивается "for"

likelihood of heavy development FOR humans

[00002]

Да, подумав, соглашаюсь, что скорее действительно антропогенные воздействия имеются в виду. То есть, например, для divergent and convergent settings они, скажем для примера, маловерятны, а для intraplate setting, например, более вероятны, что-то такое обучающийся должен ответить/написать в таблице?

[Amor 71]

Влияние человека на возникновение землетрясений писано на воде. С уверенностью можно говорить только о незначительных землетрясениях от всяких взрывов и подкопов. "heavy" вообще из области фантастики. Очень сомневаюсь, что речь о техногенных причинах. А вот составление таблицы по видам, магнитуде, вероятности возникновения и воздействия на людей - вполне гармонично.

[Amor 71]

Induced seismicity   refers to typically minor   earthquakes   and tremors that are caused by   human   activity that alters the stresses and strains on the Earth's   crust . Most induced seismicity is of a low magnitude .

[A.Rezvov]

"Most induced seismicity is of a low magnitude", но это не отменяет ее существования.

[Lonely Knight]

Аскер, проясните ситуацию, пожалуйста)) 

Есть еще контекст с development?

Откуда вообще этот отрывок? Весь текст в студию!