challenged the SEC’s allegations и прочее gen.

[A.Rezvov]

Finding the predominant purpose for using an algorithm will not always be straightforward. Athena, for example, challenged the SEC’s allegations that it engaged in fraudulent activity: “While Athena does not deny the Commission’s charges, Athena believes that its trading activity helped satisfy market demand for liquidity during a period of unprecedented demand for such liquidity.”⁴⁵ A court might agree. Companies can also learn from Athena and be more circumspect in their e-mails.

Проблема состоит в том, чтобы согласовать два обстоятельства. С одной стороны, компания Athena оспаривает the SEC’s allegations касательно своего участия в биржевых махинациях (SEC = Securities and Exchange Commission). С другой стороны, она не отрицает the Commission’s charges...

[Vsolo]

По смыслу может быть не отрицает факт совершения деяния (применение алгоритма), но не согласна с утверждением о преступном умысле такого деяния (fraudulent activity).

[A.Rezvov]

to Vsolo:

Благодарю! Объяснение выглядит вполне правдоподобным.

[NC1]

Смысл в том, что обвиняемый/ответчик не отрицает фактов, но не согласен с доводами обвинения/истца в пользу того, что эти факты нужно толковать как состав преступления.

[A.Rezvov]

to NC1:

Именно так я и понял.