Subject: уплыла в словах. Помогите разобраться gen. крайне замысловатое предложение. Посмотрите, пожалуйста, что я упустила или не поняла? Речь идет о том, кто утверждает или одобряет привлечение консультантов.To the extent that METRO AG engages external advisors for projects and work products of which other METRO companies than METRO AG are the beneficiaries and thus associated costs are part of such entities budgets it is the responsibility of each METRO AG responsible to align such engagement with the respective METRO companies. В тех случаях, когда METRO AG привлекает независимых консультантов по проектам и рабочим продуктам, бенефициарами которых являются другие компании METRO, а не METRO AG, и, следовательно, связанные с привлечением независимых консультантов расходы являются частью бюджетов таких организаций, то ответственность за это несет каждая (компания?) METRO AG, отвечающая за согласование такого привлечения независимых консультантов с соответствующими компаниями METRO. |
Я бы кое-что поправил:
А дальше стоит немного подумать... |
Мне так видится: it is the responsibility of each METRO AG responsible to align = ответственность за то, чтобы согласовать ..., лежит на соответствующих ответственных лицах METRO AG |
to align such engagement with the respective METRO companies = согласовать подобного рода привлечение с соответствующими компаниями группы METRO |
Возможно, мой вариант не идеален, но мне думается, что он намного вернее передает смысл... |
A.Rezvov, спасибо большое! меня смущает " of each METRO AG ", each of what? |
На мой взгляд, выражение each METRO AG responsible отсылает к тем сотрудникам компании METRO AG, которые несут ответственность за согласование действий с другими компаниями группы (the respective METRO companies). По крайней мере, при таком толковании получается нечто логичное. Если же предположить, что выражение each METRO AG responsible отсылает к компаниям группы, то получается, как я думаю, нечто нелогичное. |
A.Rezvov, да, согласна. Имеет смысл тогда. Спасибо. |
Тут что-то логика хромает. Если другие платят и они же все, кроме Метро АГ, являются бенефициарами, то какого черта Метро АГ вообще лезет в это дело и привлекает третью сторону? |
I think "other METRO companies besides METRO AG... |
Amor 71 логика хромает, придется уточнять у заказчика, что он имел в виду. |
|
link 5.05.2019 17:42 |
The document you're translating – not just this passage – has been written in/translated into English by a non-native speaker. English = 6-7/10. Several of the words/phrases in it are either written ungrammatically, or don't make any sense. * 'work products' – I've no idea what this means here. Mind-reader needed. |
johnstephenson, спасибо! |
"другие компании группы METRO, а не METRO AG" METRO AG и есть Группа - имхо, не следует конкретизировать, лучше придерживаться "неясности" оригинала, можно хоть будет сослаться на оригинал, а то получается противопоставление группы Metro самой группе (Metro AG). Возможно, речь идет о головном офисе, но это догадки. лучше уточняйте у заказчика. кас. "какого черта Метро АГ вообще лезет в это дело" вот наприм. из ссылки про METRO Cash&Carry - |
лучше придерживаться "неясности" оригинала, можно хоть будет сослаться на оригинал Может быть, оно и верно. Хотя дать "единственно верную" рекомендацию насчет оптимальной линии поведения, скорее всего, невозможно. |
leka11, я перевела в пределах разумной неясности ( см. разумный инвестор))) и отправила с комментарием, что тут надо уточнять с заказчиком. |
You need to be logged in to post in the forum |