 |
|
Subject: ОФФ: Вопрос к администрации МТ gen. пользователь Хавкин на собственном сайте 17 февраля цитирует из ветки фр.форума МТ, вытертой/спрятанной 14 февраля; внимание - вопрос: каким образом пользователь Хавкин получил доступ к содержанию скрытой ветки?заранее большое спасибо. |
|
нет, мне после вот этого "И гитлеренышей, не добитых на войне моими родственниками (один мамин брат погиб, второй был тяжело ранен, награжден Орденом Красной Звезды и, будучи инвалидом ВОВ, всю жизнь работал - верить мне не обязательно, пусть говорят, что я сочиняю), я буду добивать здесь." его больше не жалко - он просто последняя сволочь! можете меня банить! |
| Подкупил охрану? |
| ЭФ 14:30 +1 |
| Должен признать, мне долгое время было непонятно некоторое негативное отношение к данному пользователю на форуме, но после этой цитаты оно мне стало понятно. |
|
если имел место подкуп, то думаю многим будет полезно знать, куда в случае чего обращаться и сколько это стоит. вдруг понадобится? |
| Человек такие текстовые полотна не ленился писать. Неужели ему западло было бы скопировать (а то и заскриншотить) веточку-другую. Она же сначала просто была, а уже потом была скрыта. |
|
Закон Годвина (Reductio ad Hitlerum) сработал-таки. "[С]уществует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей". |
|
в данном случае этот закон сработал еще года четыре назад (на что тогда еще было указано) и с тех пор срабатывает регулярно наряду с поминанием возраста, немощи, блокадного детства, работ "диссертационных размеров" и т.п. - всякое лыко в строку. ссылей дать не могу - всё потерто и попрятано. верьте (или не верьте) на слово. |
|
18.02.2019 14:22 К откровенной подлости добавляется столь же откровенная глупость. Ему даже в голову не приходит, что я мог процитировать слова из тогда еще не закрытой ветки в моем вордовском файле в отдельной папке и только потом скопипастить этой файл в свой сайт, отсюда и более поздняя дата выкладки на французском форуме. Зачем мне был нужен в этом случае мифический "доступ к содержанию скрытой ветки"?! 18.02.2019 14:30 Банить её не надо (это не указание, на которое я не имею права, а лишь только соображение) - это не дает результатов. Бог простит... (хотя она явно ведает, чтО творит). |
| Второе пришествие??? |
|
про "протоколы сиамских близнецов" не я написала еще и врёт |
|
18.02.2019 15:11 О Боже! Возмутилась моим словом "гитлереныш". Я четко указал ранее, к КОМУ это относится, КТО употребил слова "протоколы сиамских близнецов". еще и читать не умеет Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю свое обращение в ветке по теме "Лицензия на брак США" (18.02.2019 14:19). |
|
Протоколы сиамских вообще-то юмор. Из абсурдопедии: "Протоко́лы сиа́мских близнецо́в (другие названия: «Протоколы синайских мудрецов», «Проколы саамских подлецов» или даже «Приколы сионских кузнецов», «Демедролы исламских чебрецов», а также «Протокопы даосских холодцов», но скорее всего это «Произволы шанхайских дарьедонцов») — древнейший сборник тайных знаний Востока, написанный в 2987 г. до н. э. в Королевстве Древнего Сиама двумя близнецами — буддой Амитабхой и буддой Авалокитешварой." |
|
юмор? не, не слышал а абсурдопедию надо будет дописать "Проколы сумских пердецов" при случае. типа ап, в терпеливом ожидании ответа от того/тех, кому был задан сабжевый вопрос. |
|
а, "проколы" уже есть... тогда "како-колы суомских леденцов" |
|
Ужос ужасный. Иосиф Моисеевич, побойтесь того, кого Вы помянули всуе. У меня всё. |
|
**Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю...** Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю Больше не полемизирую ни с кем, но повторяю |
| ююю |
|
** 3) всех забанить, закрыть все ветки, распрощаться со всеми любимым МТ ** Это равнозначно предложению закрыть ресторан, в котором повздорили несколько посетителей. А о людЯх подумали? Обычно нормальные пацаны выходят на улицу и там выясняют отношения, а не внутри тарелки бьют. Предлагаю сторонам договориться о "стрелке" :-) |
|
я сейчас могу написать на три бана хватит :0) баньте меня !!! |
|
стрелка: м. "Петровско-Разумовская" у последнего вагона поперек центра каждый третий вторник (по високосным - суббота) после весеннего отлива на Мойке. пароль: "ты чо?" ответ: "ничо. а ты чо?" дресскод: соответствующий |
|
следом встречный вопрос: "есть чо?" при получении отрицательного ответа стороны мирно расходятся по своим ВЕТКАМ. :) |
|
а. вот, кстати, Кэп не даст соврать! ему первому. насколько я знаю, была оказана честь и звание антисемита и нацистского недобитка несколько лет назад. ветку найти не могу, как, к сожалению, не могу изгладить из памяти фееричное "не выползает ли тут из оппонента некая коричневатая субстанция?" (с) Хавкин |
| да, автор жжог!! |
|
" всех забанить, закрыть все ветки" "Фayст Что там белеет? говори. Мефистофель Корабль испанский трехмачтовый, Пристать в Голландию готовый: На нем мерзавцев сотни три, Две обезьяны, бочки злата, Да груз богатый шоколата, Да модная болезнь: она Недавно вам подарена. Фayст Всё утопить. Мефистофель Сейчас." |
|
или Роман* сказал: да ну его, *Неамор!) |
| да ну его |
| :)) |
|
edasi 18.02.2019 15:30 Обещал не полемизировать - и не полемизирую. А как же, слово держать надо. Ниже НЕ полемика. Ай-ай-ай, как нехорошо! Упущена важная часть из той же Абсурдопедии, там же, рядом с сиамцами: |
| Shumov, Erdferkel и I. Havkin -- форумный бан на 7 дней за нарушение пункта правил форума 5.5 ("провоцирование конфликта"). |
|
Шумов, исчерпывающий ответ на ваш вопрос дан в 18.02.2019 14:58. В следующий раз вы уйдете в бан на год. И мученика потом из себя не стройте. |
|
Филиппика и бранные слова не помогают. Они питают автора, придают бо'льшую силу, ответки возникают скорее, чем головы гидры, в самых неожиданных местах. Проверенный прием - юмор. Не черный, конечно, но язвительный, обидный. Насмешки, сарказм, карикатуры, пародия - всё идет в ход. Действует сильнее, чем "сволочь". == Очень-очень-очень давно попали в Москве на выступление Задорного. Не знаю, на кого он рассчитывал, но все, без исключения, шутки были или глупыми, или пошлыми, или скабрезными. Уровень хуже, чем у п. Ржевского. Было неприятно, порой - брезгливо. Но что делать? Стали смеяться не над самими шутками, а над их уровнем. Смеялись после того, как переставала гоготать аудитория, смеялись до того, как начинала гоготать аудитория, смеялись тогда, когда он делал паузы и тд. И он - увидел, понял, стал нервничать... В перерыве билетерши сделали нам замечание "за то, что вы смеетесь над выступлением артиста" ("??! так весь зал же смеется!"). Мы наказали пошлость, он получил урок. |
| You need to be logged in to post in the forum |