побудительных и управляющих целей пожаротушения gen.

[OZ_MaLL]

Доброго субботнего дня!

оригинал --- контроль исправности побудительных и управляющих целей пожаротушения;

monitoring the operability of incentive and control targets for firefighting;

это что еще за цели такие?

ваши мысли

спасибо!

[ElEng]

Это не цели, а цепи.

[I. Havkin]

Какие цепи?! Нужен окружающий контекст (предложения до и после приведенного фрагмента). Очень похоже, что под incentive targets здесь имеются в виду не технические вопросы, не оборудование или аппаратура, а программы (задания, планы, мероприятия и т. п.) мотивации (стимулирования работы) пожарных служб. Если так, то в этом случае operability - действенность (пригодность, эффективность и пр.) таких программ.

О таких программах много, напр., здесь:
http://www.ohiofirechiefs.com/aws/OFCA/asset_manager/get_file/80482

[ElEng]

Вы это серьезно? Контроль исправности программ мотивации? Здесь прямо какое-то логово гуманитариев.

[Себастьян Перейра, торговец черным деревом]

Аркаша, эксайтейшен лупс унд контрол лупс.

[Mumma]

ElEng, не обращайте внимания на Хавкина, это он от радости, что его врагов забанили, совсем голову потерял

[TSB_77]

Halleluja,
Eazy, breezy, beautiful Havkin again.
Will live forever.

[I. Havkin]

ElEng,
вот Вам ответ из логова.

Вы не прочитали то, что я написал Вам:
1. Вы не дали контекста. Я оговорил, что моё предположение может быть верным, если речь не об аппаратуре. О разных incentive targets см. здесь:
http://www.google.ru/search?q="+an+incentive+target"&lr=lang_en&newwindow=1&as_qdr=all&tbs=lr:lang_1en&ei=5b0LXPezGMHOsgHeyp-4Bw&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwi3utbSopDfAhVBpywKHV7lB3cQ8tMDCHg&biw=819&bih=542
2. Об operability я Вам тоже написал. При тех же условиях (если речь не о схемах) это слово не будет означать "исправность", на которой Вы зациклились.Конечно, даже самый замшелый гуманитарий, знакомый с русским языком, не будет говорить про "исправность программ". Приведите технический контекст, и тогда я свой "гуманитарный" (?) вариант снимаю.

[I. Havkin]

Пардон, это не ElEng должен привести контекст, а аскер. Существа дела это не отменяет.

[TSB_77]

Из-за таких как Хавкин забанили моего друга Шумова.

[OZ_MaLL]

спасибо господа и товарищи!

[I. Havkin]

OZ_MaLL
Уважаемый коллега, спасибо за что, за какой вариант?
Контекста или иллюстраций нет совсем, что ли? Больно уж интересно посмотреть, как выглядят target-цепи , и/или услышать, как цепи (схемы, контура) могут быть "побудительными/ поощрительными/стимулирующими/ вдохновляющими" 

[Syrira]

создание побудительных целей пожаротушения для пожарных - это шедеврально. осталось только узнать, чью исправность надо контролировать: целей, пожарных или материальных стимулов к пожаротушению. я думаю, последнее, а то премиальный фонд разворуют и стимулов тушить не будет.

[Erdferkel]

Mumma, если он голову и найдет, то цепи от целей все равно отличить не сможет...
И.М., специально для Вас
"Узел управления открывается и запускает воду в трубопровод от побуждающего сигнала, приходящего извне, от системы побуждающей пожарной сигнализации"
http://www.norma-pb.ru/sistemi-vodynogo-posharotusheniy/
побуждающий / побудительный сигнал поступает, например, от /дымового/ пожарного извещателя по этой самой цепи, которую Вы в упор не приемлете

[OZ_MaLL]

взял вариант Себастьяна Перейры, торговца черным деревом!

[TSB_77]

Havkin, only!

[Syrira]

на 16:12
не из-за таких, а конкретно непосредственно из-за него и его стараниями всё произошло.

[Mumma]

Ну вот мало того, что написал полную ерунду, так ещё и дальше свою (мягко говоря, странную) версию развивает. Хавкин, Вам что, слово "побудительный/побуждающий" в техническом контексте ни разу не встречалось что ли? Хоть бы уж не позорились на старости лет.

[Wolverin]

да кто б сомневался, чьими "стараниями всё произошло".

[I. Havkin]

Я подумал, что перевод делают с английского на русский.
Доказательство тому - моя самая первая реплика, где я пишу "Очень похоже, что под incentive targets ЗДЕСЬ имеются в виду...".

Естественно, я и дальше исходил только из этого и не мог понять, как можно перевести targets как "цепи".
Вот вам и "логово гуманитариев", и "потеря головы", и "шедевральность создания побудительных целей пожаротушения для пожарных", и "неспособность отличить цепи от целей". Ловко обыграно!..

[TSB_77]

17:05
It's good to talk to Havkin, he is your friend, does the job.
Jesus loves Havkin. Go to heaven with him.

But don’t get in the way with Havkin.
Rather Havkinize yourself. He is for the masses, standing above the others.

[Erdferkel]

в сабже написано:
оригинал --- контроль исправности побудительных и управляющих целей пожаротушения
И.М.: Я подумал, что перевод делают с английского на русский.

[Wolverin]

ой, ЭФ, я Вас умоляю. оно Вам надо - с ним пререкаться?
и вообще, с англ. форума он уже раз 5 уходил "навсегда".
и вот опять!
у него же иные цели - ведь не вся "свора" еще нейтрализована.
вот увидите, щас простыни пойдут.

[I. Havkin]

Вам что, слово "побудительный/побуждающий" в техническом контексте ни разу не встречалось что ли?
Автор этого перла "как бы не видит", что я писал отнюдь не о невозможности употребления этих слов в техническом контексте. Я писал "как цепи (схемы, контура) могут быть "побудительными...". После того как я указал, в чем была моя главная ошибка (перевод не с английского, как я подумал, а с русского), всё должно быть понятно - я недоумевал, как target можно перевести как "цепь" и как такая "цепь" может пониматься как нечто "побудительное".

Это лишь один из примеров выворачивания наизнанку любых моих слов с единственной целью: утолить невыносимую жажду публично выразить свою ненависть ко мне. Реплики остальных "доброжелателей" по поводу существа вопроса можно уже не комментировать.

Отвечу всем по другому поводу.
Я НЕ БУДУ ни сейчас, ни впредь реагировать на глупости и подлости по поводу моего "способствования забаниванию" кого бы то ни было, потому что несколько достойных и компетентных коллег просили меня оставлять без внимания ВСЯКИЕ пакости.
Я НЕ БУДУ спрашивать у кого бы то ни было, когда мне писать, как и о чем.
Я БУДУ писать сюда тогда, когда посчитаю нужным, соблюдая при этом все правила форума.

[Mumma]

щас простыни пойдут

Первая пошла! И всё с тем же незатейливым узорчиком: "ненависть, пакости, глупости, подлости". Про ушат грязи и болото ещё забыл написать. Впрочем, как всегда, сам напортачил, а все остальные виноваты.

[00002]

Артиллеристам нечего терять, кроме своих целей.

[Erdferkel]

И.М.Х., а если просто - НЕ БУДЬТЕ здесь, а? а то ведь пляшете на костях поверженных/забаненных врагов на пепелище
отвратительное зрелище

[OZ_MaLL]

Друзья, чтобы разбавить весь негатив в отношении г-на Havkin, у меня есть вопрос: Имеются ли открытые вакансии переводчиков вахтовым методом? Есть ли потенциальные работодатели на сайте?

Буду благодарен за ссылки и тд.

спасибо!

[Alex16]

"Из-за таких как Хавкин забанили моего друга Шумова" и пр.: г-н I. Havkin, Вас опять провоцируют. Это предвестник чего? - правильно, очередного Вашего бана...

[tumanov]

Из-за таких как Хавкин забанили моего друга Шумова.

+200

[TSB_77]

Ooh la la, the joy of Havkin’s going away forever and for all.
It is good for everyone.
We all adore Havkin’s going away.
But his going away puts the rest to shame.

[Erdferkel]

OZ_MaLL, чем вахту искать, лучше контекст на ветке про помещения/здания дайте

[I. Havkin]

8.12.2018 18:58

Уважаемый Alex16, см. 8.12.2018 17:58, 3-й абзац, 2-я строка со словом "реагировать".

[интроъверт]

тоже не понимаю почему вдруг I. Havkin решил опять напомнить о себе всуе -- тематика явно не по его профилю; какая была необходимость встревать в непонятное для него обсуждение?
в общем-то риторический вопрос...
"цепи", конечно же, +1

[I. Havkin]

С удовольствием отвечаю на нормальный по тональности вопрос.
По порядку.
1. Я не испытываю ни малейшей потребности напоминать о себе - ни всуе, ни вне суи :-)), меня просто заинтересовал вопрос о совершенно непонятном для мня соотношении "targets-цепи" (с поправкой на то, в который раз уже говорю, что я почему-то вдруг решил, что оригинал - английский).
Ну, ошибка по невнимательности, так что же, теперь всех, кто впредь ошибется, пригвождать к позорному столбу в самом уничижительном тоне?
2. Как Вы, интроъверт, можете знать, какая тематика по моему профилю, а какая нет, какое обсуждение для меня понятно, а какое нет?! Да с моим минимальным знанием английского (имею в виду чисто языковую сторону, а не вопросы терминологии) любая тема - не моя! И опять же, в который раз повторяю: берусь обсуждать только те вопросы, где, как мне кажется, могу сказать что-то дельное (этот случай, понятно, не в счет, но если забыть о том, что я перепутал язык-источник и язык перевода, то где можно найти глупости в остальных моих рассуждениях?).
3. Даже если я ошибся (и наверняка буду ошибаться впредь), то разве больше никто здесь не ошибается? И что, когда ошибается, его так же хором поливают самыми последними словами и скатываются на больные темы, не имеющие ничего общего с топиком? Говоря Вашими же словами, "вопрос риторический"...

И третий раз говорю "в который раз" (невольная тавтология): давайте разговаривать друг с другом нормальным тоном. Я обещал не реагировать на явные грубости и держу своё слово - даже после того, как зачинательница всех атак прямо оскорбила меня и считает себя вправе стыдить меня, не посмотрев сначала в зеркало, чтобы понять, кто на самом деле отвратителен, я ничего не отвечаю ей - просто она мне неинтересна, и я не считаю нужным вообще замечать её.

А раз я пошел на то, чтобы стиснуть зубы и молчать, то последуйте все моему примеру, отриньте, наконец, злобу, и наступит для всех нас долгожданный мир.

[Syrira]

берусь обсуждать только те вопросы, где, как мне кажется, могу сказать что-то дельное
и в ветке Себастьяна Вам тоже кажется, что могли сказать что-то дельное?

[I. Havkin]

Спросите у него, я не могу сам оценивать свои письмена. Могу только предполагать (для себя самого), вступая в дискуссию, что знаю, о чем говорю.

Лучше сделаем по-другому: если Вы видите что-то явно неправильное, грубую ошибку, полное непонимание мною предмета, вот сами и напишите, чтО именно. Если захотите, подискутируем (будет, наверное, логичнее сделать это в той самой ветке). Если же не захотите, то зачем этот вопрос с не то что плохо скрытой, а явной нелюбезностью?

[Syrira]

Я однажды пыталась с Вами дискутировать (кажется, это была та самая ветка, где Вы добились блокировки Шумова), Ваша реакция свелась к следующему: эти факты не согласуются с моими представлениями, ergo, тем хуже для этих фактов (дословный ответ: "Такой футбол нам не нужен!")

[Erdferkel]

ну вот, ЭФ опять зачинательница всех и всяческих атак
вероятно, с цепи /sic!/ сорвалась :-)