 |
|
Subject: ANNEX I to EXHIBIT D gen. помогите, плиз, разобратьсяя полагала, что если в документе сначала идут EXHIBIT-ы, а уж к ним ANNEX -ы, то первые - приложения (к основному документу),. а вторые - дополнения к приложениям, собственно и в памяти по теме так- сейчас при прочтении Consistency file-а где другие переводчики свои термины помещают, обнаружила, что у одной переводчицы как раз наоборот Annex I - Приложение I в то же время к Exhibit A нет своего Annex-а, но есть самостоятельный Annex к одному из разделов (Term Sheet) м.б. в случае Term Sheet - это приложение, а в др. случаях все-таки дополнение? спасибо |
| "добавление" попробуйте. |
|
leka11, Вы рассуждали исходя из "старшинства" Annex по отношению к Exhibit, но здесь оно вряд ли важно. Вероятно, "одна переводчица" права. |
| т.е. "приложение к дополнению (к основному документу) " - это нормально, по-Вашему? |
|
Не могу я сказать, нормально это или нет. Кстати, а сколько у Вас этих Аннексов, кроме I? Тут можно и запутаться. В документе действительно сначала идут EXHIBIT-ы? А Вы можете с ней согласовать этот вопрос через consistency file, или она не отвечает? |
|
да в документе в целом EXHIBIT-ы (..in accordance with this Commitment Letter and the exhibits hereto..,) , к exhibit-ам уже Аннексы - переводчица? о кот. я упомянула, переводит, по всей видимости, ANNEX I to EXHIBIT B-1 (term sheet), этот вопрос через consistency file я задала, она пока не отвечает, хотя на один из комментов отреагировала и согласилась. |
| я же пока пишу "дополнения к приложениям" - так привычнее))), если вся толпа тружеников будет настаивать тогда уж, ладно уж... |
| Ну, значит, ANNEX вторичен (Дополнение) по отношению к EXHIBIT (Приложение) |
|
вот и я так думаю спасибо посмотрела я на то, как народ вносит термины в Cons/ file - особо не читают то, что кто-то до них написал, но пока есть время до сдачи, подожду, м.б. когда начнут проверять, что-то и ответят |
| You need to be logged in to post in the forum |