 |
|
Subject: Wiener credited the vacuum tube as being the major instrument of ... ASCII. "Wiener credited the vacuum tube as being the major instrument of ..."Как эту фразу превратить в другие употребления? Речь идет о замене "... credited ... as being ..." на то, что можно было бы поменять на свое окружение. Не могу подобрать примеры модификации; по-русски. Контекстный перевод "credited" здесь - назвал/обяснил... Но все равно не ясно, как из нее сделать нечто более общеупотребительное. |
|
это, я так понимаю, продолжение темы "про лопату" - там доводы не убедили. ну что же, можно подвести коня к воде, но нельзя заставить его напиться... |
| чтобы эту, как и подобную им, фразу перевести в общепринятые употребление, достаточно их модифицирование согласно окружению конкретным семантического поля. независимо от направлений перевода, у которых контекст может быть разнообразный, как и примеры, имхо. |
| Shumov, класс! |
| спасибо, я старался)) |
|
Или, как Боб Ньюхарт пошутил у Джея Лено: You know how they say, you can lead a horse to water, but you can't make him drink. Or rather you can, but you need to have a baseball bat. |
|
link 7.05.2018 16:07 |
|
credited тут - считал as being - опускаем бо в русском есть творительный падеж major instrument - самостоятельно со словарем. |
|
link 7.05.2018 16:18 |
|
p.s. напоследок совсем коротко-научно по существу вопроса аскера: переводчики тут - это такие живые люди. Рассуждать о сортах людей - это так нехорошо, что даже очень плохо. Со стороны выглядит, как прилюдно жидко и шумно обкакался. То есть весьма антинаучно. |
| Да, это верно - рассуждать о сортах людей это нехорошо. Так же, впрочем, нехорошо, как поучать людей, давать им оценки и указывать, как им жить и быть. |
|
среди овощей тоже считается моветоном рассуждать о сортах овощей, поучать их, оценивать и указывать... негоже брюкве "Ударница" коситься на "Шестую пятилетку", а паче фыркать на "За красную борозду" и "Не вспять!" среди людей всё несколько проще - они только тем и занимаются. |
| Предыдущий пост не совсем понятен по содержанию. Главное - чтобы люди не вели себя, как овощи на грядке, где больше нечего делать, как расти, обливаться водой и питаться удобрениями. Тогда и не возникнет потребности открыть ночью уже закрытую (справедливо закрытую) ветку и вместо здорового сна (интересно, как после этого можно нормально работать) продолжать свой непрофессиональный балаган. Еще и незлопамятная икона форума в лице Натрикс, тут оказывается есть - намотаю себе это на оба уса. Мне кажется, каждому логичнее начать с себя и с самооценки (при этом не отрицаю, что и у меня есть недостатки). А выходит, увы, наоборот - всем хочется повыеживаться и предстать в лучшем свете на фоне других. Могу ошибаться, но видится это почему-то именно так. |
|
"вместо здорового сна" - Когда у нас день, в Америке ночь. - Так им и надо, буржуям (с) "продолжать свой непрофессиональный балаган" - приговорил приблудный профессиональный заказчик Shumov, поскольку у сортов брюквы очень человеческие имена (Мариан, Руби, Кая, Лизи), то им и не зазорно моветонно общаться :-) |
|
Предыдущий пост не совсем понятен по содержанию Открою страшный профессиональный секрет. На лингвистических форумах люди оценивают не только нудное содержание, но и - о ужас! - изящную форму, включая метафоричность, абсурдизм как правомерный художественный прием и т.п. |
|
link 8.05.2018 7:35 |
|
да. и черный квадрат, и красная площадь, и театральный огород в сквере мэдисон - всё square. как скверен бывает иностранный язык. |
|
*приблудный профессиональный заказчик * он такой же заказчик, как я балерина. заказчик - это тот, кто заказы _дает_ и потом за них _деньги платит. а вот если я на форум сантехников залезу под предлогом, что мне "кран починить", а писать там буду только "вы козлы и алкоголики, толку с вас никакого, поэтому к вам я фигу обращаюсь, я в домоуправление всегда звоню" - это проще назвали бы - троллинг как он есть. короче, такие заказчики нам не указчики, вот! |
| натрикс, зато как красиво и загадочно сокращается - ППЗ! |
|
link 8.05.2018 8:04 |
|
На лингве ЮрииМаксу лучше помогали, безусловно))))) http://forum.lingvolive.com/profile/yuriimax/ наверное, поэтому он оттуда сюда и пришел. Какие-то непонятные у него отношения с переводами - то ли заказчик, то ли сам пытается на сей ниве подвизаться)))) на proz ему надо. там таких любят. банить. |
| Он непременно хочет сам, но английского не знает вообще ни на каком уровне, при этом уверен, что если взять какое-нибудь пособие типа Циммермана, то можно легко составить любой технический текст. |
|
при этом он плохо владеет (родным?) русским языком и не разбирается в науках на лингве ему никто не ответил (ввиду жалкого состояния тамошнего форума), а тут по привычке активно взялись помогать :-) |
|
crocodile > credited тут - считал O-o-ops! А что, нельзя было сразу? Спасибо! Объясню. Я сильно был завязан на циммермановское "называл". Ну, конечно же, еще допускал вариации от слова credit. Поскольку у меня никак в голове не сходилось, я стал думать про "потусторонние" методы интерпретирования. Думал, чего-то недопонимаю. Оказалось, более менее стандартная конструкция as being. Но я, все-таки, боялся отклониться от тех словарных синонимов, что видел и от "называл". А они никак не укладывались в моей голове. Ларчик просто открывался: меняй банально слово. Но, наверно, все-таки, циммермановское "называл" уж слишком(!!) вольная интерпретация. Ее нужно менять как раз на crocodile'вское "считал". Кстати, а другие профи чего пожадничали сразу указать на "ключик"? Из ерунды на форуме раскатался сыр-бор. PS. Порыл в Мюллере. Синоним через синоним откопался на believe. Но все-таки, ради обобщения, думаю. Вообразить - по-русски - ситуацию, когда следовало бы употребить this very credit, but not (!) call, believe, be thought of as, consider, call etc? |
|
link 10.05.2018 12:54 |
|
а кто такой циммерман? и кого он куда так называл, что теперь ему расхожие глаголы в именном порядке приписывают? в швраценегеровском терминаторе 2 "call" употреблено во фразе "зови Джона!" это не вызывает когнитивных диссонансов? |
| Циммерман - это Циммерман-Веденеева, справочник - , где я надыбал пример с трубой и credit |
|
link 10.05.2018 13:09 |
|
"А что, нельзя было сразу?" - если это вопрос - то не надо быть великим ученым, чтоб догадаться (подсказка: не все человечество непрерывно сидит в сети трепетно ожидая вопросов ЮрийиМакса). а если это такая недовольная претензия - то уже отвечено, повторю: идите на proz.com |
|
Винер искренне считал пылесос ююю Как-то так, ИМХО. (не знаю, что тут за разборки, поэтому просто отвечаю на вопрос) |
| You need to be logged in to post in the forum |