Is what your face says you were thinking, right? gen.

[max1902]

Пожалуйста, помогите перевести.

Выражение встречается в следующем контексте:Is what your face says you were thinking, right?

Заранее спасибо

[a_wilkshire]

странная конструкция, и контекст конечно шикарный)

я думаю, имелось в виду, что мимика лица выдала все эмоции человека: "Да у тебя все на лице написано"

[O2cat]

Ваше лицо выражает то, что вы думаете, верно?
(корректнее - "о чем Вы рамышляли")

[интроьверт]

контекст шикарен+1

мне суть вопроса видится так: могу ли я доверять выражению вашего лица?
(т.е. что на нем в данный момент написано, отражает ли оно что у вас на уме - или вы что-нибудь еще на словах добавите?)

[Aiduza]

если глагол think стоит в Past Continuous, его значение не обязательно меняется на "размышлять" (то есть это не обязательно длительный процесс "думания").
чаще это просто "думать".
напр., когда выговаривают кому-то за допущенную ошибку - "What were you thinking of at that time?"
+
http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=4123559_1_2&s1=he mentioned in passing that you were thinking of going to Spain next year

[интроьверт]

а аскеру пора бы понять, что контекст должен быть подробнее.
в случае диалога, как здесь, это как правило несколько предыдущих реплик - плюс описание сцены (кто с кем что и в связи с чем обсуждает)

[Aiduza]

всё правильно сказал
:)

[O2cat]

интровверт

конструкция "is it right?" не получается, там запятушечка. Хотя, я и сам так думал, потому что логично. А пошто у Вас ь вместо в?

[O2cat]

Aiduza
Согласен, но Continuous (боже, как давно это было) не обязательно процесс, это может быть и некое состояние, в котором пребывал/ет субъект. "I'm waiting.." for example.
Как будет правильно в _данном случае - xz, контекст, как уже заметили, шикарный. Такого, помойму, еще не было..
Опять же, на кофейной гуще, но в Вашем примере я бы "планируете" заменил на "подумываете".

[Aiduza]

"по-моему"

[Aiduza]

"Опять же, на кофейной гуще, но в Вашем примере я бы "планируете" заменил на "подумываете"."

Автор примера не я. Откуда он взят, не знаю.
Привел его лишь для того, чтобы показать необязательность "размышления".
Вы написали "(корректнее - "о чем Вы рамышляли")". Так вот, не думаю, что так корректнее.

[Erdferkel]

я правильно понял, что на лице у вас написано именно то, что вы думаете? :-)

[johnstephenson]

It's in imperfect English (because you wouldn't normally have 'right' after a question like this) AND there's a word missing – probably 'what': 'Is what your face says what you were thinking?'
In other words, 'Does the expression on your face reflect what you were thinking?', as others have said.

[Local]

>>> я правильно понял, что на лице у вас написано именно то, что вы думаете? :-)

Я так и представляю, человеку что-говорят, а у того лицо вытягивается от изумления. Говоряший всматривается, замолкает и произносит: Is what...

[O2cat]

Напомнило WYSIWYG :)

[Erdferkel]

[O2cat]

Aiduza
да согласен же! Это была отмазка для пуристов )))

Раз уж желание возражать лежит на уровне подсознания, такой пример ситуативного контекста:

Двое безденежных донов внимательно наблюдают за третьим, затем подходят и говорят: "Смеем ли мы по выражению Вашего видавшего виды лица предположить, что Вы тут размышляли (continuous) о том же, о чем и мы?"
Далее happy end - все трое дружно идут в гастроном.