DictionaryForumContacts

 Alex16

link 23.12.2017 15:50 
Subject: unless waived in an applicable treaty law
Казалось бы, мне несолидно задавать такой вопрос, поскольку waiver и все связанное с ним обсуждалось 1000 раз и я принимал в этом участие...Но все же:

foreign plaintiffs may be required, at the request of a Belgian defendant, to post a bond to secure payment of any expenses or damages for which the foreign plaintiff might be liable, unless waived in an applicable treaty...

от иностранных истцов может потребоваться по ходатайству бельгийского ответчика внести залог с целью обеспечения оплаты любых расходов или возмещения убытков, которые иностранный истец может быть обязан заплатить, если соответствующим международным договором не будет предусмотрен отказ от права требовать внесения такого залога [за исключением случаев, когда отказ от права требовать внесения такого залога предусмотрен в применимом международном договоре]

Здесь это подходит? Спасибо.

 I. Havkin

link 23.12.2017 17:19 
Оба варианта подходят. Но я сомневаюсь, что такой отказ может быть "предусмотрен". Ведь если бельгийский ответчик хочет, чтобы иностранные истцы заранее оплатили расходы/возмещения, или же не хочет этого (отказывается от права требовать такую оплату), то это не кем-то регулируется, а им самим, так что я бы употребил вместо слов "предусмотрен отказ" слова "был выражен отказ" (имеется в виду выражен им самим, этим ответчиком).

Кроме того, я бы учел неопределенный артикль (an applicable treaty) и написал бы "в каком-либо применимом международном договоре".

 Alex16

link 23.12.2017 19:27 
"в каком-либо" - добавлю, и знаков прибавится...

Насчет "выражен" учту, спасибо.

 Alex16

link 23.12.2017 20:05 
А, собственно, может быть и "предусмотрен", если исходить из того, что договор может предусматривать два варианта: внесение залога или отказ...

 I. Havkin

link 23.12.2017 20:10 
Да, пожалуй, может быть и так. Из двух заготовленных вариантов он выбирает второй.

 ОксанаС.

link 23.12.2017 23:02 
я бы сказала что-то типа
по ходатайству ответчика иностранные истцы могут быть обязаны внести судебный залог в обеспечение убытков и расходов, ответственность за возмещение которых несут истцы [по смыслу - понесённых ответчиком в случае отказа истцам в иске], поскольку иное не предусмотрено соответствующим международным договором

 

You need to be logged in to post in the forum