помогите понять предложение на английском gen.

[Toropat]

Пожалуйста, помогите понять, к чему в этом тексте слова "belief that":

But the extent of the turnaround in thinking at Panasonic Avionics’ belief that LEO-orbit mega-constellations was perhaps never stated so clearly as in Oct. 3 remarks by David Bruner, the company’s vice president for global sales and marketing.

Полный текст статьи: http://www.spaceintelreport.com/panasonic-avionics-surprising-conversion-satellite-mega-constellation-believer/

Тут либо какая-то нестыковка с грамматикой, либо я балда.

Смысл этого предложения видится примерно таким: "Однако масштабы этого переворота в мышлении Panasonic Avionics относительно мега-группировок на низкой околоземной орбите, пожалуй, никогда еще не были обозначены так четко, как это сделал 3 октября Дэвид Брунер, вице-президент компании по глобальным продажам и маркетингу".

[trtrtr]

На мой взгляд, неудачная фразировка.

[Shumov]

по смыслу ваш вариант годен
оформление лучше подрихтовать

пожалуй, нигде еще так однозначно не были обозначены кардинальные изменения в подходе к.... как в высказываниях...

[Shumov]

"однозначно обозначить" - это я, конечно, хорошо сказал.
ну, вы поняли в общем.)

[trtrtr]

(10.10.2017 16:32 - про англоязычный исходник)
Автор играл с фразой belief that LEO-orbit mega-constellations...
(NB: речь в заголовке о "conversion into a satellite mega-constellation believer"), а потом очевидно построил фразу иначе, а исходная фраза просто обрывается (that).

[trtrtr]

Поправка:
Вернее обрывается на "mega-constellations" (that - как раз вводит, во что была belief).

[Toropat]

Рихтовка, само собой, воспоследует. Я просто задумался, к чему тут этот belief, и особенно - that. Наверно, да, по ошибке осталось от какой-то предыдущей фразы. Спасибо за ваши мысли! (ой)

[Tamerlane]

Там дальше тоже ошибка

It is Bruner who has led a team that has travelled the world in recent years, stitching together a network of satellite coverage from establishes satellite operators including Intelsat, SES, Eutelsat, Telesat and others.

establishe-d

[Shumov]

да и конструкция LEO-orbit вызывает легкое недоумение.

[trtrtr]

Да, такие ошибки (когда последнее слово из аббревиатуры дублируется) часто бывают. Например, "ATM machine".

[Toropat]

Ага, сколько вон гуляет по свету словосочетаний "GPS system"!
Хотя круче всех, наверно, все-таки АвтоВАЗ.

Как думаете, такой вариант сойдет, или надфиль в руки взять?
"Пожалуй, нигде еще так явно не были обозначены кардинальные изменения в подходе Panasonic Avionics к теме мега-группировок на низкой околоземной орбите, как в высказываниях Дэвида Брунера, вице-президента компании по глобальным продажам и маркетингу, 3 октября."
Как-то этот хвост с третьим октября сиротливо там приткнулся. Или ничего?

[Tamerlane]

от 3-го октября?

[trtrtr]

Или как-то перефразировать, например: "в соображениях *, которые он высказал 3 октября".

[Shumov]

+ отдел РОНО.

напр. "Пожалуй, нигде так явно не были обозначены кардинальные изменения в подходе компании Panasonic Avionics к теме мега-группировок на низкой околоземной орбите, как в высказываниях её вице-президента по глобальным продажам и маркетингу Дэвида Брунера от 3 октября."

[trtrtr]

Наверное, можно и "от", но это звучит немного формально, мне кажется. Чаще так формально говорят, скажем, о письме.
Если довести до абсурда: "В моих высказываниях от такого-то числа я упомянул о том-то и сем-то".
Хотя, если стиль позволяет, почему нет.

[Shumov]

ну уж если совсем нулевочкой пройтись, то надо переворачивать предложение с ног на голову по схеме "3 октября вице-президент по глобальным продажам и маркетингу Panasonic Avionics Дэвид Брунер, пожалуй, впервые с предельной четкостью обозначил кардинальные изменения в подходе компании к теме мега-группировок на низкой околоземной орбите.

[Эссбукетов]

17:50 читается, как будто конкретно этот вице-президент ранее наводил-наводил четкость и вот 3 октября добился-таки предельной четкости

[johnstephenson]

There are grammatical errors in the paragraph. For example:

* 'the turnaround in thinking at Panasonic Avionics’ belief that' => 'the turnaround in thinking in Panasonic Avionics’ belief that'
* 'that LEO-orbit mega-constellations was perhaps' – There are a few words missing from one of these two places: 'that [here ...] LEO-orbit mega-constellations [... or here] was perhaps'
* 'as in Oct. 3 remarks' => 'as in the Oct. 3 remarks'

[Toropat]

Всем спасибо!
А не поможете ли понять, в каком значении тут слова "go up" (из того же текста, только ниже): "Maybe the second mouse will get the cheese here as some of these constellations go up". - Может быть, сыр достанется второй мышке, когда некоторые из этих группировок... - взлетят (?!) Это что, им наступит хана, что ли? Потому что в следующем предложении сказано: They wont be profitable and they will change ownership.

[48]

imho "go up" здесь значит "заработают/будут в рабочем состоянии" (up and running)

это перекликается с одним из тезисов выше - Bruner made clear he believes many NGSO broadband efforts will fail as businesses, but perhaps ***not before their networks are built***.

[48]

т.е. он считает, что они технически заработают, но провалятся финансово

[00002]

Еще вариант: сгорят, в переносном смысле, прогорят, обанкротятся.

И к образу со второй мышкой подходит.

[Toropat]

вообще логично: они заработают, но будут нерентабельны, и тогда их можно будет скупить по дешевке.
благодарствую!

[48]

а еще автору статьи можно написать - попросить разъяснения