исковые требования о расторжении соглашения... оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований...отказанго law

[Alex16]

Из арбитражного решения:

Решением Арбитражного суда Московской области от 2017 года по делу № ХХХХ исковые требования о расторжении соглашения от ___ оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО ХХХ отказано.

Есть ли разница между 1) оставлены без рассмотрения и 2) в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано?

или и то, и другое было "dismissed"?

Спасибо.

[4uzhoj]

1) не рассматривали (прекратили производство); 2) рассмотрели, но в удовлетворении отказали (производство имело место)

Посмотрите в сторону "dismissed without (1) / with (2) prejudice"

[Alex16]

1) они прекратили или совсем не начинали (раз отказались рассматривать)?

За подсказку спасибо. Видел ее, но без юриста не был уверен.

[4uzhoj]

К сожалению, я не юрист. Посмотрим, что скажет toast2.

[Максим Солодовник]

согласно ст. 127 АПК РФ со дня поступления искового заявления в суд у судьи есть 5 дней, чтобы изучить исковое заявление на предмет соответствия ИЗ требованиям и принять решение возбуждать или отказать в возбуждении производства. В части 2 этой статьи прописано правило, []обязывающее[] судью принять к рассмотрению ИЗ, если оно соответствует требованиям Кодекса к его форме и содержанию. Если производство возбуждается, то выносится определение с копиями на участников. И потом подготовка дела к разбирательству и об этом тоже выносится определение.

[Максим Солодовник]

основания для оставления заявления без рассмотрения ст. 222 ГПК РФ
по терминологии. цитата из Arbitration Act 1996
the tribunal may make an award dismissing the claim.
(4)If without showing sufficient cause a party—
(a)fails to attend or be represented at an oral hearing of which due notice was given, or
(b)where matters are to be dealt with in writing, fails after due notice to submit written evidence or make written submissions,

черновой вариант перевода на скорую руку: the court made an award to dismiss the claim for want of prosecution with regard to termination of Agreement as of ___ and refused to uphold the remainder of the claim

[juliedor]

Исковые требования могут быть оставлены без рассмотрения в ходе арбитражного разбирательства (оно уже идет в данном случае), если они были заявлены в ходе него, но не был соблюден досудебный порядок урегулирования спор в части дополнительно заявляемых требований. Плюс то, что говорили на стадии принятия иска к рассмотрению. Поэтому лучше дать разные термины в Ваших предложениях, хотя и dismiss будет понятно в обоих случаях.
With kind regards.
А верить мне или нет, ну уж к арбитражу/третейскому/разбирательству имею самое непосредственное отношение:) (А квалификационные требования к этому посмотрите для расширения кругозора:)) (This is not meant for Alex; he seems a nice guy). Just general statement for who is who here.