"Был ли я человеком каким являюсь"? gen.

[blktt]

Как корректнее и полнее можно перевести фразу "Был ли я человеком, которым являюсь?" (в смысле по природе, по сути, вообще).

Подходит ли варик: Was I the person I naturally am?

[Amor 71]

context!

naturally - really/in reality

[Erdferkel]

так и хочется продолжить фразу
Был ли я человеком, которым являюсь вам по ночам?

[blktt]

Контекст: рассуждение человека о прошлом, о своих поступках в молодости и их анализе.
И вот он задаётся таким вопросом-был ли я тогда человеком, которым по сути являюсь?

[Evgeniy Maksimovna]

норм

[Erdferkel]

хорошо бы и по-русски переписать, типа: был ли я тогда таким, каков я на самом деле?

[Amor 71]

Was I then the person I really am?
Have I ever been the person I actually/really am?

[Evgeniy Maksimovna]

Вы можете сказать на каком языке вам нужно?

[blktt]

Евгений, на английском.

[Evgeniy Maksimovna]

я девочка

[Erdferkel]

это авторитет! blktt, Вы его/её (по нику не понять) слушайте, оно Вам насоветует
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=338146&l1=1&l2=2

[blktt]

я понял, что тут высший разум какой-то)) тролличьий походу

[translator911]

To blktt
Похоже, что вы правы насчет того, что Evgeniy Maksimovna тролль или что-то типа того. Она сегодня просто скопировала мой ответ здесь: http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=338125&l1=1&l2=2

[urum1779]

) Фраза интересная, вспоминается фильм "Анализируй это", когда доктор Собал выступал на сходняке и толковал Who I am? , чем сильно 'завел' Палминтери..)

[wow2]

was i the same?

(длинная версия: was i [back] then the same [person] as i am now?)

[intertrans]

Ams I a man whom I used to be?

[intertrans]

Am

[Supa Traslata]

the

[intertrans]

конечно "the", пардон

[Phyloneer]

Просто придуманное и противоречащее смыслу naturally уберите. Это единственное, что нужно было сказать, вместо 1000К дискуссии.

[urum1779]

Phyloneer, это по аналогии с "в натуре".)))

[Jannywolf]

blktt, а не ли может в оригинальной фразе "Был ли я человеком, которым являюсь?" подразумеваться следующее: "Проявлял ли я себя когда-либо (в прошлом) так, как мне свойственно (от природы)?"
Тем более, что вы пишите: "...рассуждение человека о прошлом, о своих поступках в молодости и их анализе. И вот он задаётся таким вопросом-был ли я тогда человеком, которым по сути являюсь?"
Он имеет в виду, ПОСТУПАЛ ли он так, как следовало бы, если прислушиваться к своему истинному "я"?..

(Поясню: просто если моя догадка верна, то, имхо, "then/now" здесь не будет уместным, т.к. подразумевают изменение человека во времени... Надеюсь, понятно пояснила...)

[Jannywolf]

пишЕте. Сорри.

[trtrtr]

Если как у Janny, то, мне кажется, уместно что-то вроде 'my real self'.

[alexikit]

мнение на высказывание Jannywolf
а что именно истинная суть того человека? То, что он представляет сейчас, или представлял раньше?
С каким моментом он сравнивает?
Я лично, вообще эту фразу (Был ли я человеком, которым являюсь) не понимаю. Именно во временном аспекте. Которым являюсь по сути когда? Сейчас? Человек может измениться и сильно.
Эта фраза звучит, как был ли он вообще человеком.

[trtrtr]

Меня фраза немного смущает тоже.
Немного напомнило фразу:
I am not the man I used to be.
Но чисто ассоциативно, не по смыслу.
А так - если временное - Was I then the man I am now?
Или - если как у Janny - обыграл бы my real self.

[Evgeniy Maksimovna]

Я не троль

[translator911]

Evgeniy Maksimovna
Если вы не тролль, можете объяснить смысл простого копирования, без изменений и дополнений, вами моего ответа здесь:
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=338125&l1=1&l2=2

[EnglishAbeille]

9:36
9:38

А чо сразу the!

Am I a man whom I used to be. (c) William Stanley Milligan