 |
|
Subject: ОФФ: как проголосовать против всех gen. Подскажите, пожалуйста, если нельзя голосовать против всех, то какие действия можно выполнить, которые де-факто можно приравнять к "голосованию против всех". Можно ли, например, выделить галочками все партии (или кого мы там завтра выбираем, президента или думу)?
|
| Коллега посоветовал проголосовать про мелкую партию без шансев. За всех голосовать нельзя, так как бюллетень будет признан недействительным и голос может уйти в пользу Единой России. Очень не хотелось бы этого. |
|
"бюллетень будет признан недействительным и голос может уйти в пользу Единой России" - интересный подход как это он уйдёт? (чисто теоретически, т.е. отвлекаясь от того, что будет происходить в действительности) Статья 68. Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума участковой комиссией см. пункт 17 http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st68.html |
|
"Коллега посоветовал проголосовать про мелкую партию без шансев." Тогда бюллетень будет недействителен, и ваш голос разделят по партиям пропорционально поданным за них голосам. Но это лучше, чем вообще не голосовать, -- нет опасности, что за вас проголосуют в избирательной комиссии. |
|
link 18.09.2016 3:18 |
| взрослые люди, а в сказки верят |
|
бюллетень будет признан недействительным и голос может уйти Это как? Если проставить все галочки, бюллетень будет просто испорчен. Использовать испорченный бюллетень в чью-либо пользу уже невозможно. "Коллега посоветовал проголосовать за мелкую партию без шансов." Disclaimer: партий без шансов у нас = (ВСЕ – 1) |
| Моему дедушке, который умер восемь лет назад, приходят приглашения на каждые выборы. Как вы думаете, он за кого голосует? |
|
учимся у главного демократизатора азам демократии)) "Публикация доклада Управления аудита города Вашингтона о праймериз в округе Колумбия обернулась скандалом. Как оказалось, часть избирателей имела дату рождения начиная с 1800 года". |
| azu, мне второй год приходит газета, выписанная какому-то ветерану, но это не значит, что ветеран за кого то голосует. Все эти карусели, мертвые души, и т.п. - фигня. Это было бы слишком топорно, а посчитают, как надо, и выберут кого им надо. Но сегодня все равно пойду сунуть в урну. А то потом скажут, - "Так ты же и не голосовал!" |
|
d_h, способные ученики оказались :-) ещё на Австрию кивнуть можно, там тоже беспорядок наблюдается (конверты с бюллетенями, вишь ты, не так заклеили, а клей-то немецкий оказался) но главное при этом - нечаянно в зеркало не посмотреть |
|
Про голосование: Если партия получает более 5% голосов, то она проходит в Госдуму. Если голосуете за мелкую, "непроходную" партию, то думайте, плиз, кого вы желаете "посадить" на финансирование от государства... Там тоже есть порог для предоставления финансирования. Конкретную цифру точно не помню, но она очень и очень небольшая... А выборы - это всего лишь легитимизация власти. Смотрите хотя бы на образование кандидатов и учтите, что носитель суверенной власти - это не народ, а органы публичной власти... Моя позиция: а) не хочу законодательную власть, "шоркающуюся" в лучшем случае по иностранным консульствам и посольствам не в силу должностных обязанностей; б) не хочу артистов, спортсменов в больших количествах в законодательной власти (пусть будут в профильных комитетах и т.п.), хочу видеть большей частью юристов, политологов, социологов, историков по образованию в думе. Так и голосовать буду. Есть еще критерии, но они не для этого форума:) |
Недействительные бюллетени учитываются при подведении итогов голосования, поскольку при расчетах используются все бюллетени, обнаруженные в урне. Такие бюллетени снижают процент голосов, которые получают все партии. В результате политические силы, набравшие около 5% голосов, могут не попасть в парламент. В выигрыше окажутся те, кто сумел преодолеть пятипроцентный барьер — благодаря недействительным бюллетеням они смогут получить дополнительные места в Госдуме. Другими словами, если вы портите бюллетень, вы помогаете сильным и еще больше осложняете жизнь слабымhttp://meduza.io/cards/vperedi-vybory-v-gosdumu-moy-golos-hot-chto-nibud-znachit |
|
Коллеги, каким образом я могу проголосовать "против всех"? Мои предложения: 1) порвать бюллетень на мелкие кусочки и бросить на полу в центре зала Я понимаю, что каждый метод имеет свои недостатки. Мы находимся в ситуации, когда голосовать против всех нет возможности, поэтому нужно выбрать меньшее из зол, ок? |
|
link 18.09.2016 8:51 |
| Можно просто написать "Хутин пуйло!" по диагонали через весь бюллетень. |
|
"но главное при этом - нечаянно в зеркало не посмотреть" Главное при этом - что мухлюют везде. |
|
link 18.09.2016 9:18 |
|
чисто статистически интересно, а тот кто против всех, он на какое решение своих симпатий надеется, Националистов или либералов ждет красиво и принципиально голосующий "против всех"? всё равно ведь кто-то придёт к власти. В Италии, помнится, проститутку выбрали либерально. Не забываем, что после либералы открывают путь диктатуре и/или национализму - Россия и Германия 20 в. |
|
Peter Cantrop, а не националисты и не либералы - это кто? (я вполне серьёзно спрашиваю) "после либералы открывают путь диктатуре и/или национализму" - т.е. лучше сразу выбрать националистов? |
|
Коллеги, Мне нужно просто ответ и все. Я не хочу думать о проститутках из Италии. У меня 2 друга, которые являются профессиональными проститутами в МСК и каждый из них получает намного больше любого из нас на этом форуме. У одного час 8К, у второго 10К. Давайте само-модерироваться! Мне тупо нужно выбрать из 3 опций. |
| Ну так и выбирайте, кто же Вам мешает? :) |
|
Проблема в том, что я не очень понимаю, какой из них лучше. Женя, это ты? |
|
Если я правильно поняла выдержку из ответа mumin* (11:20), то для Ваших (заявленных в теме) целей два из трех (предложенных Вами в посте 11:44) варианта автоматически вычеркиваются. По-моему, ответ уже очевиден. |
|
link 18.09.2016 12:24 |
|
каждый из них Они мужского пола? |
|
Ничего не очевидно, Женя. Я изначально собирался написать "хутин пуйло", затем мне коллега Глеб сказал, что это "является намеренной порчей бюллетеня (женского рода она); данная бюллетеня будет признана неиспользованной; ЕР сможет присвоить ее себе"; затем я указал опции" затем кто-то написал, что "ничего подобного, если я испортил бюллетеню, то все, ЕР ее не сможет использовать". Что очевидно? |
| Вам надо ник поменять на Easy Janny)))) |
|
"затем кто-то написал, что "ничего подобного, если я испортил бюллетеню, то все, ЕР ее не сможет использовать" это не "кто-то" написал, это в законе написано: "Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям «Да» и «Нет» («За» и «Против»), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом. В случае возникновения сомнений в определении волеизъявления избирателя, участника референдума этот бюллетень откладывается в отдельную пачку. По окончании сортировки участковая комиссия решает вопрос о действительности всех сомнительных бюллетеней путем голосования, при этом на оборотной стороне бюллетеня указываются причины признания его действительным или недействительным. Эта запись подтверждается подписями двух или более членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью комиссии. Бюллетень, признанный действительным или недействительным, присоединяется к соответствующей пачке бюллетеней. Общее число недействительных бюллетеней (с учетом числа бюллетеней, признанных недействительными в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 65 настоящего Федерального закона) заносится в строку 10 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы." вот если всё делается по закону, то ЕР не сможет "использовать" а против лома приёме, как известно, нет |
|
Erdferkel, согласен, вроде все звучит логично. Я просто думал, может быть, кто-то из "тусовки" сможет прокомментировать... А то знаете, я когда открывал онлайн секс шоп, то был уверен, что основная проблема в оборачиваемости, а оказалась в крыше. Меня интересовал вопрос актора, который очень близок к этой теме, я, конечно, прочитал раза 3 данную статью до размещения вопроса. Я как бы юрпер, да? |
|
Мне человек в личной переписке сказал, что это чушь и что ЕР заберет мой голос все равно... В любом случае, на часах 1600. Возможно, я вообще так и не дойду на выборы... Когда голосовал в 2008 за президента, было вообще прикольно: пришел голосовать в 6 вечера, а мне девушка говорит: "а вы уже проголосовали в 10 утра". Возможно, что все это бессмысленно. Нужно просто валить в Испанию... |
| Почему именно в Испанию? |
| Мне удалось выкристаллизовать 4 основания для выбора (мною) именно этой страны. |
|
Peter Cantrop **Не забываем, что после либералы открывают путь диктатуре и/или национализму** Либерализм лежал в основе Французской революции и Войны за независимость в Америке. Забываем или помним? Были случаи искажения идеи, и эти искажения приводили к созданию диктатуры. Но то, что вы сказали, это равнозначно тому, что мартини D’Oro, в котором цитрусовый аромат переплетается с оттенками мускатного ореха, ванили, меда и кориандра, может привести к алкоголизму, семейной и личной трагедий, и примером можно поставить семью Мармеладовых (раз уж вы про Германию). Напоминаем или не понимаем? |